О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№______, гр.Бургас, 14.04.2020 г.

 

Районен съд – Бургас, XXII наказателен състав, в закрито заседание на 14.04.2020 г., като изслуша докладваното от съдия Гемеджиев ЧНД №1037 по описа за 2020 г., за да се произнесе установи следното:

 

Производството е по реда на чл.243, ал.3-6 НПК

 

Делото е образувано по повод постъпила жалба от адв.С.К. *** с адрес на кантора: гр.Бургас, улица „Пиротска“ №26 – партер, офис №2 – пълномощник на посочен като увреден К.Л.Т..

Жалбата е подадена против Постановление от 04.11.2019 г. на Районна прокуратура – Бургас за прекратяване на наказателно производство – досъдебно производство №50/2019 г. по описа на ОД на МВР – гр.Бургас; вх.№10476/2018 г. и пореден №451/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас.

С жалбата се изразява несъгласие с постановлението на прокуратурата. Счита се, че доводите на прокурора най-вече по отношение липсата на престъпен състав по чл.290 НК се считат за несъстоятелни.

 

Обжалваното постановление на Районна прокуратура – Бургас е постановено на 04.11.2019 г. От приложеното постановление (л.155 от д.п.) се установява, че препис от същото е получено от адв.К. на 05.03.2020 г., а сега разглежданата жалба е постъпила в Районна прокуратура – Бургас на 06.03.2020 г.

При това положение съдът приема, че жалбата е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.243, ал.4 във връзка с чл.183, ал.2 НПК.

Същевременно съдът намира, че жалбата е недопустима, тъй като липсва правен интерес от подаването ѝ. Основанията за това следват по-долу.

 

Досъдебно производство №50/2019 г. по описа на ОД на МВР – гр.Бургас; вх.№10476/2018 г. и пореден №451/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас е образувано по реда на чл.212, ал.1 НПК със собствено Постановление от 25.02.2019 г., за това, че на 13.04.2018 г. в гр.Бургас от длъжностно лице в кръга на службата му бил съставен официален документ – констативен протокол №021-1816-023/13.04.2018 г., в който били удостоверени неверни обстоятелства с цел посочения документ да бъде използван като доказателство за тези обстоятелства – престъпление по чл.311, ал.1 НК.

Съгласно чл.243, ал.4 НПК, препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа. В настоящия случай препис от процесното постановление не е бил изпращан на настоящия жалбоподател, тъй като той не притежава което и да е от изброените по-горе процесуални качества. Не случайно по-горе и в началото на настоящото изложение бе посочено, че К.Л.Т. е означен в жалбата като „увредения“. Подобно процесуална фигура в НПК не съществува. Съгласно чл.74, ал.1 НПК пострадал е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението.

Родовият обект на посегателство на престъпленията от Глава Девет на НК “Документни престъпления” са обществените отношения, свързани най-общо казано с документооборота – съставяне, използване и съхраняване на различните видове документи. В свое решение Р.486-81-I Върховният съд приема, че при документните престъпления обект на защита не е правото на собственост, а установеният ред и начин за съставянето и използването на документите. Престъплението по чл.311, ал. НК е довършено със съставянето на документа с невярно съдържание, като съдебната практика и доктрината са категорични, че не се изисква причиняване на някакъв вид вреда (Р.251-71-II). В жалбата се представят доводи за изземване на риболовни (капанни) уреди и 20 кг скарида, както и се описват неуспешни опити на К.Т. да се получи обратно отнетите вещи. Дори оплакванията на настоящия жалбоподател да са основателни, то те не водят към извод за наличие на претърпени вреди във връзка с престъплението по чл.311, ал.1 НК, за което е било водено процесното разследване. С други думи К.Т. не е пострадал от престъплението по чл.311, ал.1 НК, за което е било образувано процесното д.п. В този смисъл не е налице право на жалба против процесното постановление на Районна прокуратура – Бургас. Поради тази причина на К.Т. не е бил изпратен препис. От приложените към жалбата материали (писмо от МЗХГ) и приложените в д.п. (заявление на адв.К. – л.155) става ясно, че К.Т. е получил част или всички иззети вещи, както и че вероятно в тази връзка във ВАС е образувано адм.д.№7916/2019 г., което обаче не обосновава правен интерес от обжалване на процесното постановление за прекратяване.

            Предвид посоченото подадената жалба е недопустима за произнасяне, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото е необходимо да бъде прекратено.

             Мотивиран от горното Районен съд – Бургас

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на адв.С.К. *** с адрес на кантора: гр.Бургас, улица „Пиротска“ №26 – партер, офис №2 – пълномощник на посочен като увреден К.Л.Т. против Постановление от 04.11.2019 г. на Районна прокуратура – Бургас за прекратяване на наказателно производство – досъдебно производство №50/2019 г. по описа на ОД на МВР – гр.Бургас; вх.№10476/2018 г. и пореден №451/2019 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас;

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д.№1037/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас;

 

ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на:

-         Районна прокуратура – Бургас;

-         К.Л.Т. с адрес: ***;

-         адв.С.К. *** с адрес на кантора: гр.Бургас, улица „Пиротска“ №26 – партер, офис №2.

 

Определението може да се протестира от прокурора с частен протест и да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас

в седемдневен срок от съобщаването му.

                                                                       

Районен съдия:………………………….