РЕШЕНИЕ

 

Номер

от

21.10.2020

Град

Мездра

 

	Мездренския районен		съд			граждански	състав

 

В

Открито

заседание на 24.09.2020 г. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Секретар

Валя Пенова

 

като разгледа докладваното от

Съдия Вътков

 

гражданско

дело номер

328

по описа за

2020

година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Х.Б.М. ЕГН **********, е предявил иск против М.Х.М., ЕГН **********, действаща със съгласието на майка си и законен представител А.Ц.М., ЕГН **********, с който ищецът моли съда да измени размера на присъдената издръжка за детето М., действаща със съгласието на своята майка и законен представител А.М., като намали същата от 250 лв. месечно на 152.50 лв. месечно, платима на детето със съгласието на майката и законен представител, считано от 27.04.2020 г., поради наличие на промяна в обстоятелствата при които е определена издръжката, ведно със законната лихва върху сумата до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване. Претендират се и разноски.

            В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ответницата оспорва иска. Твърди, че след определяне на предходната издръжка не е налице промяна на обстоятелствата, които да налагат нейното изменение.

Правното основание на иска е чл. 150 СК.

 По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е гр. дело № 888/2019 г. на МзРС.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа стрА.следното:

Видно от твърденията в исковата молба, и от представеното по делото удостоверение за раждане, детето М.Х.М.   е родено от майка А.Ц.М., ЕГН **********, и баща Х.Б.М.    ЕГН **********. Към момента детето не е навършило пълнолетие.

 В исковата молба се твърди, а и от приложеното гр. дело на МзРС се установява, че с влязло в сила решение по гр. дело №888/2019 г. на МзРС, е изменен размера на присъдената с решение по гр. дело № 15/2011 год. по описа на МзРС месечна издръжка, която Х.Б.М.  с ЕГН ********** *** е осъден да заплаща за детето М.Х.М. ЕГН ********** ***, действаща със съгласието на майка си А.Ц.М.  ЕГН ********** ***, като е увеличил същата от 100 лв. на 250 лв. месечно, начиная от 19.07.2019 год., до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяко просрочено плащане. Решението е постановено при условията на чл. 238 ГПК. По приложеното гр. дело липсват данни какви са били доходите на бащата по това време. Няма приложени доказателства и за доходите на майката. В приложения социален доклад по гр. дело № 888/2019 г. е отразено, че майката работи на трудов договор без да е посочен размера на доходите и, а бащата е в чужбина. Посочено е в доклада още, че до тогава бащата е заплащал редовно предходно определената издръжка, като е давал и допълнителни суми, когато се е прибирал в България. Твърди се в исковата молба, че след 12.07.2019 г. ищецът е с влошено здравословно състояние, за което прилага и амбулаторен лист. Представена е и декларация, с която ищеца декларира, че няма доходи, издържа се от дохода на жената с която живее на семейни начала, няма имущество и страда от хипертония и болест на централната нервна система. Твърди се в молбата, че ищеца няма възможност да заплаща определената му издръжка и моли същата да бъде намалена до законово гарантирания минимум от 152.50 лв. В съдебно заседание е представил нова декларация за имуществено състояние, в която е отразено, че в момента получава минималната работна заплата за страната. Майката е представила документ за доходите си, от който е видно, че за последната година преди предявяване на иска същата е реализирала среден месечен доход в размер на 692 лв.

По делото са разпитани двама свидетели доведени от ищеца и един свидетел доведен от ответницата. Свидетеля Я. твърди, че в момента работи като кметски наместник в с. С. с., познава Х. от 30 години. Работил е в Г., но от месец март си е дошъл в Б., оплаквал се е от влошено здравословно състояние, получил е нервен срив. Свидетелят твърди, че му е дал 1000 лв. на заем и още не са му върнати. В момента Х. живее с друга жена и очаква дете от нея, има и друго дете от нея. Свидетелката П. твърди, че живее на семейни начала с Х.. Твърди, че имат едно дете на 4 години и очакват друго. От месец Х. има здравословни проблеми, бил е на легло. От два - три месеца е на работа и получава минимална заплата. Свидетелката М. – баба на ищцата твърди, че Х. не плаща редовно издръжка, не взема детето при него, нищо не и купува и не и помага. Това е от около две – три години. Знае, че в момента работи в София, но не плаща редовно издръжката.

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

Изменение на предходно определената издръжка следва да бъде допуснато само при наличие на изменение на обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен размер. Следователно основателността на предявената искова претенция с правно основание чл. 150 от СК се обуславя от настъпването след определяне на предходната издръжка на трайни съществени промени в нуждите на детето и/или във възможностите на родителя, полагащ грижи за детето, и/или възможностите на дължащия издръжка родител.

От определяне на предходната издръжка е изминала една година, през който период безспорно е настъпило съществено изменение на обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка. Междувременно детето е пораснало и безспорно са нараснали неговите нужди. Налице е обаче и друго изменение на обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка. Видно от доказателствата по делото, обсъдени по-горе при определяне на предходната издръжка ищеца е бил на работа в чужбина, където безспорно е реализирал по-голям доход, а и решението за определяне на предходната издръжка е постановено при условията на чл. 238 ГПК. От доказателствата по делото се установява и че след завръщането си от чужбина ищеца е бил с влошено здравословно състояние, и едва от няколко месеца е на работа и получава възнаграждение в размер на МРЗ.

Съдебната практика е постоянна в становището си, че издръжката се определя за един бъдещ период от време и целта й е да задоволи максимално нуждите на детето, съобразявайки и възможностите на родителите. Във всички случаи обаче приоритетът е интересът на детето.

 Въз основа на тези обстоятелства, съдът намира, че е налице изменение на обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжката, което е предпоставка за уважаване на предявената искова претенция с правно основание чл. 150 от СК. По време на определяне на предходната издръжка ищецът е работил в чужбина където е реализирал по-високи доходи и след завръщането му в България е бил във влошено здравословно състояние а по късно е започнал работа на минимална работна заплата. В тази насока съдът цени на разпитаните по делото свидетели независимо от близката им роднинска връзка на двама от тях. Същите са логични и последователни и кореспондират с писмените доказателства по делото по отношение влошеното здравословно състояние на ищеца. Обстоятелството, че ищеца има дете родено от съвместно съжителство с друга жена и че очаква друго са без значение в конкретния случай. С оглед възрастта на детето и материалните възможности на родителите съдът намира, че същото се нуждае от месечна издръжка в размер 280 лв.,от които бащата – ищец следва да заплаща минимално гарантирания от закона размер от 152.50 лв. като останалите грижи за детето следва да бъдат поети от майката която реализира по-висок месечен доход.

  Размерът на издръжката се определя по правилата на чл. 142 от СК - според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Съгласно чл. 142 ал. 2 от СК минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, без да е определен максимален размер.

Предвид разпоредбата на чл. 72 от ЗЗД, издръжката следва да се присъди ведно със законната лихва върху всяко просрочено задължение, считано от първия ден на месеца следващ този, за който се дължи.

С оглед изхода на делото, при което издръжката се намалява, не се дължи държавна такса.

Страните не претендират разноски.

Водим от горното,  съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ИЗМЕНЯВА размера на присъдената с решение гр. дело № 888/2019 год. по описа на МзРС издръжка, която Х.Б.М. ЕГН **********, е осъден да заплаща на непълнолетното дете М.Х.М., ЕГН **********, действаща със съгласието на майка си и законен представител А.Ц.М., ЕГН **********, като НАМАЛЯВА същата от 250 лв. месечно, на 152.50 лв. месечно, поради наличие на промяна в обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка, и ОСЪЖДА Х.Б.М. ЕГН **********, да заплаща на непълнолетното дете М.Х.М., ЕГН **********, лично и със съгласието на майката и законен представител Ана Ц.М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 152.50 лв., считано от 27.04.2020 г., до настъпване на основания за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до окончателното и изплащане, считано от първия ден на месеца следващ този, за който се дължи.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

 

                                                           Районен съдия: