Решение по дело №287/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 ноември 2010 г.
Съдия: Татяна Андонова
Дело: 20101200600287
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 юни 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

65

18.01.2013 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.18

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20135100100021

по описа за

2013

година

Настоящото производство е образувано по депозирана от Джеваил Юсеинов Салиев от гр. Кърджали, искова молба, с която против Прокуратурата на Република България са предявени в обективно съединение искове с правно основание чл.2, ал.1 от ЗОДОВ, и с които ищецът цели да бъде осъден ответникът да му заплати сумата от 300 000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпените от 18.02.1992 г. и до момента на предявяването- 16.01.2013 г. неимуществени вреди, изразяващи се в унижение на честта и достойнството му, злепоставяне на доброто му име пред обществеността, влошаване на здравословното му състояние, довело до понасяне на болки и страдания, както и ограничаване правото му на свободно предвижване и преживените във връзка с това ограничение, отрицателни емоционални състояния в следствие на повдигнати му обвинения, ведно със законна лихва върху сумата.

При извършената по реда на чл.129 от ГПК проверка за редовността на исковата молба, съдът констатира, че макар и твърде пространна същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5, и ал.2, и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК. Изложеното води до извода, че така предявената искова молба е нередовна, и следва като такава да бъде оставена без движение като бъде даден на ищеца едноседмичен срок от връчването на настоящото определение, да поправи допуснатите в нея нередовности, а именно: следва да бъде конкретизиран всеки от предявените искове относно обстоятелствата, на които се основава иска, цената на всеки от исковете и петитумът на всеки от тях, т.е. в какво точно се състои всяко отделно искане. Или следва в исковата молба да се уточни: 1. по кои от повдигнатите му обвинения за периода от 18.02.92 г. до 16.01.2013 г. ищецът търси обезщетение за причинени му неимуществени вреди за взето по тях „задържане под стража”, вкл. и като мярка за неотклонение, което е било отменено и в какъв размер са търсените неимуществени вреди поотделно за всяко отменено „задържане под стража”; 2. за кои повдигнати му обвинения и/или наложени му наказания по НК, за които е бил оправдан търси обезщетение за причинени му неимуществени вреди и в какъв размер за всяко отделно обвинение и/или наложено наказание, за което е бил оправдан; следва да посочи кои конкретни действия и/или бездействия кои конкретни неимуществени вреди са му причинили и в какъв размер ги оценява; следва да бъде посочена от ищеца цената на всеки от обективно съединените искове; следва ищецът изрично да посочи и представи доказателствата, с които ще доказва исковата си претенция; следва да бъде заплатена по сметка на Окръжен съд, гр. Кърджали, дължимата се съобразно разпоредбата на чл.9а, ал.1 от ЗОДОВ, във вр. с чл.2а, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса в размер на 10 лв.; следва и да бъдат представени преписи от исковата молба и доказателствата към нея според броя на страните.

Водим от горното и на основание чл.129, ал. 2, вр. ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 305/16.01.2013 г., депозирана отДжеваил Юсеинов Салиев, с ЕГН ********** от гр.Кърджали, ул. „Рожен” № 183, против ПрокуратуратÓ на Република България.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, в който като съобрази изложеното в мотивировъчната част на определението, да поправи допуснатите в исковата молба нередовности, а именно: ДА конкретизира всеки от предявените искове относно обстоятелствата, на които се основава иска, цената на всеки от исковете и петитумът на всеки от тях: по кои от повдигнатите му обвинения за периода от 18.02.92 г. до 16.01.2013 г. ищецът търси обезщетение за причинени му неимуществени вреди за взето по тях „задържане под стража”, вкл. и като мярка за неотклонение, което е било отменено и в какъв размер са търсените неимуществени вреди поотделно за всяко отменено „задържане под стража”; за кои повдигнати му обвинения и/или наложени му наказания по НК, за които е бил оправдан търси обезщетение за причинени му неимуществени вреди и в какъв размер за всяко отделно обвинение и/или наложено наказание, за което е бил оправдан; ДА посочи кои конкретни действия и/или бездействия кои конкретни неимуществени вреди са му причинили и в какъв размер ги оценява; Да посочи и представи доказателствата, с които ще доказва исковата си претенция; Да заплати по сметка на Окръжен съд, гр. Кърджали, дължимата се съобразно разпоредбата на чл.9а, ал.1 от ЗОДОВ, във вр. с чл.2а, т.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса в размер на 10 лв. и Да представи в КОС доказателства за извършеното плащане; да представи преписи от исковата молба и доказателствата към нея според броя на страните.

На основание чл.94 и сл. от ГПК, ищецът може да заяви желание да ползва правна помощ при необходимост и право на това.

При не поправяне в срок на посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3, предл. 1 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: