№ 1130
гр. Варна, 21.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседА.е на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Г.
Съдия:И.ичка Д. Славкова
СъдебниСлавка Ив. Касабова
заседатели:Надежда М. Г.
Нели Ив. Танчева
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора П. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от
общ характер № 20243100201298 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
М. М. М. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ал.А. и
адв. Ч., редовно упълномощени от ДП и приети от съда от преди, както и
адв.Д.М., редовно упълномощен и приет от съда.
П. Ю. А. – уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ч. –
назначен за служебен защитник от ДП.
Н. М. М.- уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ч. –
назначен за служебен защитник от ДП.
М. М. М.- уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ал.А. и
адв.Ч., редовно упълномощени от ДП и приети от съда от преди.
А. Ю. А.- уведомена от предходно с.з., явява се лично и с адв. Ч. -
назначен за служебен защитник от ДП.
Ю. Й. А. - уведомен от предходно с.з., явява се лично и с адв. А. и адв.
Ч., редовно упълномощени от ДП и приети от съда от преди.
Частните обвинители:
Н. И. К. – редовно призован, не се явява.
1
В. П. П. – редовно призован, не се явява.
И. Г. Д. – редовно призован, не се явява.
Адв.Ю. Й. - процесуален представител на ч.обвинители -нередовно
призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че същият
не е повереник по делото и пълномощията са оттеглени.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Л. Ж. Г. – нередовно призована, не се явява. Видно от върнатата в
цялост призовка, лицето е непознато на адреса. Съдът намира, че с това
възможностите за призоваване на лицето са изчерпА., т.к. лицето няма друга
адресна регистрация, освен в с.Невша, където не живее и не работи.
И. В. И. – редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпило писмо-отговор от ОД-МВР-Варна, с което
уведомяват съда за данните на служителя, който към 08.03.2021 г. е бил
началник на отдел „ОхрА.телна полиция“, а именно И. В. И..
Съдът е установил адреса на служителя от охрА.телна полиция И. В. И..
Същият е призован, но е постъпила молба от свидетеля, с която уведомява, че
за периода 11.10.-24.10.2025 г. е на екскурзия, договорена и заплатена преди
м.май 2025 г., като са представени и доказателства за това.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. Ч. – Поддържам искането за разпит и настоявам да бъде призована
Л. Ж. Г. на адрес гр.Варна, ул.“*** Това е адресът, който е посочен на двата
протокола за разпознаване.
Относно този свидетел И. И. – считам, че разпитът му е от
изключително значение, независимо че има доста усилия по този въпрос,
считам за законосъобразно допускането на този свидетел, защото ние имаме
въпроси към него дали той е разпоредил тази акция, защо, кой го е уведомил и
защо разпорежда да изпрати специални полицейски служители да задържат
нашите подзащитни. Считам, че това е изключително важно и Вие неслучайно
го одобрихте. Аз считам, че той ще се яви, но е в интерес на истината да се
изясни защо се мълчи. Аз разчитам на този състав и моля и считам, че този
човек ще каже доста неща.
Нямам други искА.я за събиране на доказателства.
АДВ. М. - Уважавам становището на колегата, че иска да се изчерпят
всички способи и да се съберат максимално всички относими доказателства.
Аз предоставям на съда да прецени това, доколкото тази процесуална оценка
на извършените разпознавА.я може да бъде сторена и в хода по същество.
Отделно от това, тези причини с тази оргА.зация на специализираната
полицейска операция – ние имаме гласни доказателства, достатъчни по обем.
То е ясно, че дезордер е бил пълен, но оставям на Вас, Вие да прецените. По
принцип няма причина да ревизирате своя съдебен акт, с който сте допуснали
това гласно доказателство като относимо и да се съобразим с присъствието на
този свидетел, като той бъде разпитан.
Нямам други искА.я за събиране на доказателства по делото.
АДВ. Ч. - Оттеглям искането за разпит на поемното лице Л. Ж. Г..
ПРОКУРОРЪТ – Считам делото за изяснено от фактическа и правна
страна. Нямам искА.я за събиране на доказателства.
Относно искането на защитата – предоставям на съда.
АДВ. А. – Считам, че чрез разпита на този свидетел И. по никакъв начин не
3
бихме изяснили обективната истина по делото. Нямам искане за събиране на
нови доказателства.
Съдът, като взе предвид становището на стрА.те намира, че
фактическата обстановка по делото е изяснена до степен, неналагаща разпита
на нередовно призованата свидетелка Л. Ж. Г., която е призована на всички
известни адреси по делото, като същата следва да бъде заличена.
По отношение на свид.И. В. И. съдът намира, че следва да уважи
депозираната молба и становището на стрА.те и делото следва да бъде
отложено за друга дата и час за неговия разпит, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелката Л. Ж. Г..
ОТЛАГА производството по делото и го НАРСОЧВА за 21.11.2025 г.
от 11.00 часа, за която дата и час авилите се лица са уведомени от днес.
Да се призове свид. И.И..
Протоколът се изготви в открито съдебно заседА.е, което приключи в
11,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4