№ 169
гр. София, 13.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5 в закрито заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цветанка Бенина
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20211100901119 по описа за 2021 година
при секретаря Антоанета Стефанова, като разгледа докладваното от съдията търговско дело
N 1119 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
В молбата си „Д*К.“ЕООД излага твърдения, че се явява кредитор на „Ф-С.Г.“ЕООД за
следните вземания: за сумата от 156 952.37 лв. – главница, за която дружеството е било
осъдено с арбитражно решение по ВАД № 3/2018г. на Софийски арбитражен съд при
Сдружение „МАПА“, както и разноските за производството пред арбитражния съд в размер
на сумата от 4 960 лв. и за които суми дружеството молител се е снабдило с изпълнителен
лист. Сочи, че се явява кредитор на същия длъжник за вземания по издадена срещу него
заповед за незабавно изпълнение по гр.д.№ 61572/2018г. на СРС, 140 състав, за сумите в
размер на 149 830.56 лв. – главница, ведно със законната лихва от 19.09.2018г. до изплащане
на вземането, както и 2 991.61 лв. – разноски. Молителят сочи, че вземанията му са останали
непогасени, предвид множеството задължения и предприети действия по принудителното
им събиране и към други кредитори, като имуществото му е недостатъчно за
удовлетворяването им. Излага твърдения, че срещу дружеството длъжник е налице
образувано изп.д.№ 381/2018г. по описа на ЧСИ – Г. Д., по което подлежащата на
принудително събиране сума възлиза в общ размер на 800 000 лв., като в това число лихви и
главници. Излага доводи, че затрудненията на дружеството не са временни и финансовото
му положение не би могло да се подобри, като не разполага с бързо ликвидно имущество.
1
Сочи като начална дата за спиране на плащанията на длъжника 08.05.2018г., като същият се
намира в състояние на неплатежоспособност.
Моли да бъде открито производство по несъстоятелност на „Ф-С.Г.“ЕООД, като
дружеството бъде обявено в неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, като бъде
определена съответно началната дата на това състояние.
В хода на производството е постъпила молба от „ПСТ Г.“ЕАД, в която е обективирано
искане на основание чл. 629, ал. 4 ТЗ за присъединяването му като кредитор в
производството, като с определение от о.с.з. от 16.09.2021 г. дружеството е било
конституирано като такъв. В обстоятелствената част на молбата се излага, че с Решение №
217/10.07.2017 г., постановено по т.д.№ 143/2016 г. по описа на ОС – Стара Загора, ТО,
„ПСТ Г.“ЕООД, в качеството му на солидарен длъжник на „Ф-С.Г.“ЕООД, е осъдено да
заплати по негов дълг сумата от 53 769.84 лв., представляваща незаплатена главница по
фактура №12961/12.12.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на завеждане на исковата молба – 13.06.2016г. до окончателното й изплащане, както и
сумата от 74 759.40 лв. – представляваща незаплатена главница по фактура №
12986/23.12.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 13.06.2016г. до окончателното й изплащане, както и сумата
от 13 076 лв. – съдебни разноски. Сочи, че въз основа на съдебното решение кредиторът се
снабдил с изпълнителен лист, въз основа на който било образувано изп.д.№ 20187810400146
по описа на ЧСИ Г. Д., рег.№ 781, в хода на производството по което е наложен запор върху
вземанията на „ПСТ Г.“ЕООД от Агенция „Пътна инфраструктура“, като въз основа на
запорното съобщение задълженото лице по запорираните вземания /АПИ/ извършило
плащане за погасяване на дълга, като с платежно нареждане от 30.05.2018г. била преведена
сумата от 178 472.94 лв. Сочи, че с факта на плащането солидарният длъжник -„ПСТ
Г.“ЕАД, е встъпил в правата на удовлетворения кредитор срещу длъжника „Ф-С.Г.“ЕООД,
като е встъпил в качеството на такъв в производството по принудителното изпълнение.
Молителят излага твърдения, че общият размер на вземането му към „Ф-С.Г.“ЕООД възлиза
на 235 038.94 лв., от които 178 472.94 лв. – главница и 56 566 лв. – законна лихва за забава,
начислена от деня следващ деня на плащането /01.06.2018г./ до датата на подаването на
молбата -15.07.2021 г.
Предявена е молба от „Д*К.“ЕООД с правно основание чл. 625 ТЗ.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
По делото е представен Изпълнителен лист от 12.12.2018г., издаден по т.д.№ 2595/2018г. по
описа на СГС, ТО, VI-2 състав, въз основа на Решение от 26.11.2018г. по арб.д.№ 3/2018 г.
на Софийски арбитражен съд при сдружение „Международна асоциация за правосъдие и
арбитраж“, срещу длъжника „Ф-С.Г.“ЕООД, който е осъден да заплати в полза на
„Д*К.“ЕООД сумата от 156 952.37 лв. – главница, представляваща стойността за
2
подобренията върху надлежно индивидуализиран недвижим имот, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба /11.10.2018г./ до
окончателното заплащане на задължението, както и сумата от 4 960 лв. – заплатена
арбитражна такса и сумата от 354 лв. – разноски за производството пред СГС по снабдяване
с изпълнителния лист.
Представен е и Изпълнителен лист от 02.10.2018г., издаден въз основа на заповед за
изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.№ 61572/2018г. по описа на СРС, 140 състав, срещу
длъжника „Ф-С.Г.“ЕООД, който е осъден да заплати в полза на „Д*К.“ЕООД сумата от
149 830.56 лв. – представляваща дължима сума по споразумение с нотариална заверка на
подписите от 04.09.2018г., ведно със законната лихва, считано от 19.09.2018г. до изплащане
на вземането, както и сумата от 2 996.61 лв. – съдебни разноски.
Видно от представеното по делото Решение № 217/10.07.2017 г., постановено по т.д.№
143/2016 г. по описа на ОС – Стара Загора, ТО, „ПСТ Г.“ЕООД и „Ф-С.Г.“ЕООД са осъдени
да заплатят солидарно на „СТАРА ЗАГОРА П.“ООД сумата от 53 769.84 лв.,
представляваща незаплатена главница по фактура №12961/12.12.2015г., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 13.06.2016г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 74 759.40 лв. – представляваща незаплатена
главница по фактура № 12986/23.12.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 13.06.2016г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 13 076 лв. – съдебни разноски. Въз основа на решението е
издаден Изпълнителен лист от 28.02.2018г. , който е приложен по делото.
По делото е представена Покана за доброволно изпълнение, адресирана до „ПСТ Г.“ЕООД
по изп.д.№ 20187810400146 по описа на ЧСИ Г. Д., рег.№ 781 на КЧСИ, като е получена от
адресата на 26.03.2018г., видно от отбелязването върху същата. Като изпълнително
основание за образуване на производството по принудителното изпълнение е посочен
изпълнителен лист, издаден по т.д.№ 143/2016 г. по описа на ОС – Стара Загора, ТО.
Представено е Запорно съобщение, издадено по изп.д.№ 20187810400146 по описа на ЧСИ
Г. Д., рег.№ 781 на КЧСИ, за наложен запор върху вземанията на АПИ към длъжника по
изпълнението - „ПСТ Г.“ЕООД.
За доказване извършеното плащане от АПИ на сумата от 178 472.94 лв., преведена по
сметка на ЧСИ Г. Д., е представено платежно нареждане от 30.05.2018г.
Представено е Удостоверение изх. № 09358/15.09.2020 г., издадено по изп.д.№
20187810400146 по описа на ЧСИ Г. Д., рег.№ 781 на КЧСИ, в което се сочи, че към датата
на издаването му задълженията на длъжника „Ф-С.Г.“ЕООД към ПСТ Г. ЕАД възлизат на
179 068.91 лв. – вземане и 320 лв. – разноски по изпълнението.
По делото е изготвена съдебна финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, заключението
3
по която не е било оспорено от страните и съдът кредитира като пълно и компетентно, в
отговор по поставените задачи. От заключението на вещото лице се установява, че общият
размер на задълженията на ответното дружество към отделните кредитори към 30.06.2021 г.
възлиза на 1 234 477.17 лв. Според експертизата притежаваните от длъжника „Ф-С.Г.“ЕООД
дълготрайни активи за периода 2017 – 30.06.2021г. съставляват съответно 64,43%, 18,88%,
17,13%, 28,13% и 27,38% от общо активите, като заемат по-малката част от тях.
Краткотрайните активи се състоят основно от вземания, като малка част от тях – от парични
средства. Според експертизата, дружеството няма отчетени разходи за бъдещи периоди за
процесния период, каквито се явяват задълженията му, за които срокът за признаването им е
под една година. Сочи се, че собственият капитал на дружеството е положителна величина
само през 2017г., като през останалия период е отрицателна величина. Задълженията му са
към доставчици, други задължения, сред които и публични такива, при срок на изискуемост
по същите до 1 година и над 1 година. В заключението на вещото лице се съдържат и
стойностите на коефициентите за рентабилност, които според експертизата отразяват
способността на предприятието да носи доход от инвестирания в него капитал и използване
на ресурсите си, като препоръчителната им стойност е не по-малка от 0.05, като за периода
2019 г., 2020 г. и до 30.06.2021г. вещото лице е отразило отрицателни стойности, при които
дейността на компанията се характеризира като губеща. Според експертизата, общият
размер на вземанията на ответното дружество към 30.06.2021г. възлиза на 247 787.06 лв.,
като не се установява същите да са обезпечени. Притежаваните от дружеството основни
активи са сгради и вземания, като по устна информация на ответника, осчетоводената от
него сграда като актив е продадена на публична продан от ЧСИ и към датата на изготвяне на
заключението не е негова собственост. В заключението се съдържат и стойностите на
отчетените приходи и разходи през анализирания период, като според същите, вещото лице
е направило извод, че се установява драстичен спад на стойностите на оборота на
предприятието. Според експертизата, ответникът не извършва активна търговска дейност за
настоящата 2021 г. , респ. липсва ефективност и рентабилност от дейността му. Според
вещото лице, начална дата на спиране на плащания следва да се счита 01.01.2021 г. Излага
становище, че финансовите затруднения на дружеството са с траен характер, като
плащанията са прекратени изцяло. В заключението на вещото лице се съдържат и
стойностите на коефициентите на ликвидност и финансова автономност на дружеството
ответник. Според изложеното, коефициентът на обща ликвидност, отразяващ
съотношението между краткотрайните активи и краткосрочните задължения, дава
възможност да се оцени способността на дружеството да погасява задълженията си с всички
краткотрайни активи, като препоръчителната стойност на този показател е в границите на
1,0 – 2,0, а стойността му за дружеството през анализирания период е 0,6993 за 2017г.;
0,3855 за 2018г.; 0,3844 за 2019 г.; 0,2059 – за 2020 г. и за периода до 30.06.2021г. – 0,2042.
При така посочените стойности е направен извод от вещото лице, че в периода ответникът
не е бил в състояние да посрещне текущите си задължения с наличните текущи активи.
Според експертизата, коефициентът на бърза ликвидност отразява отношението между
сумата на краткотрайните активи и сумата на краткосрочните задължения, като е изключено
4
влиянието на по-бавно ликвидните активи, при препоръчителни стойности в границите 0,5-
1,0, като за 2017г. е отчетена стойност на коефициента от 0,6993, в рамките на референтните
величини, като в периода след това стойностите са 0,3855 за 2018г. и по-ниски такива за
останалата част от периода и което е показателно, че дружеството не разполага с материални
запаси. Според вещото лице, коефициентът на незабавна ликвидност отразява
способността на дружеството да покрие своите краткосрочни задължения с наличните си
финансови средства, при оптимална стойност за показателя в границите 0,5 – 0,7, като видно
от отразените такива за периода, същите са значително под минималния праг, с най-висока
стойност за 2017 г. от 0,0861. При тези стойности, вещото лице е направило извод, че при
необходимост дружеството не е било в състояние незабавно да погаси своите текущи
задължения. Коефициентът на абсолютна активност, отразяващ отношението на паричните
средства и текущите задължения, е с общоприета стойност над 0,3, като при отчетените
стойности за периода е направен извод, че дружеството не е било в състояние да уреди
веднага задълженията си. Експертизата сочи, че показателят на финансова автономност,
отразяващ финансовата независимост на предприятието, се определя при съпоставка на
собствения капитал и привлечения капитал, като последният представлява собствен на
кредиторите на дружеството и се съизмерява със задълженията му. За финансовата 2017г.
коефициентът на финансова автономност е в рамките на референтните стойности, като за
останалия период коефициентът е със стойности значително под референтната и
дружеството е в пълна зависимост от кредиторите си, като според вещото лице този факт се
дължи на влошения финансов резултат, който към 30.06.2021г. е загуба в размер на 892 000
лв. Подобен извод е направен и относно отчетените стойности на коефициента на
задлъжнялост, който според вещото лице е реципрочен на този за финансова автономност,
като се сочи, че през целия анализиран период ответникът е в пълна зависимост от
кредиторите си и съответно в състояние на свръхзадълженост. Според експертизата,
дружеството разполага с имущество, което да послужи за покриване на началните разноски
по производството по несъстоятелност.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Молбата по чл. 625 ТЗ е подадена от правно легитимиран за това субект – кредитор на
длъжника по търговска сделка, който е сред изрично изброените в нормата като
разполагащи с правото да инициират производство за откриване на производство по
несъстоятелност. Активно легитимиран да сезира съда с искане за откриване на
производство по несъстоятелност срещу ответното „Ф-С.Г.“ЕООД се явява и
присъединилия се в хода на производството кредитор - „ПСТ Г.“ЕООД.
Безспорно е качеството на длъжника на търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ, с оглед
на правно организационната му форма.
В този смисъл, от събраните по делото писмени доказателства безспорно се установи
5
наличието на непогасени задължения на ответника по издаден срещу него Изпълнителен
лист от 12.12.2018г. по т.д.№ 2595/2018г. по описа на СГС, ТО, VI-2 състав, въз основа на
Решение от 26.11.2018г. по арб.д.№ 3/2018 г. на Софийски арбитражен съд при сдружение
„Международна асоциация за правосъдие и арбитраж“, срещу длъжника „Ф-С.Г.“ЕООД. В
този смисъл, вземането на кредитора по изпълнителния титул е било установено с влязъл в
сила акт, ползващ се със сила на пресъдено нещо в отношенията между страните, поради
което съдът приема същото за изискуемо, касателно вземането на „Д*К.“ЕООД за
главницата от 156 952.37 лв., ведно с начисленото върху същата обезщетение за забава,
както и разноските в производството по арбитражното дело и в производството по
снабдяване с изпълнителния лист.
Безспорно се установи качеството на молителя на кредитор и по другото вземане въз основа
на издадената срещу него заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 61572/2018г. по
описа на СРС, 140 състав, която е влязла в сила и служи като изпълнително основание за
признатите като дължими в полза на заявителя вземания и които се явяват: сумата от
149 830.56 лв. – представляваща дължима по споразумение с нотариална заверка на
подписите от 04.09.2018г., ведно със законната лихва, считано от 19.09.2018г. до изплащане
на вземането, както и сумата от 2 996.61 лв. – съдебни разноски, и за които суми е бил
издаден Изпълнителен лист от 02.10.2018г.
От писмените доказателства се установява качеството на кредитор и на присъединилия се в
хода на производството такъв - „ПСТ Г.“ЕООД, въз основа на влязъл в сила съдебен акт, с
който са установени задълженията на ответното дружеството, а именно - решение №
217/10.07.2017 г., постановено по т.д.№ 143/2016 г. по описа на ОС – Стара Загора, ТО, с
което „ПСТ Г.“ЕООД и „Ф-С.Г.“ЕООД са осъдени да заплатят солидарно на „СТАРА
ЗАГОРА П.“ООД сумата от 53 769.84 лв., представляваща незаплатена главница по фактура
№12961/12.12.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 13.06.2016г. до окончателното й изплащане, както и сумата
от 74 759.40 лв. – представляваща незаплатена главница по фактура № 12986/23.12.2015г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата
молба – 13.06.2016г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 13 076 лв. – съдебни
разноски. Въз основа на издадения изпълнителен лист срещу длъжника по решението е било
образувано изп.д.№ 20187810400146 по описа на ЧСИ Г. Д., рег.№ 781 на КЧСИ, в хода на
което се установи, че е било извършено плащане от длъжника „ПСТ Г.“ЕООД, като сумата е
постъпила по сметка на ЧСИ от АПИ, която от своя страна е имала непогасен дълг към
дружеството длъжник и което вземане е било запорирано при осъществяване на
принудителното изпълнение. Осъдителното решение е било постановено срещу „ПСТ
Г.“ЕООД и „Ф-С.Г.“ЕООД, в качеството им на солидарни длъжници, като безспорно е, че
основание за възникване на непогасените задължения е договор за продажба, сключен от
„Ф-С.Г.“ЕООД – в качеството му на купувач, като същият обективира в себе си договор за
поръчителство между продавача и кредитора „ПСТ Г.“ЕООД, въз основа на който
последното се е задължило да гарантира изпълнението на договора от страна на купувача.
6
Съгласно разпоредбата на чл. 146 ЗЗД, за изпълнилия задължението по договора поръчител
възниква правото да се суброгира в правата на удовлетворения кредитор срещу длъжника. В
случая, доколкото се установи наличието на признато със съдебен акт вземане на кредитора
по търговска сделка, по която молителят и „ПСТ Г.“ЕООД са се задължили да отговарят
солидарно, като последният – в качеството си на поръчител по сделката, както и
извършеното плащане от поръчителя в изпълнение задължението на основния длъжник по
сделката, настоящият съдебен състав приема, че е изпълнен фактическият състав за
встъпването на поръчителя в правата на кредитора спрямо ответното дружество и в този
смисъл активната му легитимация да подаде молба срещу него с искане по чл. 625 ТЗ.
Основанието, на което се е позовал молителят за откриване на производство по
несъстоятелност е неплатежоспособността на длъжника, като на изследване подлежат
предпоставките за възникването й като трайно константно икономическо състояние. В
тежест на ответника е да опровергае твърденията за влошеното му икономическо състояние,
като докаже, че разполага с имущество достатъчно да покрие задълженията му към
молителя, включително и към момента на настъпване на тяхната изискуемост. Длъжникът
следва да докаже, че е платежоспособен и с упражняване на търговската си дейност няма да
постави в опасност интересите на кредиторите. В случая, не беше проведено насрещно
доказване от страна на ответника за установяване на възложените му в доказателствена
тежест факти.
Състоянието неплатежоспособност като финансово – икономическо такова на търговеца е
установено в чл. 608 ТЗ и съгласно текста на законовата разпоредба, за да бъде прието, че е
налице такова, е необходимо да бъде установено, че търговецът не е в състояние да плати
изискуемо парично вземане на кредитор по търговска сделка – ал. 1, т. 1, а според ал. 3,
необходимо е да бъде установено спиране на плащанията, като такова е налице и при
частично погасяване на задълженията на търговеца спрямо някои от кредиторите му.
Установяване спиране на плащанията само по себе си не може да бъде прието като
основание за неплатежоспособност, като необходимо е да бъде установена причината за
това, а именно че се дължи на обективни пречки, изразяващи се в липсата на краткотрайни
активи с достатъчна степен на ликвидност и които да са достатъчни за покриване на
краткосрочните му /текущи/ задължения.
За доказване твърденията на молителите относно влошеното финансово-икономическо
състояние на ответното дружество по делото е изслушана съдебна експертиза, от
заключението по която категорично се установи високата степен на задлъжнялост с
натрупани задължения в значителен размер и от друга страна липсата на достатъчно активи,
с които същите да бъдат погасени. Така, установи се, че към края на анализирания период
\до 30.06.2021г.\ дружеството ответник е натрупало задължения в общ размер на
1 234 477.17 лв. По-голямата част от активите му представляват краткотрайни такива и по-
конкретно вземания от други кредитори, които не се установи да са обезпечени, поради
което не се установява и вероятността същите да бъдат събрани в пълен размер и в периода
7
за погасяване на задълженията, при изпадането на ответника в забава. В експертизата
вещото лице е анализирало данните в счетоводството при ответника, като е определило
съотношението между активи и пасиви и в този смисъл стойностите на приложимите
финансови коефициенти. От същите се установява състояние на дружеството с показатели в
референтните граници само за 2017г., като за периода 2018 г. – 30.06.2021 г. се установиха
стойности на коефициентите за ликвидност значително под долната референтна граница.
Така посоченото относно стойностите на коефициентите за ликвидност води до извода за
невъзможност на ответното дружество да се справи с погасяване на краткосрочните си
задължения и съответно упражняване на стопанската си дейност. Вещото лице е направило
категоричен извод, че при изследване имуществото на дружеството не се установява да
разполага с налични активи и парични средства, които да са достатъчни за погасяване на
текущите му задължения. Показателно за това състояние е и обективираното в заключението
относно стойността на коефициента на финансова автономност, отразяващ невъзможността
на дружеството с наличните си краткотрайни активи да погаси поне 30 % от задълженията
си, което го поставя в пълна зависимост от кредиторите му. Така установеното влошено
финансово-икономическо състояние на дружеството е трайно и обективно, като е налице
дългосрочна неплатежоспособност.
С оглед установените от счетоводната отчетност при ответника данни за извършваните от
него плащания към кредиторите, съдът приема като начална дата на състоянието на
неплатежоспособност – 01.01.2021г., която е възприета от вещото лице като дата на спиране
на плащанията. Това не касае неизпълнение по единично плащане, а системно неизпълнение
поради влошеното финансово състояние на дружеството.
С оглед гореизложено, налице са в тяхното кумулативно единство предпоставките за
постановяване на решение по реда на чл. 630, ал. 1 ТЗ, като бъде назначен временен синдик
на дружеството и свикано Първо събрание на кредиторите.
Относно разноските: Въпреки изхода на спора, на молителя и присъединения кредитор не
следва да бъдат присъдени разноски, доколкото не са заявили искане в този смисъл. Така
мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Ф-С.Г.“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление - гр.София, ж.к. „Младост 1“, бул. „**** и ОПРЕДЕЛЯ
НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 01.01.2021 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.630, ал.1 ТЗ,
по отношение „Ф-С.Г.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление - гр.София,
8
ж.к. „Младост 1“, бул. „****.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото на „Ф-С.Г.“ ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление - гр.София, ж.к. „Младост 1“, бул. „****.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „Ф-С.Г.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление - гр.София, ж.к. „Младост 1“, бул. „****, Т.Н.Н., с адрес: гр. София, ул. „****,
при месечно възнаграждение в размер на 900 лева, считано от датата на встъпването му в
изпълнение на задълженията, като определя 1-седмичен срок за встъпването му от
съобщението.
СВИКВА Първо събрание на кредиторите на „Ф-С.Г.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление - гр.София, ж.к. „Младост 1“, бул. „****, което ще се проведе на
11.11.2021 г. от 14:00 часа в гр. София, бул. „Витоша” № 2, в съдебната зала, определена за
открити съдебни заседания на VІ-5 състав на Търговско отделение, на Софийски градски
съд, при дневен ред: изслушване на доклада на временния синдик; избор на постоянен
синдик, евентуално избор на комитет на кредиторите.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седмодневен
срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в
търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
9