ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Бургас, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
Съдебни*
заседатели:*
при участието на секретаря *
и прокурора *
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20212120204087 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимия ИВ. Й. Й., редовно уведомен, не се явява.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: в 13:30 часа подсъдимият се е обадил в деловодството и е
заявил, че пътува от *, но поради трафика ще закъснее. Направих опит за връзка с посочения
в ДП телефонен номер, но се включва автоматичен отговор, че телефонният номер е грешен
или непълен.
Явява се адв. С.П. от БАК, служебен защитник на подсъдимия Й., редовно уведомен.
АДВ. П.: Преди малко и на мен ми се обади подсъдимият. Каза ми, че пътува и е
около гр. Сливен. След това се опитах да му звънна на телефонния номер, но даваше
свободно и повече не успях са осъществя връзка с него.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Х.Х..
СЪДЪТ с оглед докладваното от съдебния секретар и от адв. П. счита, че следва да
даде един час почивка с оглед обезпечаване възможността на подсъдимия да се яви. С оглед
горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА един час почивка.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Подсъдимия ИВ. Й. Й., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. С.П. от БАК, служебен защитник на подсъдимия Й., редовно уведомен.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Х.Х..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото заявление от съдебен заседател *, с което
същата уведомява съда за трайна невъзможност да изпълнява задълженията си на съдебен
заседател поради заболяване.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че след негово разпореждане и след случаен подбор – за
съдебен заседател на мястото на * е определен * С.а
С оглед постъпилото заявление и като взе предвид невъзможността на съдебния
заседател да продължи участието си в разглеждането на делото, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА съдебен заседател * от последващо участие по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
ПОДСЪДИМИЯТ е със СНЕТА самоличност и разяснени права в предходни съдебни
заседания.
СЪДЪТ констатира, че вече е било проведено разпоредително заседание по делото,
2
но като съобрази, че член от състава е бил заменен, както и на основание чл. 258, ал. 2 НПК
счита, че следва да проведе ново разпоредително заседание, поради което и на основание
чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29. С подсъдимия и неговия защитник
сме постигнали споразумение и желаем делото да протече по този ред.
АДВ. П.: Придържам се към становището на представителя на Районна прокуратура
– Бургас. Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент. Също заявявам, че желаем да сключим
споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
3
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381
от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. П.: Действително сме постигнали с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да
одобрите споразумението.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
4
АДВ. П.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 4087/2021 г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Х.Х. - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: ИВ. Й. Й. с ЕГН: **********.
Защитник: адв. С.П. от АК гр. Бургас
5
се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно производство № №
190/2021г. по описа на РУ Созопол, пр.пр. № 11190/2021г. по описа на РП- Бургас.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият ИВ. Й. Й. – ЕГН **********, роден на * г. в гр. *, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр.*, *, осъждан, неженен, със средно образование.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.08.2021 год., в района на къмпинг „Терена“, находящ се в землището на гр.
Созопол, в близост до „Хасиенда бийч“, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1,
чл.30 и чл.7 от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1
и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1
от ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно:
-коноп, с нето тегло - 0,085 грама, със съдържание на активно наркотичнодействащо
вещество „тетрахидроканабинол“ - 18,90%, на стойност 0,51 лв., определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството;
-смес от коноп и тютюн, с нето тегло - 0,062 грама, със съдържание на активно
наркотичнодействащо вещество „тетрахидроканабинол“ - 3,90%, на стойност 0,37 лв.,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
-смес от хранителна добавка и метамфетамин, с нето тегло - 0,562 грама, със
съдържание на активно наркотичнодействащо вещество „метамфетамин“ - 27,60%, на
стойност 14,05 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
-смес от хранителна добавка и метамфетамин, с нето тегло - 0,281 грама, със
съдържание на активно наркотичнодействащо вещество„метамфетамин“ - 27,10%, на
стойност 7,02 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
- смес от хранителна добавка и метамфетамин, с нето тегло - 0,157 грама, със
съдържание на активно наркотичнодействащо вещество „метамфетамин“ -
44,70%, на стойност 3,93 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като общото нето тегло на сухата, зелена тревна масата, съдържаща
„коноп“ е 0,147 грама, на стойност 0,88 ст., а общото нето тегло на кристалното вещество,
съдържащо „метамфетамин“ е 1 грам , на стойност 25,00 лв. - престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия ИВ. Й. Й., ЕГН **********, на
основание чл. 354а, ал. 3, т.1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, при първоначален „Строг“ режим
съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“Б“ от ЗИНЗС и наказание „Глоба“ в размер на 1000,00
/хиляда/ лева.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Направените в хода на разследването разноски в размер на 104,08 (сто и четири лева
6
и осем стотинки) лева се възлагат в тежест на подсъдимата подсъдимия ИВ. Й. Й..
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. ал.3, т.1 от НК веществени доказателства по делото
както следва:
- 0,147 грама „коноп“ и 1 грам „метамфетамин“, изпратени на ЦМУ София, да се
отнемат в полза на Държавата и да се унищожат поради забрана за тяхното притежание.
- плик с надпис „Опаковки“, след извършена физико-химична справка и експертиза
на л. 28 от ДП да останат приложени по делото в срока на неговото съхранение в архив, след
което да се унищожат заедно с унищожаването на делото по предвидения в ПАС ред.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(Х.Х.) (адв. С.П.)
ПОДСЪДИМИМ : ...........................
(ИВ. Й. Й.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният ИВ. Й. Й. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:.......................................... (ИВ. Й. Й.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия ИВ. Й. Й., неговия
защитник адв. С.П. от БАК и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА ИВ. Й. Й. – ЕГН **********, роден на * г. в гр. *, българин, български
гражданин, с постоянен адрес: гр.*, *, осъждан, неженен, със средно образование.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.08.2021 год., в района на къмпинг „Терена“, находящ се в землището на
гр.Созопол, в близост до „Хасиенда бийч“, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1,
чл.30 и чл.7 от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1
и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1
от ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък I от същата, а именно:
-коноп, с нето тегло - 0,085 грама, със съдържание на активно наркотичнодействащо
вещество „тетрахидроканабинол“ - 18,90%, на стойност 0,51 лв., определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството;
-смес от коноп и тютюн, с нето тегло - 0,062 грама, със съдържание на активно
наркотичнодействащо вещество „тетрахидроканабинол“ - 3,90%, на стойност 0,37 лв.,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
-смес от хранителна добавка и метамфетамин, с нето тегло - 0,562 грама, със
съдържание на активно наркотичнодействащо вещество „метамфетамин“ - 27,60%, на
стойност 14,05 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
-смес от хранителна добавка и метамфетамин, с нето тегло - 0,281 грама, със
съдържание на активно наркотичнодействащо вещество„метамфетамин“ - 27,10%, на
стойност 7,02 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
- смес от хранителна добавка и метамфетамин, с нето тегло - 0,157 грама, със
съдържание на активно наркотичнодействащо вещество „метамфетамин“ -
44,70%, на стойност 3,93 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като общото нето тегло на сухата, зелена тревна масата, съдържаща
„коноп“ е 0,147 грама, на стойност 0,88 ст., а общото нето тегло на кристалното вещество,
съдържащо „метамфетамин“ е 1 грам , на стойност 25,00 лв., поради което и на основание
чл. 354а, ал. 3, т.1 НК вр. чл.55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца, и наказание ГЛОБА в размер на
1000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС първоначален „Строг“
8
режим за изтърпяване на така определеното наказание „Лишаване от свобода“
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия ИВ. Й. Й., ЕГН **********,
да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 104,08 (сто и
четири лева и осем стотинки) лева, представляващи разноски сторени в хода на досъдебното
производство, а на основание чл.190, ал.2 НПК да заплати по сметка на Районен съд -
Бургас сумата от 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист, ако се пристъпи към издаването на такъв.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал.3, т.1 от НК остатъкът от
наркотичните вещества, предадени в ЦМУ-София, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – опаковки, приложени на л. 28 ДП да
останат приложени по делото в срока на неговото съхранение в архив, след което да се
УНИЩОЖАТ заедно с унищожаването на делото по предвидения в ПАС ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 4087/2021 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на подсъдимия ИВ. Й. Й., ЕГН
**********, че има възможност в седмодневен срок от датата на влизане в сила на
присъдата да плати доброволно наложената глоба в размер на 1000,00 (хиляда) лева, като в
такъв случай няма да дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, като подсъдимата дължи и 5,00 (пет) лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9
Секретар: _______________________
10