№ 613
гр. Благоевград, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Вили Дацов
като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20251200600975 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 313 и сл. НПК.
Образувано е по въззивен протест на прокурор от РП Благоевград, ТО П.
подаден срещу Присъда № 72 от 21.07.2025 г. по н.о.х.д. № 323/2025 г. по
описа на Районен съд П. с която подсъдимият С. Н. М., ЕГН **********, е
признат за виновен в това, че на 04.04.2025 г. в къща, находяща се в с. Я.,
община П. ул. „П. В.“ № 18, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, съгласно който производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.
3, ал. 2 и т. 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник-министър при условия, определени с наредба на министъра на
здравеопазването, е държал високорисково наркотично вещество, а именно:
4,40 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент 11,4 % на стойност 70,40 лв.; 0,34 грама коноп
/марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент 12,7
% на стойност 5,44 лв.; 2,17 грама коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 2,3 % на стойност 34,72 лв.; 53,84
грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 9,9 % на стойност 861,44 лв. или общо 60,75 грама коноп
/марихуана/ на обща стойност 972,00 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол, съгласно ЗКНВП и
Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г., ратифицирана
от Република България и се намира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като случая е маловажен –
1
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, като
подсъдимият е оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение по чл.
354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК и на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, във вр. с чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК и във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК
подсъдимият е освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление, като му е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 1000 лв.
Районният съд е постановил, че на осн. чл. 354а, ал. 6 НК отнема в полза
на Държавата предмета на престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от
НК – високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ с нето тегло –
4,40 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент 11,4 %; 0,34 грама коноп /марихуана/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 12,7 %; 2,17 грама коноп /марихуана/
със съдържание на активен наркотично действащ компонент 2,3 %; 53,84
грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 9,9 %, изпратени за съхранение на ЦМУ отдел „МРР-НОП”, като е
постановил и че след влизане на присъдата в сила предметът на
престъплението да бъде унищожен.
РС Петрич е постановил доброволно предадения с протокол за
доброволно предаване от 04.04.2025 г от С. Н. М. и приобщен като
веществено доказателство с постановление от 07.04.2024 г. по ДП № 314 ЗМ-
132/2025 г. на РУ-Петрич един брой мобилен телефон марка „Самсунг“, с
IMEI 1:353810489391420/0 1 и с IMEI 2:356546179391422/01, с код за
отключване „121213“ и намиращи се на съхранение в РУ на МВР гр. П.
предаден с предавателно-приемателен протокол от 27.05.2025 г. на МОЛ
Ивайло Стойков – домакин при РУ на МВР гр. П. да се върне на
правоимащото лице/собственика на вещта.
Районният съд се е произнесъл и относно разноските по делото, като на
осн. чл. 189, ал. 3 от НПК е осъдил подсъдимият да заплати, по сметка на ОД
на МВР – Благоевград сумата от 188,31 лв., представляващи възнаграждение
на вещото лице за изготвяне на експертиза № Н-71 по ДП, както и по сметка
на РС – Петрич сумата от по 5 лв., в случай на издаване на изпълнителен лист.
С въззивния протест се изразява становище, че в нарушение на закона
подсъдимият е бил оправдан по първоначално повдигнатото обвинение.
Прокурорът счита, че извършеното от подсъдимия не представлява маловажен
случай с оглед на количеството и стойността на държаното от него наркотично
вещество. Затова той намира съдебният акт за неправилен и
незаконосъобразен. Предлага присъдата да се измени, като подсъдимият бъде
признат за виновен по обвинението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК и му
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ при условията на чл. 66 от
НК, което да бъде намалено с една трета, както и „глоба“ в размер на 2000
лв.
По реда на чл. 320, ал. 4 НПК е представено допълнение към въззивния
протест. В него прокурорът оспорва съображенията на районния съд, въз
основа на които е приел, че е налице маловажен случай. Счита, че такъв не е
налице с оглед на доказателствата по делото, количеството наркотични
вещества, тяхната стойност и данните за личността на подсъдимия. Не споделя
становището на съда, че случаят има по-ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид. Поддържа,
че няма драстична разлика между стойността на наркотичното вещество и
2
размера на минималната работна заплата към инкриминираната дата.
Навежда, че самопризнанието на подсъдимия не следва да бъде надценявано
като смекчаващо обстоятелство, тъй като то е предпоставка за провеждане на
съкратеното съдебно следствие. Счита, че в случая възрастта на подсъдимия
не представлява смекчаващо вината обстоятелство. Навежда доводи за
степента на обществената опасност на деянието.
Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в жалбата,
материалите по делото, както и чл. 327 от НПК намери следното:
Предмет на протестиране е невлязла в сила присъда, която е годен
предмет на въззивната проверка (чл. 313 НПК). Протестът е подаден в срок и
отговаря на изискванията по чл. 320, ал. 1 и 3 НПК. По реда на чл. 321 НПК на
заинтересованите страни са връчени преписи от протеста и от допълнението
към него. Подсъдимият и защитникът му не са подавали писмени възражения
по реда на чл. 322 НПК.
Страните не са направили доказателствени искания. Съдебният състав не
намира за необходимо извършването на разпит на подсъдимия. Съдът счита,
че на този етап не са налице основания за ангажирането на нови
доказателства.
Предвид изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното, Окръжен съд Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД № 975/2025 г. по описа на Окръжен съд
Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2025 г. от
09:30 ч., за която дата и час да се призоват страните: подсъдимия С. Н. М.,
защитника В. К. и ОП Благоевград.
УКАЗВА на подсъдимия С. Н. М., че съгласно чл. 329, ал. 2 от НПК
присъствието му в съдебно заседание е задължително.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3