№ 36
гр. Пловдив, 30.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Васил Ст. Гатов
Членове:Милена Б. Рангелова
Деница Ц. Стойнова
като разгледа докладваното от Деница Ц. Стойнова Въззивно частно
наказателно дело № 20235000600034 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава XXI - чл.341, ал.2 вр. с чл.323, ал.2 вр. с ал.1 от
НПК.
Образувано е по постъпила от подсъдимия Н. А. жалба против разпореждане
№539/01.12.2022г. на Окръжен съд – Пазарджик, постановено по НОХД №161/2022г.
по описа на същия съд, с което на основание чл.323, ал.1, т.1 от НПК е върната
депозираната от защитника на подсъдимия въззивна жалба против присъда
№29/29.09.2022г., постановена по същото дело.
В жалбата се твърди неправилност и незаконосъобразност на атакуваното
разпореждане, като се прави искане същото да се отмени и делото да се върне на ОС –
Пазарджик за извършване на действия по администриране на въззивната жалба и
изпращането й по компетентност на АС.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, проверявайки законосъобразността,
правилността и обосноваността на атакуваното разпореждане, намира и приема за
установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално ДОПУСТИМА, а
разгледана по същество –ОСНОВАТЕЛНА.
Производството по НОХД №161/2022г. по описа на ОС – Пазарджик е
приключило в първата инстанция с постановяването на присъда №29/29.09.2022г..
Недоволен от нея адв. Д. като защитник на подс. А. е депозирал в срок бланкетна
въззивна жалба с уточнението, че след изготвяне на мотивите към присъдата доводите
1
и съображенията за обжалване ще се допълнят. Окръжният съд, след като е изготвил
мотивите към присъдата надлежно е уведомил за това всички страни в процеса, а
жалбата е обездвижена и е даден 7 – дневен срок за привеждането й в съответствие с
чл.320, ал.1 от НПК. В 7 – дневния срок от получаване на призовката, съдържаща
указанията на съда, не е постъпила допълнителна жалба. Такава е депозирана от подс.
А. на 23.11.2022г. Тъй като допълнението е депозирано след изтичане на 7 – дневния
срок, ОС е върнал подадената жалба.
В принципен план, законът поставя изискване към всяка въззивна жалба или
протест да съдържат определени реквизити, посочени в чл.320, ал.1 и ал.3 от НПК.
Разписано е и, че при несъответствие на подадената жалба с посочените изисквания
съдът е длъжен да даде 7 – дневен срок за изправяне на нередовностите, а при
неизпълнение на указанията жалбата следва да се върне като нередовна /чл.323, ал.1,
т.1 от НПК/.
За да се счете обаче, че е налице съзнателно и целенасочено неизпълнение на
указанията на съда за изправяне на нередовностите в жалбата такива указания следва
да са дадени и то законосъобразно. Прочитът на разпореждането на ОС
№470/31.10.2022г., с което жалбата е обездвижена, показва на първо място, че този
съдебен акт е лишен от каквито й да е мотиви, отнасящи се към диспозитива му, а
известно е, че всеки съдебен акт без мотивировка е незаконосъобразен.
Задължителните реквизити на жалбата, фиксирани в чл.320, ал.1 и ал.3 от НПК са
многобройни и разностранни, поради което съдът е длъжен да посочи какви точно
нередовности е констатирал и да укаже на страната да ги отстрани под угрозата при
неизпълнение на указанията жалбата да се върне. Окръжният съд е пропуснал да стори
това, видно от прочита на разпореждането му, като е оказал общо жалбата да се
приведе в съответствие с нормата на чл.320, ал.1 от НПК, без да конкретизира какъв
недостатък е установил да е наличен.
Посоченото води до извода, че незаконосъобразен е актът, с който жалбата е
обездвижена. И тъй като разпореждането за връщането й, което е обект на разглеждане
по настоящето дело, е следствие от това незаконосъобразно разпореждане, неправилно
е жалбата на подсъдимия да се върне, още повече, че същата към момента е
мотивирана и съдържа конкретни оплаквания за нарушения на материалния и
процесуалния закон.
Поради казаното атакуваното разпореждане следва да се отмени и делото да
върне на ОС – Пазарджик за извършване на действия по администриране на
депозираната жалба и изпращането й по компетентност на въззивния съд, за което
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №539/01.12.2022г. на Окръжен съд – Пазарджик,
постановено по НОХД №161/2022г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на ОС – Пазарджик за извършване на действия по
администриране на депозираната жалба и изпращането й по компетентност на
въззивния съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3