О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 12.01.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- град Шумен, в закрито заседание на дванадесети януари през две
хиляди двадесет и трета година, в
следния състав:
Административен съдия: Кремена Борисова
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 371 по описа за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.145 и сл. от
Административно - процесуален кодекс /АПК/ във връзка с чл.220 от Закона за
митниците /ЗМ/, образувано по жалба на "Б.Ф.П." ООД със седалище и
адрес на управление *** офис 6,ЕИК **** представлявано от И.И.И., чрез
пълномощник адвокат С.Ж.при АК-Варна, против Решение към MRN
22BG002002068252R3/15.03.2022г. с
рег.№32-412100 от 29.11.2022 г. на Директор на ТД Митница Варна, с което е
отказано да бъде приета митническа стойност на декларирана стока, определена е
митническа стойност на стоката в размер на 130 054,67лв.. и да се коригира
митническата декларация в частта ѝ относно код, стойности и
рекапитулация, да се вземе под отчет начисления с решението размер на начислени
суми за мито и ДДС, които са заплатени и
са посочени дължими суми за досъбиране- ДДС в размер на 10 234,67лв. и мито в
размер на 3 790,62лв..
Със съпроводително писмо с
рег.№ДА-01-48/06.01.2023год. по описа на ШАдмС от административния
орган-Директор на ТД на Митница-Варна е представена в заверено копие служебно
изисканата от съда административна преписка във връзка с обжалваното
решение,съдържаща подробен опис на прил. в същата материали.
Съдът, като се запозна със съдържанието
на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства намира,
че жалбата е подадена в законоустановения срок, отговаря на изискванията на
чл.150 и чл.151 от АПК и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
заседание.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: „Б.Ф.П.“ООД- гр.Шумен, с ЕИК: ****- като оспорващ и Директор на ТД
Митница Варна - като ответник.
С оглед
разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК за разпределяне на
доказателствената тежест, съдът следва да
укаже на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно, че митническата стойност
на стоката e в размера декларираната от
дружеството в процесната митническа декларация, а на ответната страна, че е в
нейна тежест да докаже наличието на фактическите и правни основания за
издаването на административния акт, в т.ч., че митническата стойност на
посочената стока е в размер определен с оспореното решение.
Съдът намира за
основателно направеното в жалбата доказателствено искане да се изиска от
административния орган да представи декларация на трето лице, послужила за
увеличение на митническата стойност,ведно с всички придружаващи я търговски
документи, поради което същото следва да бъде уважено.
По направеното в жалбата доказателствено искане за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,с така прецизирани и формулирани
от оспорващия задачи, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след
изслушване становището на ответника по направеното доказателствено искане.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в
настоящото производство както следва:
- „Б.Ф.П.“ООД- гр.Шумен, с ЕИК: ****, със седалище и
адрес на управление *** офис 6, представлявано от управителя Ислям Ислям, чрез
адв.С.Ж.– в качеството на оспорващ и
- Директор на
ТД Митница Варна, пл.Славейков №2– в качеството на ответник.
Насрочва
АД № 371/2022г. по описа на ШАС за 07.02.2023г.
от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните, като на ответника
се изпрати препис от жалбата и в призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от
получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА
Директор
на ТД Митница Варна, в срок от 14 дни
от получаване на настоящото определение, да представи по делото декларация на
трето лице, послужила за увеличение на митническата стойност, ведно с всички
придружаващи я търговски документи.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно, че
митническата стойност на стоката e в размера
декларираната от дружеството в процесната митническа декларация, както и
да представи доказателства за валидността на електронния подписна подателя на
жалбата-адв.С.Ж..
УКАЗВА на
ответната страна, че е в нейна тежест
да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в
т.ч., че митническата стойност на посочената стока е в размер определен с
оспореното решение
Дава
възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови
доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Съдия: