Решение по дело №1519/2020 на Районен съд - Монтана

№ 260127 / 2.12.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

02.12.2020година

град Монтана

 

                            В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори граждански състав в публично заседание на втори ноември през две хиляди и двадесета година в състав :

                                           

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА

 

при секретаря Татяна Иванова и в присъствието на прокурора….…..…, като разгледа докладваното от съдията  МЛАДЕНОВА  гр.д. № 1519 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявените искови претенции са с правно основание чл.327 ал.1 ТЗ и чл.294 ал.1 от ТЗ.

Ищецът „РЕАЛ ТРЕЙД МИЗИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Мизия, ул.,,Ал. Якимов“ бл.5, вх.А, ап.3, представлявано от управителя - Моника Маринова твърди, че по силата на устен договор между него и ответника за закупуване на 60 тона царевица с единична цена на тон от 240 лева и на база кредитно известие № 337/15.07.2019 година, издадено от ответника, на 31.07.2019 година на основание фактура № 311/30.07.2019 година, превел на ответната страна по банков път сумата 14 400 лева. Поддържа също така, че многократно представители на ответното дружество ги  уверявали, че ще им се издължат, ще дадат царевицата, а последствие просто ще им върнат парите, но тази сума останала дължима и до момента. Твърди, че на поканите за доброволно изпълнение “Агро-стад 2006” ЕООД не отговорили. В писмено становище по делото ищецът чрез пълномощника си адвокат Р.Ч. заявява, че в хода на настоящото исково производство ответникът е изплатил изцяло дължимите суми. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като неоснователни, но да му присъди сторените в производството разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът по делото „Агро-стад 2006” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Монтана, ул.”Марица” № 6, представлявано от Светла Димитрова Трендафилова – управител е представил писмен отговор на исковата молба, в който заявява, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. Твърди, че действително с представител на другата страна са били постигнали устна договорка за продажба на 60 тона царевица, за което била издадена Фактура № 0000000З11 от 30.07.2019 г. на стойност 14 400 лева. Сумата по фактурата била преведена по банков път на 31.07.2019 година. Поддържа, че договореното количество царевица било налично и се били договорили, че царевицата, ще бъде получена от страната до края на септември 2019 година. Твърди, че през май 2020 година от страна на ищеца му било предложено да подпишат договор със задна дата, включително и протокол за неустойка, които той отказал да подпише. Предложил на ищеца да издаде кредитно известие към фактурата и до края на юли да върне дължимата сума.Твърди, че на 15.07.2020 година издал кредитно известие и дължимата сума наредил по сметка на ищеца на 31.07.2020 година. Заявява, че с поведението си не е дал повод за завеждане на делото. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да отхвърли иска като неоснователен, тъй като претендираните от ищеца суми са заплатени доброволно.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по свое убеждение и при условията на чл.235 ГПК, приема за установено следното:

Установено е по безспорен начин от събраните по делото доказателства, че по силата на устен договор между страните за закупуване на 60 тона царевица с единична цена на тон от 240 лева и на база кредитно известие № 337/15.07.2019 година, издадено от ответника, на 31.07.2019 година на основание фактура № 311/30.07.2019 година, ищецът е превел на ответната страна по банков път сумата 14 400 лева. Няма спор между страните, че ответникът е уверявал, че ще се издължи, ще предаде царевицата, а последствие просто, че ще върне платените парични суми, но това не се получило. От събраните по делото писмени доказателства, в частност приложените на лист 20 и 21 платежни нареждания, се установява, че в хода на настоящото исково производство, ответникът е изплатила изцяло задълженията си към ищеца.

Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени доказателствени средства.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че ответникът „Агро-стад 2006” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Монтана, ул.”Марица” № 6, представлявано от Светла Димитрова Трендафилова – управител е изпълнил договорните си задължения към ищеца „РЕАЛ ТРЕЙД МИЗИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Мизия, ул.,,Ал. Якимов“ бл.5, вх.А, ап.3, представлявано от управителя - Моника Маринова. Ответникът е извършил заплащане на процесните суми в хода на съдебното производство, след образуване на настоящото дело. По този начин същият е изпълнил задълженията си към ищеца. С оглед на това, съдът приема, че посочените суми са погасени чрез плащане и не се дължат.

Ето защо предявените искови претенции с оглед заплащане на дължимите суми от ответника, следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

С оглед обстоятелството, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, то същият следва да заплати на ищеца и сумата от 2 093,12 лева – разноски по делото, включително и тези, реализирани пред ДСИ на Районен съд – Монтана, съобразно списък на разноските, приложен на лист 25 от делото.

 

По горните съображения съдът 

 

                 Р    Е    Ш    И :

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „РЕАЛ ТРЕЙД МИЗИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Мизия, ул.,,Ал. Якимов“ бл.5, вх.А, ап.3, представлявано от управителя - Моника Маринова против „Агро-стад 2006” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Монтана, ул.”Марица” № 6, представлявано от Светла Димитрова Трендафилова – управител искове с правно основание чл.327 ал.1 ТЗ - за заплащане на сумата от 14 400,00 лева - представляваща главница по уговорка за продажба на 60 тона царевица и с правно основание чл.294 ал.1 от ТЗ – за заплащане на сумата от 1 428,00 лева - представляваща обезщетение за забавено плащане върху горната сума, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „Агро-стад 2006” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Монтана, ул.”Марица” № 6, представлявано от Светла Димитрова Трендафилова – управител да заплати на „РЕАЛ ТРЕЙД МИЗИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Мизия, ул.,,Ал. Якимов“ бл.5, вх.А, ап.3, представлявано от управителя - Моника Маринова сумата от 2 093,12 лева – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                                                                                                           

 

 

 

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: