№ 5731
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20221110119079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Е. Д., редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. П., с пълномощно налично на лист 4 по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№69614 от 14.03.2023г.
моли да бъде даден ход на делото в отсъствие представител на ответника.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в
определение на съда от 16.01.2023г.
ДОКЛАДВА постъпили от ЧСИ С.Х. под вх.№61820/07.03.2023г.
заверени копия от изп.д.№2013***0401025 и изп.д.№2019***0400643.
ДОКЛАДВА отново молба на ответника под вх.№69614 от
14.03.2023г., с която той поддържа отговора на исковата молба, моли за
съдебен акт, с който да бъде отхвърлен иска, претендира разноски за
адвокатско възнаграждение с ДДС в размер на 360 лева, има договор за
правна защита и съдействие в тази връзка за плащане.
АДВ.П.: Поддържам иска, нямам възражения по проекто-доклада на
съда. Да се приемат изпълнителните дела. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в
1
определение на съда от 16.01.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства, както и заверените копия от изп.д.№2013***0401025
и изп.д.№2019***0400643 на ЧСИ С.Х..
В 11,37 часа в залата влиза адв. Г. като пълномощник на /ФИРМА/
ответник по делото.
Съдът уведомява адв. Г. за процесуалните действия извършени до
момента в ОСЗ.
АДВ.Г.: Разбрах изнесеното от Вас, нямам възражения, нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал намира
същото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.П.: Моля да уважите подадената искова молба като установите
недължимост от страна на доверителят ми на сумата по изпълнителния лист.
Считам, че от представените две изпълнителни дела е видно, че между
последното действие, което прекъсва давността по дело №1025/2013г. и
първото действие по настоящото дело №643/2019г. на ЧСИ С.Х. и по двете е
изтекъл срок по-голям от давността предвидена в ЗДД. В тази връзка сумата
по изпълнителния лист е погасена по давност. Допълнително искам да кажа,
че са извършени плащания от починалата наследодателка на доверителя ми,
както и от нейния наследник, баща й на починалата, които надвишават
задължението по листа и също следва да бъде установена тяхната
недължимост. Претендирам разноски, представям договор за 300 лева
платени на 04.04.2022г. и списък по чл.80 от ГПК.
АДВ.Г.: Моля да оставите исковата молба без уважение.
Доказателствената тежест на ищеца беше да установи настъпването на
фактите при приключване на съдебното дирене, които водят до недължимост
на вземането на ответната страна. Считам, че от представените преписи от
изпълнителните дела става ясно, че са предприемани изпълнителни действия
надлежно прекъсващи давността, както и че са извършвани плащания от
страна на наследодателят на ищеца, което следва да се приеме като действие,
което макар да е изпълнително, то доброволно признава вземането, поради
което същото следва да се счита като такова, което прекъсва погасителната
давност. Следва да посоча, че и от момента, когато наследодателят на ищеца е
починал до конституирането на новия длъжник по изпълнителното дело
давност не следва да тече, доколкото няма все още надлежно конституиран
длъжник, поради което кредиторът няма и как да предприеме изпълнителни
2
действия. Поддържам изложеното, те са подробно описани конкретно
предприетите изпълнителни действия, както по изпълнително дело от 2013г.,
така и по изпълнително дело от 2019г. Претендирам направените в
настоящото производство разноски, за което представям списък с
доказателства в размер на 360 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11.43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3