№ 21374
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110119451 по описа за 2024 година
Предявени са искове от ЗК “Армеец“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул.“Стефан Караджа“ № 2, насочени срещу Изпълнителна агенция
„Пътна инфраструктура”, с адрес гр.София, бул.”Македония” № 3, представлявана от
Председателя на УС Георги Терзийски, за признаване за установено, че ответника дължи на
ищеца сумата от 524.85 лева, представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 13019030108770,
образувана от представител на собственика на л.а.БМВ с рег.№ В2049ВТ, във връзка с
настъпило ПТП на 31.10.2019 г. на пътя от гр.Бургас към гр.Варна, на около 3-4 км. преди
с.Баня, при което автомобилът е получил щети от преминаването през необезопасена и
несигнализирана неравност на пътното платно - дупка, ведно със законна лихва от подаване
на исковата молба - 05.04.2024 г., до изплащане на вземането, и сумата 174.34 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 13.02.2021 г. до 13.02.2024 г.,
С разпореждане от 12.04.2024 г. докладчикът по делото е постановил размяна на
книжата, които са получени от насрещната страна на 18.04.2024 г. На 17.05.2024 г. в
деловодството на съда е входиран отговор на ответника, изпратен по пощата на 16.05.2024
г., в който се съдържа възражение за местна неподсъдност.
Съдът намира същото за допустимо и основателно по следните съображения: В
разглеждания случай искът е предявен срещу държавно учреждение, при което приложима е
разпоредбата на чл.108, ал.2 ГПК. Съобразно предвиденото в цитираната норма, искът
срещу държавното учреждение се предявява пред съда, в чийто район е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът.
В исковата молба се черпят права от възникнало ПТП на пътя от гр.Бургас към
гр.Варна, на около 3-4 км. преди с.Баня, където застрахования при ищеца л.а. БМВ с рег.№
В2049ВТ, е попаднал в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно.
С оглед на това следва да се приеме, че местно компетентен съд е Районен съд –
1
Бургас, в чийто район е възникнало спорното правоотношение
Ето защо, при направеното от ответника възражение по чл.119, ал.3 от ГПК, следва
да се приеме, че местно компетентен да разгледа и да се произнесе по спора е РС-гр.Бургас.
С оглед на това настоящето производство пред Софийски районен съд следва да бъде
прекратено, а делото изпратено по компетентност на РС-гр.Бургас.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 19451/2024 г. по описа на Софийски
районен съд.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2