Протокол по дело №5191/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6877
Дата: 28 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Чавдар Александров Костов
Дело: 20221110205191
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6877
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Частно
наказателно дело № 20221110205191 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, СТР. ОГН. Г., уведомена, не се явява. За нея се явява адв.
Симеон Станчев, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, АНО - НАЧАЛНИК СЕКТОР КЪМ ОД МВР
БУРГАС, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелят, М. К. ТР., редовно призован, се явява ЛИЧНО .
Адв. Станчев: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на адв. Станчев НАМИРА, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното СЗ,
поради което и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ СНЕ самоличност на явилия се СВИДЕТЕЛ:
М. К. ТР. – 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от
НК.
Обеща да каже истината и се изведе от съдебната зала.
Адв. Станчев: Нямам искания по доказателствата.
1
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и на осн. чл.276
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
В залата се въведе свидетелят М.Т., чийто разпит следва да бъде
проведен по делегация.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на същия във връзка с въпросите,
посочени във въпросния лист, изпратен от Районен съд - Несебър:
Свидетелят Т.: Работя в ОПП СДВР. Към 08.08.2021 г. също съм
работил в ОПП СДВР, но тогава бях командировка в РУ – гр. Несебър. Имам
блед спомен, че на 08.08.2021 г. заедно с колегата nв извършихме проверка на
лек автомобил Мерцедес nn. Спомням си, че водачката на автомобила,
видимо употребила алкохол отказа да си даде документите и отказа да бъде
изпробвана за алкохол. Спомням си, че беше сама, но мъжът й дойде след 10-
15 мин. и започна една разправия, за това си го спомням случая. Жената,
която управляваше автомобила отказа да бъде проверена за употреба на
алкохол с аргумента, че й се е наложило по спешност да отиде да си види
детето, защото било само, а тя е била преди това на дискотека. За това е
седнала зад волана пияна след дискотека. Мъжът й каза, че бил държавен
служител, че бил митничар, аз и не разбрах защо се разправя с нас. Това става
на главна алея, курортен комплекс Слънчев бряг, там беше спрян автомобила
Мерцедес. Там, когато е петък и събота на изходите на дискотеките имаме
специализирани полицейски операции за проверка на водачите за алкохол и
упойващи вещества. На водачката на автомобила беше издаден талон за
медицинско изследване. Най-вероятно аз съм го издал талона, а актът,
колегата, но не мога да кажа с точност. Наше задължение е да отидем в
медицинския център, за да видим дали водачът дава кръв, но при отказ не го
съпровождаме. Жената отиде в медицински център, но не даде кръв, тъй като
искаше майка й да даде вместо нея. Жената има 45 мин. да отиде до
медицинския център. Ние се насочихме натам, в този времеви диапазон тя
дойде в центъра. Касае се за филиала на спешна медицинска помощ в
Несебър, където вземат кръв. На мястото имаше доктор и медицинска сестра.
2
По мой спомен не е вземана кръв от водачката на автомобила. Водачката на
автомобила не искаше да даде кръв за химически анализ. Беше съставен
АУАН на жената на 100 %, тъй като отказа да бъде изпробвана за употреба на
алкохол. На база на съставения акт се издава талон за медицинско
изследване. Мисля, че и за неносене на документи й беше съставен акт, както
и за отказа да бъде тествана за алкохол. Актът беше съставен в нейно
присъствие. Не мога да си спомня дали беше връчен акта на жената и дали го
подписа.
Съдът предлага на адв. Станчев на свидетеля Т. да бъде предявен АУАН
серия GA № 485015/08.08.2021 г., с оглед установяване на обстоятелството
налице ли е подпис на свидетеля в съставения акт.
Адв. Станчев: Не възразявам.
Съдът, на осн.чл.284 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля М.Т. АУАН серия GA № 485015/08.08.2021
г.
ПРЕДЯВИ СЕ.
Свидетелят Т.: Подписът на свидетел под № 1 в акта е мой.
Съдът предлага на адв. Станчев на свидетеля Т. да бъде предявен талон
за изследване № 087847/08.08.2021 г., с оглед установяване на
обстоятелството талонът за изследване дали е издаден от свидетелят Т..
Адв. Станчев: Не възразявам.
Съдът, на осн.чл.284 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелят М.Т. талон за изследване №
087847/08.08.2021 г.
ПРЕДЯВИ СЕ.
Свидетелят Т.: Аз съм издал талона за изследване. Почеркът и подписът
са мои. Когато водач откаже да бъде изпробван за употреба на алкохол
колегата пише АУАН, а аз пиша талона за изследване. Този талон за
изследване е съставен веднага на мястото, където е спрян автомобила, там е
3
съставен а акта. Медицинските лица в центъра не мога да кажа дали са
попълвали някакви документи във връзка с отказа на водача да даде кръв за
изследване. По принцип на медицинските лица им представяме анкетна карта,
но това е в случаите, когато лицето даде кръв за изследване, но когато откаже
не мога да кажа какви документи се попълват. Не мога да си спомня зали сме
искали медицинските служители да съставят някакви документи, каквото е
наредил началника това сме направили. Водачката на автомобила в указания
срок се яви с майка си в медицинския център. Не мога да си спомня аз дали
съм разговарял с водача на автомобила преди тя да влезе в медицинския
център. Не си спомням дали майката на Стратислава дойде на мястото, където
бяхме спрели автомобила.
Адв. Станчев: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ обяви разпита на свидетеля за приключен.
Същият беше освободен от залата.
Съдът, като взе предвид, че съдебната поръчка е изпълнена, доколкото
се проведе разпит по делегация на свидетеля М. К. ТР.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 5191/2022 г. по описа на
СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола, вкл. и по факс да се изпрати на РС – гр. Несебър
за прилагане по АНД № 1177/2021 г. по описа на РС – Несебър.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.29 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4