Решение по дело №4522/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 804
Дата: 15 ноември 2021 г. (в сила от 1 декември 2021 г.)
Съдия: Анатоли Йорданов Бобоков
Дело: 20212120204522
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 804
гр. Бургас, 15.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря КАПКА АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
в присъствието на прокурора Бояна Любомирова Кузманова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20212120204522 по описа за 2021 година
, въз основа на закона и данните по делото,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. ЗЛ. Г. - ************, с адрес: гр. Б., кв.П., ул.
„************** с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 24.09.2021 год. в град Бургас, на ул.“Княз Борис Първи“ зад бл.
№79, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.ЗО от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. Приложение № 1 от Списък I - растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл.З, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно -
КОНОП с общо тегло от 4,317 грама, от които 2.254 гр. съдържание на
тетрахидроканабинол от 12,40 % на стойност 13, 52 лв. и 2.063 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол от 16,70 % на стойност 12.38 лв., като случаят е маловажен –
1
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК, поради което
и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000.00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия СТ. ЗЛ. Г., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 91.80 лв. /сто и три лева двадесет и пет
стотинки по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. държавна такса за издаване на
изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.



ОТНЕМА в полза на държавата неизразходваната част при изготвяне на
експертизата от наркотичното вещество: КОНОП с общо тегло от 4,317 грама, предадено за
съхранение в Централно Митническо управление - гр.София, което след влизане на
решението в сила да бъде унищожено.
ПОСТЯНОВЯВА веществените доказателства – плик с опаковки, да остане по
делото за срока на неговото съхранение.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския
окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Вярно с оригинала!
АР
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви по НАХД № 4522 по описа на БРС за 2021г., НО, 17 – ти
състав.

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК и е образувано по внесено от
Бургаска районна прокуратура (БРП) в РС Бургас постановление, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на СТ. ЗЛ. Г. ЕГН: ********** ,
като се предлага налагане на административно наказание, за това, че на 24.09.2021 год., в
гр.Бургас, в маловажен случай, без надлежно разрешително, държал в себе си
високорисково наркотично вещество, както следва: коноп с общо тегло от 4,317гр. -
престъпление по чл.354 а, ал.5, вр.ал.З, предл. ВТОРО , т.1, предложение първо от НК.
В съдебно заседание представителят на БРП редовно призован се явява. Поддържа
предложението и моли за налагане на наказани по реда на чл.78а.
Обвиняемият редовно призован се явява лично, не оспорва фактическата обстановка
признава се за виновен и изразява критичност.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 24.09.2021г обв.Г. си закупил коноп с общо тегло от 4,317гр. от неустановено по
делото лице за лична консумация. Това вещество било поставено в 2 бр. полиетиленови
опаковки, които той държал в слиповете си. По същото време св.Николаева и Костадинов –
полицейски служители на 02 РУ изпълнявали служебните си задължения. Те получили
оперативна информация, че обвиняемият държи у себе си забранени вещества и решили да
му извършат проверка. Те забелязали обвиняемия на ул.Княз Борис, зад бл.79 и го спрели за
проверка. Г. забелязал полицейските служители, бръкнал в слиповете си и извадил двете
пакетчета и ги стиснал в юмрука си, като забързал ходенето си с цел да избегне проверка.
След като полицейските служители го настигнали, той изхвърлил двете пакетчета и
побягнал. Св. Събева останала на място, където били изхвърлени двете пакетчета, а
св.Костадинов последвал и задържал Г.. На място е извършен полеви тест на веществата в
изхвърлените от Г. пакетчета, който дал положителен резултат за коноп. Бил изготвен
протокол за оглед, с който е иззето и въпросното вещество.
По делото е назначена и извършена химична експертиза на БНТЛ при ОД-МВР-
Бургас, от която е видно, че 2,254гр. коноп е със съдържание на тетрахидроканабинол от
12,40% на стойност от 13,52 лв. и 2,063гр. е със съдържание на тетрахидроканабинол от
16,70% на стойност от 12,38 лв. Общата стойност на конопа възлиза на 25,90 лв.
Съгласно заключението на химическата експертиза , конопа има силно наркотично
действие и подлежи на контрол /забрана/ съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите. Същото представлява високорисково наркотично вещество, по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП и е включено в Приложение №1-Списък I —
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина„ към
чл.3,т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични/НРКРВН/. Може да бъде държано единствено при наличие на надлежно
разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП.
Горната фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от обясненията на
обвиняемия, протокол за разпит свидетели в ДП, заключението по физикохимичната
експертиза; Протокол за оглед, ведно с фотоалбум към него; справка за съдимост.
1
Съдът кредитира показанията на свидетелите Събева и Костадинов, тъй като същите
са последователни, логични и взаимодопълващи се, както вътрешно, така и едни спрямо
други, а и се подкрепят от писмените и веществените доказателства. Налице е и признание
от страна на обвиняемия, който съжалява за стореното и не оспорва фактическата
обстановка.
Съдът кредитира експертното заключение на химическата експертиза, като
обосновано, компетентно и неоспорено от страните по делото.
Съдът кредитира писмените доказателства, тъй като не беше оборена тяхната
доказателствена стойност.
От така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 5 НК, като на инкриминираните дата и място, без надлежно
разрешително, държал в себе си високорисково наркотично вещество, а именно:
2,254гр. коноп със съдържание на тетрахидроканабинол от 12,40% на стойност от
13,52 лв. и 2,063гр. е със съдържание на тетрахидроканабинол от 16,70% на стойност от
12,38 лв. Общата стойност на конопа възлиза на 25,90 лв.Категорично се доказа времето и
мястото на извършване на деянието като, обвиняемият държал забраненото вещество.
Безпротиворечиво се доказа с гласните и писмени доказателства, авторството на деянието,
като обвиняемият е негов извършител. Именно той е държал у себе си наркотичните
вещества, които впоследствие изхвърлил и побягнал. Заявява, че ги е закупил от непознато
лице за лична употреба.
Посоченото вещество има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и
производство, като е поставен под забрана, съгласно Списък I и Списък IV на Единната
конвенция за упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана от Р България, и Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр. 30/1999 г.), като е включен
в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина”. При това положение безспорно следва да се
приеме, че обвиняемият е осъществил държането по отношение на високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК. Доколкото по делото
не се установи обвиняемият да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа
на разрешително - лицензия за това, издадена при реда и условията на ЗКНВП, то следва да
се приеме, че е осъществил държането незаконно, в нарушение на установения за това ред и
без надлежно разрешение.
Случаят е маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от ДР на НК, защото с оглед на
смекчаващите обстоятелства – малкото количество и ниската стойност на наркотичното
вещество, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Съдът намира, че с държането на високорисков наркотик, макар и в малко
количество, се засягат широк спектър от обществени отношения, свързани със здравето на
гражданите и такива, свързани с реда и начина на придобиване, контрола, съхранение и
разпространение на наркотични и психотропни вещества и прекурсори в Република
България. Осъщественото от обвиняемия деяние е придобило изключително широко
разпространение в обществото ни, особено сред младите хора, което прави необходимо
санкционирането му с оглед превенция на бъдещи такива прояви както от страна на
обвиняемия, така и от страна на останалите граждани. Поради гореизложеното не може да се
говори за малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на
конкретното деяние, което да доведе до приложение на чл. 9, ал.2 от НК и цялостно
2
оправдаване на обвиняемия. От друга страна, следва да бъде отчетено и обстоятелството, че
предвид количеството наркотично вещество, което макар и за лични нужди, предполага
неколкократната употреба, поради което деянието не се явява малозначително по смисъла
на чл.9, ал. 2 от НК.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Обвиняемият несъмнено е
съзнавал рисковия характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване
и държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат.
При определяне на наказанието, съдът съобрази следното:
Престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК се наказва с „Глоба” до 1 000
лева. В случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл. 78а от НК, обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му се
наложи административно наказание.
Съдът отчете ниската степен на обществена опасност на дееца, воден от
необремененото му съдебно минало, изразеното съжаление за стореното, както и
обществената опасност на самото деяние, която прецени като характерна за този вид
престъпления. Воден от горното съдът намери, че на обвиняемия следва да се наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева, която ще изпълни целите на
генералната и специалната превенция.
По веществените доказателства:
Остатъкът от наркотичното вещество, който се съхранява в ЦМУ, отдел „МРР-НОП”
и който е предмет на престъплението, бе отнет в полза на държавата, на основание чл.53, ал.
1, б. „б”, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, и следва да бъде унищожен след влизане на решението в
сила, тъй като притежаването му е забранено.
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият бе осъден да заплати в полза на ОД
на МВР, гр. Бургас, направените по делото разноски в общ размер на 91,80 лева, както и в
полза на РС Бургас 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
Вярно с оригинала!
АР

3
Съобщи за изтекли лични данни