М О Т И В И към
Решение № 46,
постановено на 21.01.2020 год. по наказателно общ характер дело № 3389/2019 год.
по описа на Районен съд Стара Загора.
Повдигнато е обвинение против подсъдимия И.К.И.
- роден на ***г***, с
българско гражданство, с начално образование, неженен, не учи и не работи,
неосъждан (реабилитиран по право), с
ЕГН
**********, за това, че на 22.11.2018 год. в град Стара Загора,
без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 1,06 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,8 %
(тегловни процента), на стойност 6.36 лева и метамфетамин
с нетно тегло 0,05 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 67,8 % (тегловни процента), на
стойност 1.25 лева, всичко наркотични вещества на обща стойност 7.61 лева
(съгласно ПМС № 23/1998 г., приложение 2), като случаят е маловажен и макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си - престъпление
по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, във връзка с чл.63, ал.1, т.5 от НК.
С протоколно определение по настоящото
н.о.х.дело от 21.01.2020 год. по чл.252, ал.1 от НПК е постановено разглеждане
на делото спрямо подсъдимия И.К.И. по реда на Глава двадесет и
осма от НПК.
В пледоарията си прокурорът поддържа
повдигнатото обвинение против подсъдимия, като счита, че по време на съдебното
следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа
обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на наказанието на подсъдимия И.К.И.,
предвид предпоставките на чл.78а от НК, предлага на съда подсъдимият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи наказание ”Обществено
порицание”.
Подсъдимият И.К.И. се явява в
съдебно заседание, като не оспорва обвинението, проявява критично отношение и
съжаление към извършеното.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото
писмени доказателства, намира за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Безспорно установено е, че подсъдимият подсъдимия
И.К.И.
е
роден на *** ***, с българско гражданство, с начално
образование, неженен, не учи и не работи, неосъждан (реабилитиран по право), с ЕГН **********.
Установи се по делото, че подсъдимият И.К.И. ***.
На 22.11.2018 год. подс.И.К.И. и неговата сестра -
свидетел Антоанета Кирилова Илиева, срещнали в центъра на с.Дъбово своя познат
- свидетеля Костадин Иванов И..
Свидетелката Антоанета
Илиева попитала свидетеля Костадин И. *** и впоследствие върне обратно срещу
сумата от 20 лева. Свидетелят Костадин И. се съгласил и тримата потеглили към
Стара Загора с управлявания от свид.К.И.
лек автомобил, марка “Плимут Лазер“, с peг. №
СТ 30 91 ТТ, като свидетелката Антоанета Илиева се качила на предна дясна
седалка, до водача, а подсъдимият И.И. седнал на задната седалка зад водача. В
себе си подс.И. държал сгънато на топче парче от
черен полиетилен, в което имало
суха, зелена тревиста маса - марихУана.
В Стара Загора тримата отишли до кв.“Чумлека”, където
подс.И.И. си закупил метамфетамин,
на жаргон “перник”, в полиетелиново
пликче. След това, докато се движели по ул.“Зюмбюля Талимова“ в Стара Загора, северно от “Млечна кухня“ и близо
до магазин за хранителни стоки, автомобилът бил спрян за проверка от служители
на Второ Районно управление при ОД на МВР - Стара Загора, сред които бил и
св.Николай Митрев Станков. Виждайки полицейските служители, подсъдимият И. и свидетелката Антоанета
Илиева се уплашили. Последната взела полиетиленовото
пликче с метамфетамин от брат си и го пуснала пред
предна дясна седалка. Пъдсъдимият И. от своя страна
пуснал на пода зад предна дясна седалка черно-сиво текстилено портмоне, което държал
и
в което имало пирон и стъклена
епруветка – “фифка“. Също така пуснал на
земята зад предна лява седалка и сгънатото на топче парче полиетилен,
в което имало мариахуана /коноп, канабис/. В хода на проверката полицейските
служители установили самоличността на лицата, пътували в автомобила, след което
ги отвели до Второ Районно управление при ОД на МВР - Стара Загора. От
разследващ полицай било извършено, в условията на неотложност и
претърсване в лек автомобил,
марка “Плимут Лазер“. При претърсването, зад предна лява седалка, между дрехи,
било намерено черно полиетиленово топче, сгънато по
специфичен начин, при отварянето на което се
намерила суха, зелена
тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест реагарала на “канабис”. Това било именно сгънатото топче, държано
от подсъдимия И. и пуснато от него. Същото, заедно с тревистата маса, било
иззето и обозначено като Обект № 1.
На пода
пред предна дясна седалка бил намерен и полиетиленов
плик с клик-система на затваряне, съдържащ бяло кристалообразно вещество. Пликът с “перник“-а,
закупен от подсъдимия И.. Същият бил иззет и обозначен като Обект № 2. Като обект № 3 било
иззето намереното зад предна дясна седалка
текстилно портмоне с 1 брой
пирон и 1 брой завита в алуминиево фолио стъклена епруветка.
Протоколът от
извършеното претърсване бил одобрен по надлежния ред с Определение по ЧНД №
3070/2018 год. по описа на Pайонен съд Стара Загора.
Видно от
извършената при разследването физикохимическа
експертиза № 19/НАР-616 от 20.06.2019 г. на НИК при МВР (л.
24-25),
растителната маса от Обект № 1 - черното полиетиленово
топче, представлява коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло преди анализ 1,06
грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 67,8 % (тегловни процента). Бялото кристално
вещество от Обект № 2, представлява метамфетамин, с
нетно тегло преди анализ 0,05 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 67,8 %. Съгласно експертното заключение,
по пирона и алуминиевото фолио, в което е завита стъклената лула, не са открити
наркотични вещества.
Извършена е
и дактилоскопна експертиза на иззетите обекти №
19/ДКТ-148 от 19.06.2019 г. на НИК при МВР, от чието заключение се установява, че
по повърхностите на обектите няма годни за идентификация дактилоскопни
следи.
Метамфетаминът и марихуаната са наркотични вещества и
подлежат на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните
вещества на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България. Същите са
включени в списък № 1 /установен с чл.3, ал.1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/ към чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“.
За
притежаването на метамфетамина и марихуаната подсъдимият
И.К.И. нямал разрешение, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/.
Съгласно Приложение № 2 на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1 грам метамфетамин без
изискване за процентното съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент, е 25.00 лева, а цената на 1 грам марихуана – 6.00 лева. С оглед
изложеното, стойността на намиралите се във фактическата власт на обвиняемия И.
0,05 грама метамфетамин, възлиза на 1.25 лева, на
1,06 грама марихуана – 6.36 лева, или всичко наркотични вещества на стойност 7.61
лева.
По
описания начин, с деянието си подсъдимият И.К.И. осъществил от обективна и от
субективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, във
връзка с чл.63, ал.1, т.5 от НК, като на 22.11.2018 год., в град Стара Загора,
без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - коноп
(марихуана, канабис), с нетно тегло 1,06 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,8 % (тегловни
процента), на стойност 6.36 лева и метамфетамин, с
нетно тегло 0,05 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 67,8 % (тегловни процента), на
стойност 1,25 лева, всичко наркотични вещества на обща стойност 7,61 лева
(съгласно ПМС № 23/1998 г., приложение 2), като случаят е маловажен и макар и
непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си.
Предвид
неголямото количество на наркотичните вещества и възрастта на подсъдимия,
деянието му разкрива характерните белези на маловажен случай по смисъла на чл.
93, т.9 от НК.
По време
на извършване на деянието подсъдимият И. не е навършил 18 години, поради което
същият е и непълнолетен към датата на извършване на престъплението.
По така описания начин подсъдимият И.К.И. с деянието си
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, т.1, във връзка с ал.3, във връзка с чл.63,
ал.1, т.5 от НК, тъй като на 22.11.2018 г., в гр.Стара Загора, без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества - коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 1,06 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 12,8 %
(тегловни процента), на стойност 6.36 лева и метамфетамин, с нетно тегло 0,05 грама и съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 67,8 % (тегловни процента), на стойност 1.25
лева, всичко наркотични вещества на обща стойност 7.61 лева (съгласно ПМС №
23/1998 г., приложение 2), като случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при пряк умисъл. Подсъдимият И. е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици, като макар и непълнолетен е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
Гореописаната фактическа обстановка и правна
квалификация се подкрепя изцяло от събраните и приобщени към делото
доказателства - протокол за обиск и изземване, свидетелски показания,
заключението на физико-химическата експертиза /ФХЕ/, и др. писмени
доказателства по описа на делото.
За да приеме за установена изложената
фактическа обстановка и правна квалификация, съдът взе
предвид направените от подсъдимия самопризнания в
хода на досъдебното производство, както и събраните в досъдебно производство № 8245-зм-
938/2018 г. по описа на Второ
Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора, както следва: протокол за претърсване и изземване от 22.11.2018 г.;
определение № 1387 по ч.н.дело № 3070/2018 г. по описа на Районен съд – Стара
Загора за одобряване на протокол за обиск и изземване; фотоалбум за посетено
местопроизшествие – претърсване и изземване от 30.11.2018 г.; протокол за
извършена физико-химична експертиза № 19/НАР-616 от 20.06.2019 г. в ЦЕКИ към
НИК – МВР; протокол за извършена дактилоскопна
експертиза № 19/ДКТ-148 от 19.06.2019 г. в ЦЕКИ към НИК – МВР; протокол за
разпит на свидетел Костадин Иванов И. от 23.11.2018 г.; протокол за разпит на
свидетел Николай Митрев Станков от 27.11.2018 г.; протокол за разпит на
свидетел Антоанета Кирилова Илиева от 05.12.2018 г.; 2 бр. приемо-предавателен
протоколи от 25.06.2019 г.; съпроводително писмо до Агенция „Митници” – ЦМУ –
София за изпращане на наркотични вещества; искане и справка за съдимост, рег. №
2925/29.07.2019 г.; протокол за разпит на обвиняем от 16.10.2019 г.; декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние от 16.10.2019 г.;
постановление за привличане на обвиняем от 18.11.2019 г.; протокол за разпит на
обвиняем пред съдия на Районен съд – Стара Загора от 18.11.2019 г. като
в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства,
които да си противоречат, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани
поотделно.
Подсъдимият е съзнавал, че няма надлежно
разрешение да държи /притежава фактическата власт/, което означава, че е
разбирал общественоопасния характер на деянието и е
искал настъпването на общественоопасните последици.
От обективна страна, подсъдимият е държал
високорискови наркотични вещества в горепосоченото количество и съдържание, без
да има надлежно разрешително за това.
Изпълнителното деяние ”държане” е упражняване
на фактическата власт върху тях без надлежно разрешение. За осъществяване на
тази форма на изпълнително деяние не се изисква веществото да е използвано от
дееца. Достатъчно за съставомерността на деянието,
извършено от подсъдимия е това, че е упражнявал фактическа власт върху предмета
на престъплението, с ясното съзнание, че няма надлежно разрешение за това.
При преценка на наличието на маловажен случай
по чл.93, т.9 от НК се обсъждат и обстоятелствата относно обществената опасност
на деянието и на дееца. От доказателствата по делото може да се направи
обоснован извод, че в конкретния случай от обективна и от субективна страна
деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като
представлява по–ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от този вид.
От
субективна страна, деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието – че
държи вещества, които са наркотични, че прави това без да има разрешение, т.е.
без надлежно разрешително, съзнавал е и е искал настъпването на обществено
опасните последици свързани с високата степен на риск за здравето.
Видно от приетата като писмено доказателство по
делото справка за съдимост, към момента на извършване на деянието подсъдимият е
осъждан със споразумение по НОХД № 460/2017 г. по описа на Окръжен съд - Стара
Загора за деяние по чл.249, ал.1, във връзка с чл. 63, ал.1, т.3, във връзка с
чл.20, ал.2, във връзка с чл.26, ал.1 от НК като му е наложено наказание “Обществено
порицание". Споразумението е влязло в сила на 14.09.2017 год., а наказанието
по него изтърпяно за периода 25.09.2017 г. - 16.10.2017 г., видно от предоставената справка от Окръжна прокуратура
- Стара Загора (л.58). От изтърпяването на това наказание до извършването на
деянието, за което И. е предаден на съд с настоящия обвинителен акт е изминала
повече от 1 година, поради което същият се явява реабилитиран с оглед
разпоредбата на чл.86, ал.1, т.З от НК, а същевременно осъждането не оказва
влияние върху правната квалификация на настоящото му деяние. Ето защо и тъй
като от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда
наказание ”Лишаване от свобода” до две години или ”Пробация”,
както и ”Обществено порицание”, съдът на основание чл.78а от НК освободи
подсъдимия И.К.И. от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление, като му наложи
наказание ”Обществено порицание”, което да се изпълни чрез обявяването му в
кметството на с. Дъбово, общ. Мъглиж.
При определяне на размера на наказанието,
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от подсъдимия
самопризнания, направени в хода на ДП, изразеното от него критично отношение
към извършеното, чистото му съдебно минало, липсата на криминални прояви и
доколкото се касае за наказание от имуществен характер – семейното му и
материално положение в тази насока, както и липсата в случая на отегчаващи
отговорността му обстоятелства, които да не са елемент от състава на престъплението
и поради това да биха могли да бъдат отчетени като такива.
На основание чл.53, ал.2, буква ”а” от НК, във връзка с
чл.354а, ал.6, във връзка с ал.3, т.1 от НК съдът отне в полза на Държавата
вещественото доказателство, наркотичните вещества, останали след извършената физикохимическа експертиза № 19/НАР-616 от 20.06.2019 г. на
НИК при МВР, поставени в полиетиленов плик с клик-система на затваряне, запечатан с червени восъчни
печати „Наркотици - НИКК" и с поставен на него стикер с изписан случай №: 2018-05163,
Пакет № PKG-042436, изпратени на Агенция „Митници” - София и постанови същото да бъде унищожено, както и веществените доказателства: празни опаковки,
1 брой черно-сиво текстилно портмоне с удължена дръжка за ръка, съдържащо 1
брой пирон с дължина 12 см и завита в алуминиево фолио 1 брой стъклена
епруветка, поставени в полиетиленов плик с клик-система на затваряне, запечатан с червени восъчни
печати „Наркотици - НИКК" и с поставен на него стикер с изписан случай №: 2018-05163,
Пакет № PKG-039494, оставени на съхранение във Второ Районно управление
при ОД на МВР - Стара Загора, като постанови след
влизане в сила на решението да бъдат унищожени по надлежния за това ред като
вещи без стойност.
На основание чл.189 от НПК съдът
осъди подсъдимия И.К.И. да заплати
направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на
физико-химическа експертиза по досъдебно
производство № 8245-зм-938/2018 год. по описа на Второ Районно управление при
ОД на МВР - Стара Загора, в размер на 321.52 лева, от които 11.20 лева за изготвяне на фотоалбум към протокол за
претърсване и изземване, 206.42 лева за изготвяне на физикохимическа
експертиза и 103.90 лева за изготвяне на дактилоскопна
експертиза, които следва да бъдат заплатени в полза на Държавата по бюджетната
сметка на ОД на МВР Стара Загора.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: