№ 41330
гр. София, 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20241110118473 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 и чл. 389 ГПК.
Образувано е по искова молба от И. В. К. против „......................“ ЕАД с искане да
бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 736,71
лева, представляваща главница по Договор за телекомуникационни услуги № **********. от
01.03.2016г., ведно със законна лихва върху главницата считано от 01.11.2018 г. до изплащане
на вземането, както и сумата в размер на 175 лева, представляваща сторени по делото
разноски, за които в полза на ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист по ч. гр.
д. № ............ г. по описа на Районен съд – ................, I състав, поради изтекла погасителна
давност, а при условията на евентуалност поради неравноправността на договорните клаузи.
Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест
на ответника.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане ответникът да бъде
задължен да представи Договор за телекомуникационни услуги № **********. от 01.03.2016
г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът, чрез процесуалния си представител
юрисконсулт Н. оспорва исковата претенция. В депозирания отговор са изложени твърдения,
че за принудително събиране на вземанията по процесния изпълнителен лист в образувано
изп. дело № ............ г. по описа на ЧСИ ..............., в хода на което са предприети множество
действия, с които е прекъсната давността. В допълнение представителят на страната
поддържа, че в периода от 13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. давност не е текла. По изложените
доводи е направено искане предявеният иск да бъде отхвърлен, като в тежест на ищеца
бъдат възложени сторените по делото съдебни разноски.
С отговора на исковата молба е направено искане да бъде изискан заверен препис от
изп. дело № ............ г. по описа на ЧСИ ................
По доказателствената тежест на спора и направените от страните
доказателствени искания, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ответника по предявения отрицателен установителен
иск с правна квалификация чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК да установи, при
условията на пълно и главно доказване, че е предприел действия, водещи до прекъсване на
погасителната давност на вземанията предмет на процесния изпълнителен лист.
По направеното възражение за наличие на неравноправни клаузи в договора, от който
1
произтича вземането по листа, за което сезираният със заявление за издаване на заповед за
изпълнение съд не е бил компетентен да извърши преценка, в доказателствена тежест на
ищеца е да установи наличието на неравноправни клаузи.
Представените от ведно с исковата молба документи са относими към предмета на
доказване, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че следва да изиска за послужване производството, по което е издаден
процесния изпълнителен лист и заверен препис от образуваното изпълнително
производство. Ответникът следва да бъде задължен да представи намиращ се у него
документ - Договор за телекомуникационни услуги № **********. от 01.03.2016 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба
документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответникът в двуседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба да представи по делото заверен препис от Договор за телекомуникационни услуги №
**********. от 01.03.2016 г.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване производството по ч. гр. д. № ............ г. по описа на
Районен съд – ................, I състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ............... заверен препис от изп. дело № ............ г., като в
съпроводителното писмо се укаже на съдебния изпълнител да представи ведно с делото
справка за постъпили в погашение на задължението по процесния изпълнителен лист суми,
както и в случай, че такива суми са постъпили следва да бъде посочено кои вземания са
погасени и събраните суми преведени ли са на взискателя.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изисканите заверен
препис от изпълнителни дела и производство по описа на Софийски районен съд, същите да
се приложат и да се докладват на съдията-докладчик от секретаря при подготовка на делата
за насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав да извърши проверка по делото две
седмици преди датата на насроченото открито съдебно заседание дали изисканите
производства са постъпили, като в случай, че не са - да се изготви напомнително писмо до
съдебния изпълнител, в което се посочи датата на съдебното заседание и се укаже, че
исканият препис своевременно следва да бъде представен, както и да се изиска повторно
производството по ч. гр. д. № ............ г. по описа на Районен съд – ................, I състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.11.2024 г. от 13.30 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3