№ 38
гр. Варна, 08.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми януари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20233100900198 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от 15.12.2023 г. е даден ход на устните състезания и
делото е обявено за решаване.
В срока за постановяване на решението, съдът констатира, че заключението на
вещото лице по приетата САТЕ по въпроса каква е била скоростта на мотоциклетиста
непосредствено преди и в момента на настъпване на удара не е добре обосновано и възниква
съмнение за неговата правилност. За да достигне до този извод съдът съобрази
съдържанието на източниците, на които вещото лице се е позовало – раздел V, т. 14 и т. 15
от заключението, достъпни на интернет адреси:
https://www.fau.edu/engineering/directory/faculty/masory/pdf/fcrar-2012-1-1-masory-
bartlet-wright-fau.pdf
и
https://www.fau.edu/engineering/directory/faculty/masory/pdf/fcrar-2012-1-2-masory-
payrard-bartlet-wright-fau.pdf.
От една страна, приложените формули са изцяло емпирични, използваният метод не е
стандартен метод и статиите не изглеждат особено надеждни, тъй като съдържат много
технически грешки. От друга страна, съдът намира, че експертизата не ползва формулите
правилно.
В този смисъл съдът неправилно е оставил без уважение искането на ответника за
назначаване на повторна САТЕ.
При това положение следва да се отмени определението, с което е даден ход на
устните състезания и по делото да бъде назначена повторна съдебна автотехническа
експертиза по посочения по-горе въпрос.
Воден от горното и на основание чл. 253 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 15.12.2023 г., с което е даден ход на устните
състезания по т. дело № 198/2023 г. по описа на ВОС, т.о.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 01.03.2024 г.
1
от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
НАЗНАЧАВА повторна съдебна автотехническа експертиза със задача вещото лице
да отговори на следните въпроси:
1. Каква е била скоростта на лекия автомобил преди момента на удара и в момента на
удара?
2. Каква е била скоростта на движение на мотоциклетиста непосредствено преди и в
момента на настъпването на ПТП?
3 Кога за пръв път водачът на мотоциклета е могъл да забележи автомобила и на
какво разстояние от мястото на удара се е намирал той в този момент?
4. От техническа гледна точка бил ли е предотвратим ударът за мотоциклетиста, при
какви условия? Имал ли е възможност мотоциклетистът да предприеме спасителна маневра
и ако да, каква?
5. Би ли настъпило произшествието, ако мотоциклетистът се е движил със скорост до
50 km/h.?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Л. М., който да се уведоми за поставената задача.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК
– най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание заедно със справка –
декларация за определяне на дължимото на вещото лице възнаграждение, което следва да се
изплати от бюджета на съда.
УКАЗВА на ответника "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и
Здраве" АД да изпълни задължението си съгласно протоколно определение от 15.12.2023 г.
и ДА ВНЕСЕ по сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително
сумата от 200.00 /двеста/ лева за приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза.
Вещото лице да се уведоми незабавно по телефона!
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните и на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2