ПРОТОКОЛ
№ 476
гр. Пловдив, 15.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно
гражданско дело № 20225300500222 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
Жалбоподателят „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно
призован, не изпраща представител.
Въззиваемата страна Р. В. К., редовно призована, не изпраща
представител.
От жалбоподателя „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е
ПОСТЪПИЛА молба, с която моли делото да се гледа в негово отсъствие и
да бъде даден ход на делото.
ПОСТЪПИЛИ са две становища от въззиваемата Р. В. К. с идентично
съдържание - едната в оригинал, а другата в препис, с която също се заявява,
че се моли делото да се гледа в отсъствие на страната, а по хода на делото се
предоставя на съда.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото. Постъпила е въззивна жалба от „ПРОФИ
КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД против решение № 260337/30.09.2021 г. на
Районен съд - Асеновград, ІІІ гр. състав, с което е отхвърлен предявеният от
жалбоподателя иск за признаване за установено по отношение на Р. В. К. „в
размер на 1193,23 /хиляда сто деветдесет и три лв. двадесет и три ст./ лв.
главница, договорно възнаграждение в размер на 125,90 /сто двадесет и пет
лв. и деветдесет ст./ лв. от 25.05.2019г. до 31.07.2019г., законна лихва размер
на 212,48 /двеста и дванадесет лв. четиридесет и осем ст./ лв. от 31.07.2019г
до подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението в съда до изплащане на вземането“.
При така формулирания диспозитив, съдът намира, че в същия не е
намерила изражение волята на съда, формираната в мотивите на решението, а
именно, че се претендира установяване на вземане по договор за банков
кредит.
При това положение съдът намира, че първостепенният съд е допуснал
очевидна фактическа грешка в решението си, която следва да бъде отстранена
преди разглеждане на въззивната жалба.
Ето защо следва да се отмени определението, с което беше даден ход на
делото, производството по делото да е прекрати и същото да се върне на
Районен съд - Асеновград за преценка налице ли е фактическа грешка в
решението.
След приключване на производството и стабилизиране на акта или
евентуално постъпване на жалби против него и тяхното администриране,
делото следва да се изпрати обратно на въззивния съд за разглеждане на
въззивната жалба.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 222/2022 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив, Х гр. състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Асеновград за преценка налице ли е
2
фактическа грешка в решението.
След приключване на производството и стабилизиране на акта или
евентуално постъпване на жалби против него и тяхното администриране,
делото ДА СЕ ИЗПРАТИ обратно на въззивния съд за разглеждане на
въззивната жалба
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Заседанието се закри в 9,56 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3