№ 104065
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110136574 по описа за 2022 година
установи следното:
В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба с оглед
изискванията на разпоредбите на чл. 128, ал. 1, т. 5чл. 128, т.2 ГПК съдът констатира, че са
налице нередовности.
Ответникът не е заявил ясни твърдения , от които да бъде направена преценка за вида
на съединяване на исковете срещу всеки ответник, доколкото претендира обявяване
нищожността на договорите на различни основания, т.е. съединява искове с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 и пр. 3 ЗЗД, но не сочи дали претендира произнасяне на съда
по всички заявени основания или поставя условие за разглеждане на исковете за нищожност
поради накърняване на добрите нрави. Не е ясно и дали спрямо втория ответник исковете се
поддържат под условие изхода от исковете спрямо първия ответник.
Не е внесена и държавна такса по предявените искове.
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано настоящото
производство.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с преписи за ответниците:
1. Да посочи дали въвежда основанията за нищожност на договорите поради
накърняване на добрите нрави като главни, наред с основанието противоречие със
закона или претендира произнасяне на съда по същите в зависимост от изхода от
произнасяне по исковете за нищожност поради противоречие на закона;
2. да посочи дали предявява исковете срещу „***“ ЕООД за нищожност на договор за
предоставяне на гаранция като евентуални под условието, че бъдат уважени исковете
за нищожност на договор за паричен заем или не поставя разглеждането им под
1
условие изхода от исковете срещу „** *“;
3. да заплати държавна такса в размер на 100 лева и да представи доказателства за това
по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2