№ 474
гр. Велико Търново, 11.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ МАРИНОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно частно гражданско
дело № 20214000500373 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 вр. чл.
262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 3832/14.07.2021 г. на ВТАС,
подадена от Г. В. В. против Разпореждане № 260305/07.07.2021 г.,
постановено по гр.д. № 700/2017 г. по описа на Окръжен съд Ловеч, с което е
върната частна въззивна жалба, подадена от Г. В. В., с вх. № 2421/10.05.2021
г. на ВТАС против Определение № 260085/19.04.2021 г. по гр.д. № 700/2017 г.
на Окръжен съд Ловеч, като просрочена.
В жалбата се твърди, че обжалваният съдебен акт е неправилен, тъй
като решаващият състав не е съобразил указанията на ВТАС за извършване на
проверка относно срока за подаване на жалбата, вместо което постановява
незаконосъобразното разпореждане, предмет на обжалване. Сочи се, че
жалбоподателят изтърпява наказание лишаване от свобода, поради което
няма възможност лично да подава в пощата своята кореспонденция. С оглед
на това съдът е следвало да съобрази разпоредбите на чл. 90, ал. 1 ЗИНЗС вр.
чл. 75, ал. 1 и ал. 3, чл. 76 и чл. 77 ППЗИНЗС, които в случая се явяват
специални. Твърди се, че въпросната жалба е изготвена на 29.04.2021 г., като
на 05.05.2021 г. е връчена от жалбоподателя на ИСДВР. От този момент
насетне за администрацията на затвора има законов тридневен срок да
изпрати по пощата писмото. Това задължение е изпълнено от нея на
07.05.2021 г., която дата фигурира на пощенското клеймо на плика, в който е
ситуирана жалбата. Съответно и на тази дата жалбоподателят В. е получил
1
регистрационен номер по съответния ред, след като на 05.05.2021 г. е подал
молба за това. С оглед на това изводът на Окръжен съд Ловеч, че частната
жалба е подадена на 07.05.2021 г., се явява неправилен. Съдът не е извършил
и проверка чрез изискването на справка от затвора за тези обстоятелства, за
което е направено доказателствено искане в жалбата.
Отправено е искане от съда да се отмени обжалваното разпореждане и
разпореди продължаване на съдопроизводствените действия за проверка
правилността на Определение № 260085/19.04.2021 г. по гр.д. № 700/2017 г.
на ЛОС.
Великотърновският апелативен съд, след като взе предвид
изложеното в жалбата и доказателствата по делото, приема за установено
следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от
легитимирана страна, в преклузивния едноседмичен срок за обжалване и е
насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество,
същата се явява основателна.
С Определение № 260085/19.04.2021 г. по гр.д. № 700/2017 г. на
Окръжен съд Ловеч Г. В. В. е осъден да заплати по сметката на Национално
бюро за правна помощ, София сумата от 450 лв., представляващи
възнаграждение за процесуално представителство по В.гр.д. № 56/2020 г. на
ВТАС. Определението е връчено лично на лицето на 27.04.2021 г.
Против така постановеното определение е постъпила жалба от Г.В.,
изпратена до Апелативен съд Велико Търново, където е заведена под №
2421/10.05.2021 г. Към жалбата е приложен пощенския плик, в който тя е
била поставена, от който се установява дата на пощенското клеймо на
изпращането 07.05.2021 г. и е отразен рег. № 1632/07.05.2021 г. от Затвора
Плевен, където жалбоподателят се намира. Жалбата е препратена на Окръжен
съд Плевен за администриране.
След събирането на дължимата държавна такса по нея и размяната на
книжа преписката е изпратена на ВТАС, където с Разпореждане №
79/02.07.2021 г. на Заместника на административния ръководител същата е
върната за извършване на проверка относно срока за подаване на жалбата.
С Разпореждане № 260305/07.07.2021 г. по гр.д. № 700/2017 г. на
Окръжен съд Ловеч е прието, че срокът за обжалване на Определение №
260085/19.04.2021 г. изтича на 04.05.2021 г., неприсъствен ден, поради което
съгласно правилото на чл. 60, ал. 6 ГПК следва да се счита, че срокът изтича в
първия следващ присъствен ден, а именно 05.05.2021 г. Същевременно
частната жалба е подадена на 07.05.2021 г., според датата на поставеното
пощенско клеймо на Затвора Плевен, поради което се явява просрочена. Това
е мотивирало съда да я върне като такава с обжалваното разпореждане.
2
От изпратеното до въззивния съд писмо от Началника на Затвора
Плевен се установява, че към писмо с техен изх. № 1632/07.05.2021 г.
/посочен като регистрационен номер на приложения плик/, е регистрирана
молба от лишения от свобода Г.В., на дата 07.05.2021 г. в 08,22 часа. След
справка от Инспектор СДВР е установено, че В. е подал писмо до инспектор
СДВР, който работи с него, на 05.05.2021 г. Приложено е извлечение от
дневника на Затвора по чл. 77 ППЗИНЗС, от което е видно, че писмото до
Апелативен съд Велико Търново е връчено на Инспектор СДВР на 05.05.2021
г. и такова не е връчвано на дата 07.05.2021 г. Представена е и молбата на В.
за издаване на регистрационен номер на жалбата, както и извлечение от
електронния регистър, от който се установява, че тя е обработена на
07.05.2021 г. в 08,22 часа.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
От събраните доказателства се установява, че жалбата против
Определение № 260085/19.04.2021 г. по гр.д. № 700/2017 г. на Окръжен съд
Ловеч е подадена в едноседмичния срок, предвиден в чл. 275, ал. 1 ГПК.
Обжалваното определение е връчено на В. на 27.04.2021 г. и срокът за
обжалването му изтича на 04.05.2021 г. – неприсъствен. С оглед на това е
приложима нормата на чл. 60, ал. 6 ГПК, предвиждаща, че когато последният
ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден,
в случая 05.05.2021 г.
В конкретния казус жалбоподателят изтърпява наказание лишаване от
свобода, с оглед на което по отношение на него намират приложение
правилата на чл. 75-77 ППЗИНЗС. Съгласно чл. 76 ППЗИНЗС лишените от
свобода имат право да кореспондират с органите на съда, прокуратурата и др.,
като писмата на и до лишените от свобода са изпращат и получават от
инспектор по социална дейност и възпитателна работа – чл. 75, ал. 3, изр. 1
ППЗИНЗС. Според чл. 77, ал. 1 ППЗИНЗС молбите и жалбите на лишените от
свобода се завеждат в специална книга, в която се отбелязват датата на
получаването и изпращането, името на затворника, органът, до който са
адресирани, предметът и полученият отговор. Срокът за изпращане на
молбите и жалбите е тридневен, като когато изтича в неприсъствен ден,
молбите и жалбите се изпращат в първия работен ден на администрацията
/чл. 77, ал. 2 ППЗИНЗС/.
Съобразявайки посочените разпоредби настоящият състав намира, че
жалбоподателят В. е подал частната си жалба до ВТАС /заведена с №
2421/10.05.2021 г./ на 05.05.2021 г., когато същата е заведена в дневника за
завеждане на писма на лишени от свобода по чл. 77 ППЗИНЗС като
предадена на инспектор СДВР. Според разпоредбите на чл. 62, ал. 2 ГПК
срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по
пощата. В случая съдът намира, че приложима е посочената разпоредба, тъй
3
като с оглед обстоятелството, че жалбоподателят изтърпява наказание
лишаване от свобода, а режимът за достъп до пощенските услуги е
регламентиран в чл. 77 ППЗИНЗС, според който лишените от свобода ползват
пощенски услуги чрез администрацията на затвора. С оглед на това, в случай,
че жалбата е предадена в срок на затворническата администрация, както и в
конкретния казус, следва да се счете, че тя е подадена в срок, независимо кога
администрацията е изпратила същата.
По тези съображения настоящият състав приема, че частна жалба с вх.
№ 2421/10.05.2021 г. на ВТАС се явява процесуално допустима, като
подадена в срок, което обуславя отмяна на обжалваното разпореждане.
С оглед на това, че жалбата вече е администрирана, делото да се
докладва на Заместник административния ръководител за разпределение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 260305/07.07.2021 г. по гр.д. № 700/2017 г.
на Окръжен съд Ловеч, с което е върната частна жалба № 2421/10.05.2021 г.
на ВТАС, подадена от Г. В. В. против Определение № 260085/19.04.2021 г. по
гр.д. № 700/2017 г. на Окръжен съд Ловеч.
Частна жалба № 2421/10.05.2021 г. на ВТАС, подадена от Г. В. В.
против Определение № 260085/19.04.2021 г. по гр.д. № 700/2017 г. на
Окръжен съд Ловеч да се докладва на Заместник административния
ръководител за разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4