Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 134 20.11.2019г. Хасково
Хасковският окръжен съд
гражданска колегия
в открито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в
състав :
Съдия : Йонко Георгиев
Секретар:
Радостина Кабадалиева
Като разгледа т.д. №102/2019г. и за да се произнесе
взе предвид:
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 5986/20.06.2019 г., подадена от
Община Свиленград с правно основание чл.517 ал.3 изр.2 от ГПК за прекратяване
на „Академи 65“ ООД Свиленград ЕИК*******.
В исковата молба се изтъкват обстоятелства,свързани с овластяването на
ищеца да иска прекратяване на „Академи 65“ООД Свиленград и изпращане на
решението за вписване в ТР за прекратяването му. Твърди се,че ограничено
отговорният съдружник в „Академи 65“ООД Свиленград дължи на община Свиленград
1365,87лв. от които главница 887лв. и лихва 478,78лв.,произтичащи от
незаплатени данък върху МПС,за което задължение е образувано изпълнително дело
№20168740401301 по описа на ЧСИ С.П..По искане на община Свиленград е допуснато
обезпечение на основание чл.517 ал.1 от ГПК чрез налагане на запор на дружествените дялове от капитала на „Академи
65“ООД собственост на ограничено отговорния съдружник и длъжник на община Хасково
С.М.П.. На основание чл.517 ал.3 изр.1 от ГПК на дружеството „Академи 65“ООД е
връчено изявление за прекратяване участието на длъжника. След изтичането на три
месеца от връчването на иззявлението за прекратяване на дружеството,съдебният
изпълнител е овластил взискателя,ищец в настоящото производство да предяви иск за прекратяването му пред
окръжния съд.В този смисъл се иска постановяване на решение за прекратяване на „Академи
65“ ООД Свиленград ЕИК*******.
В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор дружеството
„Академи 65“ООД ,призовано по реда на чл.50 ал.4 от ГПК
Съдът след преценката на заявените обстоятелства,доказателствата по
делото и твърдения на страните,приема за установено от фактическа страна.
Ищецът Община Свиленград има вземане срещу С.М.П. в размер на 1365,87лв., от
които главница 887лв. и лихва 478,78лв. установено с влезли в сила актове за
установяване на задължения,произтичащи от незаплатени данък върху МПС,за което
задължение е образувано изпълнително дело №20168740401301 по описа на ЧСИ С.П..Длъжникът
С.М.П. е съдружник в „Академи 65“ООД Свиленград с дружествен дял от 1лев.По
искане на община Свиленград в качеството на взискател по изпълнителното дело е
наложен запор върху дружествения дял от
1лв. от капитала на „Академи 65“ООД ,собственост на Станко Парушев на основание
чл.517 ал.1 от ГПК,който запор е вписан в Търговския регистър на 04.07.2017г.
На
основание чл.517 ал.3 изр. 1 от ГПК е отправено от община Свиленград изявление
до „Академи 65“ООД Свиленград за прекратяване участието на длъжника в
дружеството.
След
връчване на изявлението и изтичането на 3месечния срок,определен в чл.517 ал.3
от ГПК ЧСИ С.П. е овластил на основание чл.517 ал.3 изр.2 от ГПК взискателят
община Свиленград да предяви иск пред Хасковския окръжен съд за прекратяване на
дружество „Академи 65“ООД Свиленград.
При изложените обстоятелства се
налага извод,че предявения на основание
чл.517 ал.3 изр.2 от ГПК иск за
прекратяване на „Академи 65“ ООД Свиленград ЕИК******* се явява основателен и
доказан. Налице предпоставките на чл.517 ал.4 от ГПК за прекратяване на
дружеството. Ищецът има присъдено вземане срещу Станко Парушев,съдружник
собственик на капитала в размер на 1лв.
в „Академи 65“ООД. По надлежен ред е
наложен запор върху дружествени дялове на длъжника в ответното дружество и е налице овластяване на взискателя да
предяви претенцията по чл.517 ал.4 от ГПК.
С оглед изхода на спора в полза на ищеца
следва да се присъдят разноски в размер на 300лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И:
Прекратява на основание чл.517 ал.4
от ГПК дружество „Академи 65“ ООД Свиленград ЕИК******* ул.“Хр.Смирненски“№9.
Осъжда „Академи 65“ ООД Свиленград
ЕИК******* ул.“Хр.Смирненски“№9 да заплати на община Свиленград 300лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Решението
да се впише в Търговския регистър след влизането му в сила.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Апелативен
съд Пловдив.
Съдия
: