ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1453 31.07.2020
година град Бургас
БУРГАСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи състав, в закрито заседание на тридесет и първи юли,
две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа адм. дело № 1537 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на “Съни дей 2006”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр.Несебър,к.к.”Слънчев бряг”,зона
„Запад“, к-с „СЪНИ ДЕЙ ІІІ“, рецепция, представлявано от управителя А. С. С., чрез
упълномощен процесуален представител, против Заповед № 926 от 20.07.2020г. на Заместник-кмет „ПООС“ на Община
Несебър, с посочено в жалбата правно основание чл.178, ал.6, вр. ал.1 от ЗУТ.
Делото
е докладвано на 31.07.2020г. на съдията-докладчик.
Жалбата не е изпратена по предвидения законов ред,
т.е. чрез органа издател на заповедта, съответно по делото не е представена към
настоящия момент административната преписка, свързана с издаване на тази
заповед.
С Разпореждане № 3055 от 31.07.2020г. бе изпратено на
ответната страна копие на жалбата, чрез електронната поща. Указано е незабавно
да се изпратят материалите по преписката, като е определен и срок за това
действие, с оглед инкорпорираното в жалбата искане за спиране изпълнението на
административния акт, по реда на чл.166 от АПК.
Междувременно, по повод получена информация от
съдебното деловодство, че са подадени няколко жалби срещу тази заповед и след
извършена служебна проверка се констатира, че адм.дело № 1534 от 2020г. и
адм.дело № 1535 от 2020г. по
описа на Административен съд Бургас са образувани по жалба на други субекти
/физически лица/, но оспорването е насочено против същата Заповед № 926 от 20.07.2020г. на Заместник-кмет „ПООС“ на Община
Несебър. Следователно, настоящото дело, в което се оспорва цитираната заповед
следва да се присъедини служебно към административно дело № 1534 от 2020г. по
описа на Административен съд гр.Бургас, което е най-рано образуваното съдебно
производство по оспорване на същия административен акт.
В случаят е налице очевидна връзка между отделните
производства образувани по оспорвания на тримата жалбоподатели, а така
депозираните жалби са насочени срещу един и същи административен акт, при което
настоящото производство следва да бъде прекратено. В този смисъл, налице е
хипотезата на чл.213 от ГПК субсидиарно приложима в настоящото производство,
съгласно чл.144 от АПК, според която при наличие на висящи няколко дела, които
имат връзка помежду си /оспорен е
един и същи административен акт, посочен
с номер, дата на постановяване и орган, който го е издал/, съдът следва да
съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях, тъй като
би било недопустимо една и съща заповед да бъде обект на съдебен контрол в три
отделни производства с постановяване на отделни актове по спора между страните.
Мотивиран
от изложеното, Административен съд гр.Бургас, първи състав:
О П Р Е Д Е Л И:
СЪЕДИНЯВА производството
по административно дело № 1537 по
описа за 2020г. с адм. дело № 1534 от
2020г. по описа на
Административен съд гр.Бургас, в едно
производство за постановяване на общо решение по подадените жалби, а
съединеното производство следва да продължи под № 1534 от 2020 г./ първоначално образуваното дело/.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 1537 от 2020г. по
описа на Административен съд гр.Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване, като непреграждащо хода на оспорването на
административния акт, тъй като производството по оспорване на административен
акт продължава по първото образувано дело.
ПРЕПИС
от съдебния акт да се изпрати на страните.
УКАЗВА
на деловодството незабавно да уведомят
ответната страна /по телефон или
електронна поща/ за съединяването на посочените две дела, за отпадане
необходимостта от изпращане на отделни копия на административната преписка по
настоящото прекратено производство, с оглед процесуална икономия.
СЪДИЯ: