Разпореждане по дело №683/2024 на Административен съд - Русе

Образувано е по жалба на Т. Д. П., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], вх. 2, ет. 4 и съдебен адрес за призоваване [населено място], [улица], партер, адв. Л. П., АК Русе, против Ревизионен акт № Р-03001823007044-091-001/22.04.2024 г., издаден от М. Г. А.-Д. на длъжност началник сектор, възложил ревизията и Р. М. М. на длъжност главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 119/17.07.2024 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДОДОП) Варна.

С разпореждане [номер]/23.08.2024 г. съдът е задължил П. да отстрани установени нередовности в жалбата, като посочи административния акт, който обжалва. Постъпило е Уточнение – становище с вх. № 4240/17.09.2024 г., в което е посочено, че предмет на обжалване е Ревизионен акт № Р-03001823007044-091-001/22.04.2024 г.

Съдът намира, че жалбата е редовна от външна страна.

Постъпила е молба с вх. № 4241/17.09.2024 г. от адв. Л. П., в качеството му на процесуален представител на жалбоподателката П., с посочени дати на съдебни заседания (5 заседания за септември 2024 г.; 14 заседания за октомври 2024 г. и 1 заседание за ноември 2024 г.), като се иска тези дати да бъдат съобразени от настоящия съдебен състав за насрочване на съдебно заседание и се сочи в молбата, че в противен случай насроченото от съда заседание ще бъде отложено поради невъзможността на адв. П. да се яви. Следва изрично да се отбележи, че съдът по настоящото дело не е обвързан от процесуалната заетост на адв. П. и по причина, че същият е сключил Договор за правна защита и съдействие с П. следва да има възможност да се яви в съдебно заседание, насрочено по преценка на съда. Освен това неявяването на процесуален представител по делото, при редовно уведомяване не е пречка за даване хода на делото, тъй като съгласно чл. 139, ал. 1, изречение първо от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК изрично посочва случаите на отлагане на съдебно заседание.

Независимо от така изложените мотиви, съдът ще се съобрази с молбата на адв. П., но го предупреждава във връзка с чл. 139, ал. 2 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, че следващо искане от този вид няма да бъде уважено.

Съдът намира, че са налице всички процесуални условия за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото.

Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 от АПК във връзка с § 2 от ДОПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Т. Д. П., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], вх. 2, ет. 4 и съдебен адрес за призоваване [населено място], [улица], партер, адв. Л. П., АК Русе,

ОТВЕТНИК: директор на Директор на Д. „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДОДОП) - Варна.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.11.2024 г. от 13,00 часа, в зала № 3 на А. съд - Русе.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК и във връзка с § 2 от ДОПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК; чл. 170, ал. 1 от АПК всички във връзка с §2 от ДР на ДОПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представят писмен отговор и да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани, както и да представят писмените доказателства, с които разполагат.

УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл. 163, ал. 3 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, че може да поиска допускането на съдебно-счетоводна експертиза.

ДА СЕ ВРЪЧИ настоящия съдебен акт по следния начин:

1. Н. жалбоподателката чрез процесуалния му представител адв. Л. П. - на електронен адрес [електронна поща].uk.
2. Н. ответника - на електронен адрес, посочен в заявление на л. 3 от делото.

Съдът указва на страните, че следва незабавно да потвърдят получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.