Присъда по дело №925/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 172
Дата: 24 март 2025 г. (в сила от 9 април 2025 г.)
Съдия: Петя Николова Топалова
Дело: 20251110200925
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 172
гр. София, 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Б. ЛЮБЕНОВА
и прокурора Г. М.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от
общ характер № 20251110200925 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Ц. М., роден на адрес кв. Горубляне, ж.к.
„Експериментален“, бл. 42, вх. 6, ет. 4, ап. 136, българин, български гражданин, с основно
образование, пенсионер по болест, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 01.04.2024 г., около 13.10 часа в гр. София, по ул. „Инж. Георги Белов“ пред
№11, с посока на движение от ул. „Жечо Гюмюшев“ към ул. „Самоковско шосе“, управлявал
моторно превозно средство - товарен автомобил марка „хххх с peг. №СВ 9727 ВН, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - чрез химическо изследване на взетата от водача кръвна проба, резултатите от което
са отразени в Протокол за химическо изследване №241/02.04.2024 г. на ххх поради което на
основание чл. 343б ал. 1 НК вр. чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, ГО ОСЪЖДА НА ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 НК
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК вр.чл.343б ал.3 НК НЕ НАЛАГА предвиденото за
престъплението по – леко наказание „глоба“.
При евентуалноизтърпяване на посоченото по-горе наказание, на основание чл.59
ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П. Ц. М. е бил задържан със
Заповед за задържане на лице №4332зз84/01.04.2024 г. за срок до 24 часа на полицейски
орган при 07 РУ-СДВР, считано от 01.04.2024 г.
1
На основание чл.343б ал.5 НК ПРИСЪЖДА равностойността на товарен автомобил
марка „Форд“ модел „Куриер“ с peг. №СВ 9727 ВН в размер на 1 262 лв. в полза на
Държавата и платима по сметка на СРС.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал.1 НК ЛИШАВА подсъдимия П. Ц. М. от право
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П. Ц. М.
е бил лишен от това право по административен ред, считано от 01.04.2024 г., видно от
ЗППАМ №998/01.04.2024 г. на мл. автоконтрольор при ОПП-СДВР.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Ц. М. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на
СДВР сумата от 223,92 лв. – разноски за СОЕ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в
15-дневен срок от днес по реда на Глава XXI от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №172 от 24.03.2025 г. по НОХД №925/2025 г.
по описа на Районен съд-София, 121-ви състав




Софийска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство
№3382 ЗМК 569/2024 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. №12792/2024 г. по описа на СРП
срещу П. Ц. М. за това, че на 01.04.2024 г., около 13.10 часа в гр. София, по ул. „Инж.
Георги Белов“ пред №11, с посока на движение от ул. „Жечо Гюмюшев“ към ул. „Самоковско
шосе“, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд“ модел
„Куриер“ с peг. №СВ 9727 ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - чрез химическо изследване на взетата от водача кръвна проба,
резултатите от което са отразени в Протокол за химическо изследване №241/02.04.2024 г. на
МБАЛ „Света Анна - София“ АД – престъпление по чл. 343б ал. 1 НК.
По делото по искане на подсъдимия М. и упълномощения му защитник - адв. Я. А.-
САК е проведено предварително изслушване по реда на Глава ХХVІІ от НПК за решаване
въпросите по чл. 371 т.2 НПК.
Прокурорът поддържа обвинението като предлага на съда да признае
подсъдимия за виновен в извършване на престъплението предмет на ОА, тъй
като самопризанието му се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Предлага на съда да определи наказанието му при условията на чл.58а ал.1
НК, като намали определеното наказание с 1/3, като моли съда да има
предвид, че това се отнася само до наказанието лишаване от свобода.
Предлага на съда да възложи в тежест на подсъдимия сторените по делото
разноски. Относно произнасянето по реда на чл.343б ал.5 НК – предоставя на
съда.
Подсъдимият П. Ц. М. прави самопризнание при условията на чл.371 т.
2 НПК и признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства по тези
факти. Подсъдимият се възползва от правото си да не дава обяснения.
Заявява, че съжалява, но вече е късно, като не можеш, когато счупиш стъкло
да го залепиш и то да е като ново. В правото си на лична защита моли съда да
се съобрази с изложеното от защитника му.
В последната си дума изразява съжаление за стореното.
Упълномощеният защитник на подсъдимия М. - адв. А.-САК дава
съгласие по смисъла на чл. 371 т. 1 НПК. Моли съда да съобрази при
постановяване на присъдата, че е налице онкологично заболяване при М..
Същият е с 80 % нетрудоспособност и се нуждае от лечение с лъчетерапия,
поради което защитата съда за по-малък срок на лишаването от право да
управлява МПС.
1
Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия П. Ц. М. по чл. 371 т.2 от
НПК се подкрепя от събраните по досъдебно производство №3382 ЗМК 569/2024 г. по описа
на 07 РУ-СДВР, пр. пр. №12792/2024 г. по описа на СРП доказателства, с определение от
24.03.2025 г. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на М.
без да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Предвид на това, в хода на съдебното следствие на основание чл. 373 ал.2
от НПК не е извършван разпит на подсъдимия, на свидетелите и вещите лица за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. На основание чл.373
ал.1 НПК съдът прие събраните в досъдебното производство, приобщи ги към
делото и ги огласи.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във
връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено от


ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:


Подсъдимият П. Ц. М. е роден адрес, кв. Горубляне, ж.к. „Експериментален“, бл. 42,
вх. 6, ет. 4, ап. 136. Същият е българин, български гражданин, с основно образование,
пенсионер по болест, неженен и неосъждан.
На 01.04.2024 г., около 13.10 часа в гр. София, свидетелите И. В. И. и А. М. В. - мл.
автоконтрольори при ОПП - СДВР, изпълнявайки служебните си задължения, спрели за
проверка на ул. „Инж. Георги Белов“ пред №11, товарен автомобил марка „Форд“, модел
„Куриер“ с peг. № СВ 9727 ВН, който се движел по ул. „Инж. Георги Белов“, с посока на
движение от ул. „Жечо Гюмюшев“ към ул. „Самоковско шосе“.
Автомобилът бил управляван от подсъдимия П. Ц. М.. По време на проверката на
свидетелите И. и В. им направило впечатление, че М. силно лъхал на алкохол.
Свидетелите тествали М. с техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабр. №ARPM 0401, проба № 948, което отчело положителен резултат - 1,88
на хиляда в количеството издишан от подсъдимия въздух.
Свидетелят А. М. В. съставил на М. АУАН серия GA № 1162164/01.04.2024 г., а
свидетелят И. В. И. му връчил талон за изследване с №0174962.
Подсъдимият М. бил съпроводен от полицейските служители до МБАЛ „Света Анна
- София“ АД, където дал кръв за медицинско изследване, чийто последващ химически
анализ установил наличие на алкохол в кръвта му в количество от 1,73 на хиляда, съгласно
Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта
№241/02.04.2024 г. на Специализирана химическа лаборатория при МБАЛ „Света Анна -
София“ АД.
Било установено също, че управлявания от него товарен автомобил марка „Форд“,
модел „Куриер“ с peг. №СВ 9727 ВН бил собственост на Маргарита Йорданова Петрова.
Съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза, стойността на автомобила е в размер
на 1 262 лв.
Било образувано досъдебно производство №3382 ЗМК 569/2024 г. по описа на 07 РУ-
СДВР, пр. пр. №12792/2024 г. по описа на СРП.
2
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и логическо единство намира за установена по безспорен начин
фактическата обстановка изложена в обвинителния акт.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена въз
основа на: самопризнанието на подсъдимия, направено в хода на
предварителното изслушване на основание чл. 371 т.2 НПК.
Съдът намира, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от събраните
по надлежния процесуален ред в досъдебното производство доказателства, които са
приобщени по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показания на свидетелите И. В. И., А. М.
В., протокол за оглед на местопроизшествие от 01.04.2024 г., АУАН №1162164/01.04.2024 г.,
Заповед за ПАМ №998/01.04.2024 г. издадена от И. В. И. – мл.автоконтрольор в ОПП-СДВР,
Протокол за медицинско изследване на биологични проби от 01.04.2024 г., талон за
изследване, Протокол за химическо изследване №241/02.04.2024 г., справка картон на водача,
справка за собственост на товарен автомобил марка „Форд“ модел „Куриер“ с peг. №СВ
9727 ВН, заповед за задържане на лице, протокол за обиск, заключение по СОЕ, справка за
съдимост.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по
делото са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, като водят до следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ :

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото
съгласно чл.14 НПК поотделно и в тяхната съвкупност приема, че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343б ал.1 НК.
От обективна страна, подсъдимият на 01.04.2024 г., около 13.10 часа в гр. София,
по ул. „Инж. Георги Белов“ пред №11, с посока на движение от ул. „Жечо Гюмюшев“ към ул.
„Самоковско шосе“, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Форд“ модел „Куриер“ с peг. №СВ 9727 ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози - чрез химическо изследване на взетата от водача
кръвна проба, резултатите от което са отразени в Протокол за химическо изследване
№241/02.04.2024 г. на МБАЛ „Света Анна - София“ АД.
От субективна страна, деянието е извършено от страна на подсъдимия виновно, с
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК - той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и пряко е целял настъпването им.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
По отношение определянето на съответното наказание, съдът взе
предвид вида на производството - Глава 27 чл.371 т.2 от НПК, съобразявайки
редакцията на чл.58а НК.
3
За престъплението по чл.343б ал.1 НК се предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години, както и глоба от двеста до хиляда
лева.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на М., съдът
прецени следното: съгласно разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК, в случаите
по чл. 372 ал. 4 от с.к., при провеждане на съдебното следствие не се извършва
разпит на подсъдимия, на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът, ако постанови
осъдителна присъда, определя наказанието при условията на чл. 58а НК.
Разпоредбата на чл.58а НК предвижда, че при постановяване на осъдителна присъда
в случаите по чл. 373 ал. 2 от НПК, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното
наказание с една трета.
Разпоредбата на чл.58а ал.4 НПК, предвижда възможност съдът да
определи наказанието при условията на чл. 55 НК, ако са налице условията за
това, като при едновременно наличие на предпоставките на разпоредбите на
чл. 58а НК и чл. 55 НК, съдът следва да приложи тази на чл. 55 НК.
Съдът намира, че в случая наказанието по отношение на М. следва да се определи
при условията на чл. 58а ал. 4 НК. Съдът намира, че на подсъдимия на основание чл. 343б
ал. 1 НК вр. чл.58а ал.4 вр. чл.55 ал.1 т.1 НК следва да бъде определено наказание то шест
месеца лишаване от свобода изпълнението на което на основание чл. 66 ал.1 НК следва да
бъде отложено за срок от три години. Подсъдимият е неосъждан, като видно от справката да
съдимост, същият е реабилитиран. Същевременно М. е пенсионер по болест с призната
нетрудоспособност от 80 %, заради онкологично заболяване – злокачествено
новообразувание на правото черво, като същият се нуждае от редовно химиотерапии.
Съдът намира, че на основание чл.55 ал.3 НК вр.чл.343б ал.3 НК не следва да се
налага на М. предвиденото за престъплението по – леко наказание „глоба“.
При евентуално изтърпяване на посоченото по-горе наказание, на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК съдът приспада времето, през което подсъдимият
е бил задържан със Заповед за задържане на лице №4332зз84/01.04.2024
г.засрок до 24 часанаполицейски орган при 07 РУ-СДВР, считано от
01.04.2024 г.
На основание чл.343б ал.5 НК съдът присъжда равностойността на
товарен автомобил марка „Форд“ модел „Куриер“ с peг. №СВ 9727 ВН в
размер на 1 262 лв. в полза на Държавата и платима по сметка на СРС.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал.1 НК съдът намира, че следва да
лиши М. от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца, като
на основание чл.59 ал.4 НК приспада времето, през което същият е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 01.04.2024 г., видно от
ЗППАМ №998/01.04.2024 г. на мл. автоконтрольор при ОПП-СДВР.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

4
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 НПК подсъдимият
П. Ц. М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на СДВР сумата от 223,92
лв. – разноски за СОЕ.
При така изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:




5
Съобщи за изтекли лични данни