№ 83
гр. М, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИН ИВАНОВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело №
20211630102841 по описа за 2021 година
Разглеждат се положителни установителни искове с правно
основание чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1, вр.
с чл. 92, ал.1 от ЗЗД и чл.342 от ТЗ.
Ищецът ,,Х‘‘ЕООД, ЕИК:Х със седалище и адрес на
управление: гр.Х, р-н Х, бул.,, Б‘‘ № 81, вх. В, ет.8 е предявил срещу
А Х А., ЕГН ********** с адрес: гр.М, ул.,,Б Б‘‘ № 43 обективно
кумулативно съединени положителни установителни искове, със следния
петитум: да бъде признато за установено, че съществуват следните
вземания на ,,Х‘‘ЕООД към ответника: 34,97 лв.-неустойка за
предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 16156265001,
сключен между А Х А., ЕГН ********** и ,,Х Х Х‘‘ ЕАД, ЕИК: Х,
което вземане е обективирано във фактура: № **********/01.04.2019 г. за
периода от 01.03.2019 г. до 31.03.2019 г.; 60,99 лв.-оставащите незаплатени 2
бр. лизингови вноски за предоставено за ползване устройство GS, SAMSUNG
GALAXY A5 2017 до края на срока на лизинговия договор от дата 25.05.2017
г.
Претендира деловодни разноски.
В исковата молба се излагат следните твърдения:
Ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу АНГ.
Ф. АНГ., ЕГН ********** , въз основа на договор за цесия от дата
16.10.2018 г . с прехвърлител на вземанията ,,Х Х Х‘‘ ЕАД. Мобилният
оператор с търговска марка ,,БТК‘‘ЕАД е прехвърлил вземания спрямо
физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от
договора.
Между кредитора ,,Х Х Х‘‘ ЕАД, ЕИК: Х и АНГ. Ф. АНГ., ЕГН
1
********** било сключено допълнително споразумение към договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер16156265001,
за ползване на мобилна услуга за номер ********** при условията на
тарифен план VIVACOM SMART Net M с месечна абонаментна такса 13,99
лв./с ДДС/. Срокът на договора е бил за 24 месеца, съответно до 25.05.2019 г.
На същата дата-25.07.2017 г. ответникът е обвързал ползването на
мобилната услуга за номер ********** с Договор за лизинг № ********** за
устройство-GSM SAMSUNG GALAXY A5 2017, № 358651080432915 на обща
лизингова цена 731,99 лв. при следните условия на плащане: 24 броя месечни
лизингови вноски, от които 23 в размер на 30,50 лв. и една последна
лизингова вноска от 30,49 лв.
Въз основа на сключени договори за предоставянето на
далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски номер 16156265001
между ответника и ,,Х Х Х‘‘ ЕАД са издадени фактури №
**********/02.01.2019 г., **********/01.02.2019 г., **********/01.03.2019 г.
за периода от 02.12.2018 г. до 28.02.2019 г. на стойност от 370,40 лв.
Абонатът е потребител и не е заплатил мобилни услуги, фактурирани за
три последователни отчетни месеца- за м. 01/2019 г., 02/2019 г. и 03/2019 г.
Поради неплащане от страна на ответника ,,Х Х Х‘‘ ЕАД е прекратил
едностранно договора, като е начислена и неустойка, съгласно Общите
условия.
Горното породило правния интерес от предявяване на настоящата
искова молба.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал.1 от ГПК/, като в
законния едномесечен срок ответникът не е подал писмен отговор на исковата
молба, поради което спрямо него са настъпили законните
последици/преклузии/ по чл. 133 от ГПК. В проведеното открито съдебно
заседание ищецът се явява лично пред съда, като оспорва исковете, като
неоснователни и недоказани.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2, вр. с чл.12 от ГПК, въз основа
на закона и на събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Предявените искове са процесуално допустими за съдебно
разглеждане, като предявени от и срещу надлежна страна в производството, в
установения срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК. Разгледани по същество, съдът
намира исковете за изцяло основателни.
Доказателствата по делото са писмени.
Производството по настоящото дело се развива, след като по
заявление от настощия ищец МРС е издал Заповед за изпълнение на парично
задължение № 673/12.10.2021 г. по ч.гр.д. № 2368/2021 г. по описа на съда.
2
Видно е от приложените по делото писмени доказателства, че:
Между кредитора ,,Х Х Х‘‘ ЕАД, ЕИК: Х и АНГ. Ф. АНГ., ЕГН
********** било сключено допълнително споразумение към договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер16156265001,
за ползване на мобилна услуга за номер ********** при условията на
тарифен план VIVACOM SMART Net M с месечна абонаментна такса 13,99
лв./с ДДС/. Срокът на договора е бил за 24 месеца, съответно до 25.05.2019 г.
На същата дата-25.07.2017 г. ответникът е обвързал ползването на
мобилната услуга за номер ********** с Договор за лизинг № ********** за
устройство-GSM SAMSUNG GALAXY A5 2017, № 358651080432915 на обща
лизингова цена 731,99 лв. при следните условия на плащане: 24 броя месечни
лизингови вноски, от които 23 в размер на 30,50 лв. и една последна
лизингова вноска от 30,49 лв.
Въз основа на сключени договори за предоставянето на
далекосъобщителни услуги с индивидуален клиентски номер 16156265001
между ответника и ,,Х Х Х‘‘ ЕАД са издадени фактури №
**********/02.01.2019 г., **********/01.02.2019 г., **********/01.03.2019 г.
за периода от 02.12.2018 г. до 28.02.2019 г. на стойност от 370,40 лв.
Абонатът е потребител и не е заплатил мобилни услуги, фактурирани за
три последователни отчетни месеца- за м. 01/2019 г., 02/2019 г. и 03/2019 г.
Поради неплащане от страна на ответника ,,Х Х Х‘‘ ЕАД е прекратил
едностранно договора, като е начислена и неустойка, съгласно Общите
условия.
С договор за цесия от дата 01.10.2019 г. с прехвърлител на вземанията
,,С.Г.Груп‘‘ ООД, ЕИК: *********, което от своя страна е цесионер и
собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г. с прехвърлител
на вземания ,, ,,Х Х Х‘‘ ЕАД, ищецът е встъпил в правата на кредитор
относно процесните вземания срещу ответника.
Съдът, във връзка със своята служебна проверка за неравноправни
клаузи в процесния договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги по
реда на чл. 7, ал.3 от ГПК констатира, че такива не са налице.
Водим от горното съдът намира, че от събраните по делото
доказателствени материали безспорно се установи облигационната връзка
между страните, че ищецът е бил изрядна страна по договора, както и че
ответникът не е изпълнил своето задължение по облигационното
правоотношение изцяло и в срок да погасява дължимите суми за потребени
услуги.
Мотивиран от гореизложеното, съдът намира, че исковете, като
доказани и основателни, следва да се уважат в цялост.
При този изход на делото, съгласно чл. 78, ал.1 от ГПК, в полза на
3
,,Х‘‘ ЕООД, ЕИК: Х следва да се присъдят направените деловодни разноски в
пълен размер, реализирани както в настоящото исково производство, така и в
заповедното такова/ч.гр.д.№ 2368/2021 г. по описа на МРС/, съгласно
приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Водим от горното, съдът, на основание чл.235, ал.2 от ГПК, вр. с чл. 422,
ал.1, вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1, вр. с чл. 92, ал.1 от ЗЗД и
чл. 342 от ТЗ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществуват следните вземания на
,,Х‘‘ЕООД, ЕИК:Х, със седалище и адрес на управление: гр.Х, р-н Х, бул.,, Б‘‘
№ 81, вх. В, ет.8, представлявано от ХХХ КЪМ А Х А., ЕГН **********
с адрес: гр.М, ул.,,Б Б‘‘ № 43: 34,97 лв.-неустойка за предсрочно
прекратяване на договор с клиентски номер 16156265001, сключен
между А Х А., ЕГН ********** и ,,Х Х Х‘‘ ЕАД, ЕИК: Х, което
вземане е обективирано във фактура: № **********/01.04.2019 г. за
периода от 01.03.2019 г. до 31.03.2019 г.; 60,99 лв.-оставащите незаплатени 2
бр. лизингови вноски за предоставено за ползване устройство GS, SAMSUNG
GALAXY A5 2017 до края на срока на лизинговия договор от дата 25.05.2017
г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК А Х А., ЕГН ********** с
адрес: гр.М, ул.,,Б Б‘‘ № 43 ДА ЗАПЛАТИ на ,,Х‘‘ЕООД, ЕИК:Х със
седалище и адрес на управление: гр.Х, р-н Х, бул.,, Б‘‘ № 81, вх. В, ет.8,
представлявано от ХХХ сумата от общо 205,00 лв.. деловодни разноски по
гр.д.№ 2841/2021г. по описа на РС-М /за държавна такса от 25,00 лв. и
адвокатско възнаграждение от 180,00 лв./, както и общо 205,00 лв. деловодни
разноски по ч.гр.д.№ 2368/2021 г. по описа на РС-М/ за държавна такса от
25,00 лв. и адвокатско възнаграждение от 180,00лв./.
УКАЗВА на А Х А., ЕГН **********, че на осн. чл. 127, ал.4 от ГПК
може да плати доброволно присъдените по-горе сумите по следната банкова
сметка на кредитора: IBAN: BG94 BPBI 7942 1020 5772 01, открита при ,,Х
Б‘‘АД.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- М в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – М: _______________________
4