О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
260379
ОКРЪЖЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XI състав,
в закрито заседание на 25.02.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА ПЛОЩАКОВА
като разгледа докладваното
от съдията т. дело № 56 / 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по
делото е образувано по исковата молба, подадена от Я.Т. против „ДМ –
Интернешънъл“ ООД. Същото е по реда на чл. 422 от ГПК. Поискано е да бъдат
признати за установени вземанията на ищеца от ответното дружество, за които в
полза на кредитора е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК.
Искът е предявен след като срещу издадената заповед за изпълнение № 4925 от
04.09.2020 год. по ч.гр.д. № 20205330111288 / 2020 год. е постъпило възражение
от длъжника „ДМ – Интернешънъл“ ООД и на заявителя са били дадени указания от
заповедния съд по чл. 415, ал. 1 ГПК, че може да предяви иск относно вземането
си в едномесечен срок.
На 24.02.2021 год. по
делото е постъпила молба от пълномощника на ищеца, с която уведомява съда, че
по заповедното производство е постъпило изявление от ответното дружество с вх.
№ от 24.02.2021 год. за оттегляне на депозираното възражение против заповедта
за изпълнение. Представен е препис от изявлението на ответника с доказателства
за депозирането му пред РС – Пловдив – вх. № 8927/24.02.2021 год. Поради това
счита, че за ищеца вече не съществува правен интерес от поддържането на иска и
моли производството по исковото дело да бъде прекратено.
Във връзка с така
постъпилата молба, съдът намира следното:
Производство по реда
на чл. 422 ГПК е допустимо само ако срещу заповедта за изпълнение е постъпило
възражение от длъжника в предвидения за това законов срок, което е препятствало
влизането й в сила.
Според чл. 416 ГПК
заповедта за изпълнение влиза в сила,
не само когато възражение не е подадено в срок или след влизане в сила на
решението за установяване на вземането, но и когато такова е подадено, но
впоследствие е оттеглено.
С подаването на
молбата от 24.02.2021 год., подписана от пълномощник на дружеството и от самия
управител на същото А.С., длъжникът в заповедното производство „ДМ –
Интернешънъл“ ООД е заявил по недвусмислен начин пред съда волята си да оттегли
подаденото от него възражение срещу заповедта за изпълнение.
Поради това следва да
се приеме, че заповедта за изпълнение е влязла
в сила.
При това положение
воденето на настоящия исков процес, с предмет установителен иск по чл. 422 ГПК,
е лишено от правен интерес за кредитора. Целта на исковия процес е да се установи
вземането със сила на пресъдено нещо, което да има за своя последица влизане в
сила на заповедта за изпълнение /чл. 416, предл. трето ГПК/ и снабдяването на
кредитора с изпълнителен титул, а в случая на постановено незабавно изпълнение
– стабилизиране на основанието, въз основа на което е иницииран изпълнителния
процес.
След като интересът
на кредитора от стабилизирането на заповедта за изпълнение е вече удовлетворен,
настоящото производство към момента се явява недопустимо.
Като недопустимо,
същото следва да бъде прекратено.
Поради
оттеглянето на възражението, заповедта за изпълнение влиза в сила съгласно чл. 416 ГПК и 10а от Тълкувателното решение, като исковият съд следва да приложи последиците
на чл. 416 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 130 ГПК, вр. чл.
416 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
П Р Е К Р А Т Я В А
производството по т. д. № 56 по
описа на Окръжен съд - Пловдив за 2021
год.
ОБЯВЯВА,
че издадената по ч.гр.дело № 20205330111288 по описа на РС – Пловдив за 2020
година, XIII
граждански състав,
заповед за изпълнение е влязла в сила
на основание чл.
416 ГПК поради оттегляне на възражението по чл. 414 ГПК от ответника „ДМ – Интернешънъл“ ООД в хода на исковото производство с
молба вх. № 8927/24.02.2021 год.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд -
Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ
:..........................................................