№ 43706
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110141540 по описа за 2024 година
В определение от 18.09.2024 г. е обективиран изготвеният от съда проект за доклад по
делото, като на същите е предоставена възможност да изразят становище по него в
едноседмичен срок от съобщението, което те са сторили съответно с молба с вх. №
316613/08.10.2024 г. на ответника и молба с вх. № 318414/09.10.2024 г. на ищеца.
От страна на ищеца са направени множество доказателствени искания, по които съдът
намира, че дължи произнасяне с оглед процесуална икономия, поради което следва да стори
това с настоящия съдебен акт.
Най-напред следва да се отбележи, че в изпълнение на дадените му указания
ответникът е посочил три имена и ЕГН на служителите Б. К. Д. и Г. Р. П. – М., които са
допуснати като свидетели по делото с цел установяване от ищеца на доводите му във връзка
с проявена от ответника злоупотреба с права и проявена дискриминация, поради което след
изготвяне на служебна справка за регистриран адрес на всеки един от тях посочените лица
следва да бъдат призовани като такива по делото, доколкото депозитът за това е за сметка на
бюджета на съда.
От страна на ищеца е направено доказателствено искане по реда на чл. 190 ГПК за
задължаване на ответника да представи по делото оценки за четвъртото тримесечие на 2023
г., дадени на ищеца не само от служителя Ж. И. Ж., но също така и от други такива, а
именно: Р. Д., М. К., Дж. М. и Г. Г., но към настоящия момент няма данни дали такива
действително са били съставяни, поради което по това доказателствено искане съдът ще се
произнесе в о. с. з. на 07.11.2024 г. след предоставяне на възможност за становище по него
на ответника. Във връзка с доказателственото искане на ищеца за допускане до разпит на
свидетеля Ж. И. Ж., който съдът вече е допуснал по искане на ответника, но за установяване
на друга група обстоятелства, както и на свидетелката С. Я. Г. с цел установяване на
момента на извършване на процедурата по подбора, обективирана в протокола от 11.06.2024
г., съдът намира, че същото следва да се уважи единствено в частта относно свидетеля Ж. И.
Ж., като се разшири кръгът от обстоятелства, за които същият е допуснат, тъй като по този
начин ще се постигне процесуална икономия. В случая, не се налага изрично допускане до
разпит и на свидетелката С. Я. Г., тъй като с оглед обема на вече допуснатите такива това
доказателствено средство не се явява необходимо. Нещо повече, в доказателствена тежест на
ответника е да установи редовността на провеждане на процедурата по подбора, като на
същия вече е допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане за установяване на
тази група обстоятелства. Доказателственото искане за допускане до разпит на още двама
1
свидетели при режим на довеждане, както и при режим на призоваване на свидетеля Г. Ан.
Г., който съдът вече е допуснал по искане на ответника, но за установяване на друга група
обстоятелства, съдът намира, че също следва да се уважи частично, като единствено се
разшири кръгът от обстоятелства, за които свидетелят Г. е допуснат, тъй като по този начин
ще се постигне процесуална икономия, поради което следва да се остави без уважение в
останалата част. По искането на ищеца за приемане като писмени доказателства на 22 броя
сертификати за вътрешни обучения и бакалавърска степен от ****, решения на **** съдът
ще се произнесе в о. с. з. на 07.11.2024 г. след предоставяне на възможност за становище по
тях на ответника. В случая, не се налага изрично произнасяне по искането на ищеца за
включване към въпросите на вече допуснатите му свидетели и на обстоятелствата около
това с какво е била свързана юридическата му дейност и осъществявано ли е процесуално
представителство от юрисконсултите, тъй като те са свързани с характера на трудовите
функции на изпълняваната от него длъжност, поради което няма пречка той да постави
такъв вид въпроси на вече допуснатите му до разпит двама свидетели при режим на
довеждане. По доказателственото искане на ищеца за приемане като писмени доказателства
по делото на трудови договори и длъжностни характеристики, касаещи дейността му при
предходни работодатели, съдът също ще се произнесе в о. с. з. на 07.11.2024 г. след
предоставяне на възможност за становище по тях на ответника. Доказателственото искане
на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да се остави без уважение, тъй като с него се цели
установяване на обстоятелства, за които той вече е ангажирал писмени доказателства –
трудови договори и длъжностни характеристики. Отново не се налага допускане до разпит
на двама свидетели при режим на довеждане с цел установяване на обстоятелствата,
свързани с нивото на изпълнение на работата от негова страна, а единствено разширяване на
кръга от обстоятелства, за които по инициатива на ответника вече е допуснат до разпит
свидетелят Г. Ан. Г., но за установяване на друга група обстоятелства. Относно характера на
изпълняваната от ищеца длъжност, респ. необходима ли е за нея юридическа
правоспособност, на същия вече са допуснати до разпит двама свидетели при режим на
довеждане, поради което допускането до разпит при режим на довеждане и на трети
свидетел – К. С. съдът намира, че също не се явява необходимо. Искането за задължаване на
ответника за представяне на договори за аутсорсинг, сключени с трети дружества, също
следва да се остави без уважение, тъй като касае обстоятелства, които биха могли да бъдат
установени с вече допуснатите на страните доказателствени средства. Повторно
поддържаното от ищеца доказателствено искане по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи документите по т. 1 и т. 2 от исковата молба следва да се остави без
уважение, като в тази насока мотиви съдът вече е изложил в определението от 18.09.2024 г.,
които отново счита за релевантни, поради което препраща към тях. Следва да се отбележи,
че няма процесуална пречка в рамките на о. с. з. на 07.11.2024 г. по време на разпита на вече
допуснатите на ищеца общо 4 свидетели той сам да поиска разширяване на кръга от
обстоятелствата, за които те да бъдат разпитани, предвид това, че с молбата си от 09.10.2024
г. той своевременно е направил такова искане. По направеното такова за продължаване на
срока за представяне на документи в превод на български език съдът намира, че не е
необходимо изрично произнасяне, тъй като с молба от 24.10.2024 г. той вече с торил това,
поради което препис от нея ведно с приложенията следва да се изпрати на ответника за
сведение. Следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените от
ищеца 2 броя актове за раждане. С молбата от 08.10.2024 г. ответникът е представил трудови
договори на служителите Г. Ан. Г. и Ж. И. Ж., както и извадки с оценяване на служителите
от правния отдел, ведно с периодични оценки и щатно разписание, които се ангажират по
искане на ищеца в изпълнение на дадените с доклада по делото указания по реда на чл. 190
ГПК, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото. Това е така и
по отношение на представената извадка от действащото щатно разписание към 07.06.2024 г.
Препис от молбата на ответника от 08.10.2024 г. ведно с приложенията към нея следва да се
2
изпрати на ищеца за сведение. Това е така и по отношение на представената от ищеца молба
от 09.10.2024 г., която следва да се изпрати на ответника за сведение ведно с приложенията
към нея.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за регистрирани адреси на допуснатите до разпит
свидетели на ищеца Б. К. Д., ЕГН ********** и Г. Р. П. – М., ЕГН **********, след което
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата и часа на откритото съдебно заседание на 07.11.2024 г. от
10:50 часа.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ответника с молба с
вх. № 316613/08.10.2024 г. документи по опис от № 1 до № 4, както и представените от
ищеца с молба с вх. № 318414/09.10.2024 г. 2 броя актове за раждане.
ДОПУСКА разширяване на кръга от обстоятелства, за които са допуснати до разпит
свидетелите Ж. И. Ж. и Г. Ан. Г., съобразно изложеното от ищеца в молба с вх. №
318414/09.10.2024 г.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца по реда на чл. 190 ГПК
за задължаване на ответника да представи по делото оценки за четвъртото тримесечие на
2023 г., дадени на ищеца от служителите Р. Д., М. К., Дж. М. и Г. Г., както и за приемане като
писмени доказателства по делото на 22 броя сертификати за вътрешни обучения и
бакалавърска степен от ****, решения на ****, трудови договори и длъжностни
характеристики, касаещи дейността му при предходни работодатели, до о. с. з. на 07.11.2024
г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като
са ненеобходими.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. № 318414/09.10.2024 г. ведно с приложенията
към нея и молба с вх. № 338011/24.10.2024 г. ведно с приложенията към нея на ответника
***** за сведение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. № 316613/08.10.2024 г. ведно с приложенията
към нея на ищеца Г. Б. А. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3