№ 237
гр. Пазарджик, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220201543 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Жалбоподателят А. И. Л. – уведомена в предходното съдебно заседание
се явява лично и с адв. Н. Я. oт АК Пазарджик - редовно упълномощена,
представя пълномощно.
Адм.наказ.орган Зам. Кмет на Община С. - редовно призован, не се явява
и не изпраща представител.
Явява се свидетелят И. М. Б. – редовно призован.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на явилият се свидетел, както следва:
И. М. Б. – на 27 години, от с. П. общ. В. обл. Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ,
без родство с жалбоподателя.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
1
на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени доказателства, а
именно: писмо от РУ С., с което са изпратени заверени копия на АУАН с бл.
№428077/25.05.2022 г., наредба за поддържане и осигуряване на обществения
ред на територията на община С. и оправомощителна заповед с №8121з-
1632/02.12.2021 г. и писмо от община С., с което е изпратено заверено копие
на заповед №030/07.01.2021 г.
АДВ. Я.: Да се приемат представените доказателства.
Съдът намира, че докладваните писмени доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от РУ С.,
заверено копие на АУАН с бл. №428077/25.05.2022 г., Наредба за поддържане
и осигуряване на обществения ред на територията на Община С.,
оправомощителна заповед с №8121з-1632/02.12.2021 г., писмо от Община С.
и заверено копие на посочената заповед.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Б.:
СВИД. Б.: Работя в РУ С. като старши полицай. Само си спомням
случая, че беше миналата година през лятото. За този случай съм идвал и по
други дела, този път ми е трети. Значи между двете страни- госпожа Л. и
другата страна е имало конфликт. Не си спомням имената на другата страна.
Син и майка бяха. В с. С. беше случая по повод на този конфликт. Точно за
какво е бил конфликта и за какво са се карали не си спомням. Като отидох на
място г-жа Л. и мъжа й ги заварих там на място. Само те двамата бяха там,
след което дойде и екип на спешна помощ. Разговаряхме с г-жа Л. и мъжа й и
2
след това отидохме при другата страна, защото я нямаше на място. На двете
страни им бяха съставени актове и протокол за предупреждение и това е
което си спомням по този случай. Спомням си, че на г-жа Л. й съставих акт за
нарушаване на обществения ред, но не си спомням в какво се изразяваше това
нарушение на обществения ред.
На свидетеля се предяви АУАН с бл. №428077/25.05.2022 г.
СВИД. Б.: Това е акта, който съставих на г-жа Л.. Почерка е мой. Мой е
подписа за актосъставител. Не си спомням повече за случая. Акта на г-жа Л.
го предявих след като се върнахме от посещението при другата страна и тя
тогава отказа да го подпише.
АДВ.Я.: Нямам повече въпроси към свидетеля, но моля същия да остане
в залата, тъй като имаме доказателствено искане, а именно за допускане до
разпит в качеството на свидетел съпруга на моята доверителка - К.С.Л., който
сме осигурили за днешното съдебно заседание. Моля да бъдат допуснати като
свидетели С. Н. П. от с. С. – съседка и пряк очевидец на инцидента, която да
бъде призована в с. С. ул. 21-ва №4 и Т. И. М. - старши полицай в РПУ С.,
който е бил заедно с днешния свидетел на мястото.
Моля да бъде изискана преписка с №4166/2022 г. по описа на РУ С.
образувана след подаден сигнал на тел. 112 от К.С.Л. на 25.05.2022 г. и пак от
РПУ С. да бъдат изискани материалите от ДЗ №340р-11919/18.07.2022 г.
Моля да бъде изискана от централата на спешен телефон 112 за подаден
сигнал на 25.05.2022 г. в интервал от 20:15 ч. - 20:40 ч. от телефонен номер
***** и ако има такъв моля да ни бъде предоставен записа. Този телефон е на
К.Л..
Допускането на свидетелите е във връзка с възникването на скандала и
във връзка със съдействията, които е извършила г-жа Л., т.е. това което е
описано в акта, че тя е скубела и е биела Л.К. и съответно подадения сигнал
за станалия инцидент, а същевременно ще представя и съдебно медицинско
удостоверение №94/2022 г. издадено от съдебна медицина д-р П. гр.
Пазарджик за нанесените установени след преглед телесни увреждания след
3
побоя, който е нанесла Л.К. върху А. Л., фиш от спешна медицинска помощ
от дата 25.05.2022 г. и ТЕЛК решение с експертно решение №90298 от 16-ти
състав на 26.01.2022 г. за освидетелстване на А. Л. с 80 % временна
неработоспособност и съответно представям снимка от деня 25.05. след
прострелването й от страна на Л.К. с газово - сигнален пистолет за
уврежданията, които е получила А. Л..
Жалбоподателката и съпруга й са лекари така, че при допускането на г-
н Л. като свидетел той ще обясни точно заболяването на г-жа Л., с което Вие
ще придобиете представа дали тя е можела да извърши тези действия, които
са описани в акта и НП спрямо съседката й Кацарова.
За цялостното изясняване на фактическата обстановка по делото съдът
намира, че доказателствените искания са относими към предмета на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели К.Л., Т. И. М. и С. П..
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представените
заверени копия на уведомително писмо на РП Пазарджик, СМУ, експертно
решение и като веществено доказателство – 1 бр. снимка.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ С. заверени копия на материалите по преписка
№ 4166/2022 г. по описа на РУ С. образувана след подаден сигнал на тел. 112
от К.С.Л. на 25.05.2022 г. и заверени копия на материалите по преписка ДЗ
№340р-11919/18.07.2022 г. по описа на РУ- С..
ДА СЕ ИЗИСКА информация от РЦ 112 Кърджали подаден ли е сигнал
на ЕЕН 112 на 25.05.2022 г. в интервала от 20:15 ч. - 20:40 ч. от телефонен
номер ***** и ако е подаден да се предостави на магнитен носител
аудиозапис на приетото повикване и снимка на ел. картон на приетия сигнал.
В залата влиза свидетелят К.Л..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
4
К.С.Л. – на 67 г. от с. С. общ. С., обл. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, съпруг на
жалбоподателката.
На свидетелят се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
К.Л.: Желая да бъда свидетел.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.Л..
СВИД.Л.: Конфликта между нашето семейство и семейство К. е повече
от 10 години. Преди девет години поради здравословното състояние на жена
ми решихме да живеем на село в с. С.. Живеехме в гр. Ч. до тогава. Тя има
две тежки операции и две по - леки и заради влошеното здравословното
състояние решихме да дойдем да живеем на село, на чист въздух, на
спокойствие, но се случи точно обратното. Преди това те са ходили по
оградите. Непрекъснато провокации от тяхна страна. Въпросния ден
25.05.2022 г. прибирам се и видях Л. и Г. К. отвън и стадото от 10-15 овце и 5-
6 кози. Не излязох на трасата, защото е неприятно и слушам отвън разни
понятия. Аз се прибрах. Жена ми беше в кухнята. Към 20:00 ч. започнаха да
лаят кучетата. Излязох отвън и там Л. и Г. бяха на оградата. Аз пуснах една
пиратка под ореха в нашата градина и отвън се чуха псувни, ругатни „излез
страхливец“. Влязох вътре и казах на жена ми, че тези са пак на оградата и че
ще отида да ги изгоня. Тази пиратка я пуснах, защото овцете няма как да ги
изгоня, а като пусна пиратка те бягат. Излязох и те ме нападнаха. Аз взех и в
едната ръка държах телефона, а в другата газов пистолет. Бях по джапанки.
Най - напред Л. ме удари през ръцете с тояга. Аз като се опитах да взема
тоягата сина й който беше с нея ме удари с тоягата по главата. Той беше
малко по - далече от нея, тя беше по - близо. Аз преди да взема тоягата на Л.
пуснах на земята всичко, защото тя ме удари и след това се намеси Г.. Той
като ме удари аз се обърнах към него да се пазя и тя остана свободна.
5
Последва много силен удар, на мен ми подейства, така че все едно през каска
ме удрят и когато се свестих видях, че Л. тича към жена ми. Жена ми като е
чула викове и крясъци излезе може би след 2-3 минути е било и стреля от
упор Л. срещу лицето на жена ми. Тя стреля с газов пистолет. Предполагам,
че е моя пистолет. Аз през това време като ме остави се опитах да стана.
След това Л. бутна жена ми в тревите, храстите около улицата и започна да я
удря. През това време дойде съседката С. и чух, че й каза „Л. какво правиш?“
Л. стана и избяга от жена ми. Л. беше надвесена над жена ми и я удряше и
след това стана и избяга. На Г. ръката все още беше в моята уста, но в един
момент той избяга. След това С. като дойде аз се обадих на 112. Пристигна
полицейски патрул, след това пристигна още една кола и те извикаха бърза
помощ. Предложиха ми лекарите хоспитализация, но аз отказах и никой за
нищо повече не ме е питал.
Аз не помня да са ме питали полицаите какво се е случило. Моята жена
също не са я питали какво е станало. Нямам спомен полицаите да са питали
жена ми за случая. Нямам спомен и мен да са ме питали полицаите за случая.
Бърза помощ ми написаха амбулаторен лист. Аз като отказах хоспитализация
те си отидоха. Полицаите ме питаха какво стана. Полицаите в крайна сметка
ме питаха за какво става въпрос и от там отидоха да търсят Л. и Г.. След като
полицаите отидоха при Л. и Г. не са се връщали. Полицаите не са писали
актове нито на мен, нито на жена ми. Предишния ден ми писаха, защото
имаше пак такава случка. Полицаите ни написаха протокол за
предупреждение, за да не влизаме пак в спор. В този ден не съм писал
обяснения. Не са връчвали полицаите нито на мен нито на съпругата ми
АУАН.
Като дойдоха полицаите С. беше там и остана там през цялото време
докато бяха полицаите. Когато дойдоха лекарите пак беше там. С. се прибра
когато се прибрах и аз. Това минаване на полицейските коли до Л. и С. беше
след като се прибрах. Тогава ги видях.
АДВ.Я.: Моля да освободите свидетеля Б..
С оглед изявлението на страната съдът освободи свидетеля от
присъствие и същият напусна съдебната зала.
6
С оглед допуснатите свидетели при режим на призоваване съдът
намира, че следва да определи депозит, който да бъде внесен от страна на
жалбоподателя за призоваването на свидетелите, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 20,00 лв., който да се внесе по сметка
на Районен съд Пазарджик от страна на жалбоподателката А. И. Л..
Свидетелите да се призоват след внасяне на депозита.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 11:00 ч., за която
дата час жалбоподателката и пълномощника – уведомени.
Да се призове АНО и допуснатите при режим на призоваване
свидетели.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7