ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260051
Гр.Варна, 07.10.2020
г.
Апелативен
съд град Варна, гражданско отделение, на …07.10.2020 г. в закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милен
Славов
ЧЛЕНОВЕ: Петя Петрова
Мария Маринова
Като разгледа докладваното от съдия П.Петрова,
в.ч.гр.д. № 633 по описа на съда за 2020
г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 215 от 27.02.2020
г., постановено по в.ч.гр.д. № 633/2018 г. по описа на ВАпС, съдът е оставил
без движение частна жалба вх.№ 1140/25.02.2020 г. от Б.М., подадена чрез адв. Д.М.,
против разпореждане № 104/05.02.2020 г., постановено по същото дело с указания
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
платежен документ в оригинал за внесена по сметка на ВКС държавна такса от 15
лв. и предупреждение за връщане на жалбата при неотстраняване на нередовността.
Съобщението е връчено на страната чрез адв. М. на 10.03.2020 г. На 16.03.2020
г. /по пощата/ с вх.№ 1587, Б.М. чрез адв. М. е подал молба за освобождаване на
доверителя му от такса. С разпореждане № 288/20.03.2020 г., съдът е оставил без
движение молбата за освобождаване от държавна такса с указания в едноседмичен
срок от съобщението молителят да представи доказателства в съответствие с
разпоредбата на чл. 83, ал.2 ГПК за визираните обстоятелства в т.1 – т.7, както
и декларацията по чл. 83, ал.2 , т.2 ГПК с предупреждение за връщането й при
неизпълнение на указанията. Указанията са били връчени на страната чрез адв. М.
на 04.06.2020 г., но не са били изпълнени в срока. Постановеното от апелативния съд разпореждане
№ 442/2020 г. за връщане на молбата по чл. 83, ал.2 ГПК е било отменено от ВКС
с определение № 365 от 01.10.2020 г. по ч.гр.д. № 2001/2020 г. с указания за
произнасяне по същество с нарочен акт, с който молбата се уважава или отхвърля.
Според чл. 83, ал.2 от ГПК, такси и
разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато
от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за
освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство,
имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани
обстоятелства.
Доколкото с молбата по чл. 83, ал.2 ГПК не са били представени никакви доказателства за установяване на посочените
обстоятелства от молителя, съдът му е предоставил едноседмичен срок за представяне
на доказателства и декларация за обстоятелствата по чл. 83, ал.2 ГПК и е
предупредил същия, че при неизпълнение молбата му ще бъде върната /отхвърлена/.
Идеята на законодателя да даде
възможност за освобождаване от заплащане на такси и разноски по производството
е мотивирана от социални съображения и е установена в полза на хора с ниски
материални възможности, за които би бил невъзможен достъпът до съдебното
производство с оглед конкретния размер на дължимата държавна такса и разноски.
Настоящият казус не е такъв.
В конкретния случай молителят изобщо
не е изпълнил указанията на съда да представи доказателства и декларация във
връзка с обстоятелствата, необходими за преценката по молбата за освобождаване
от такса и само на това основание молбата е неоснователна. Независимо от това,
обаче молителят е в млада възраст и няма данни по делото той да е
нетрудоспособен, като дължимата държавна
такса за производството по обжалване на разпореждането на апелативния съд е в
размер само на 15 лв. и този размер не е непосилен за заплащане и изобщо не би
възпрепятствал достъпа му до съдебното производство.
Предвид изложените съображения съдът
намира, че не са налице условията на чл. 83, ал.2 от ГПК за освобождаване на
молителя от заплащане на държавна такса от 15 лв. по частната му жалба до ВКС,
като молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, Варненският
апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с
вх.№ 1587 от 16.03.2020 г. от Б. М.М. с адрес *** чрез адв. Д.М., за
освобождаване от такса.
Определението може да се обжалва пред
ВКС, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: