№ 88
гр. Враца, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христо Н. Христов
при участието на секретаря Миглена Н. Костадинова
като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Търговско дело №
20251400900083 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба на „Суфле Агро България" ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: ***, ***, представлявано от управителя си А. Р. И., с която се иска да
бъде открито производство по несъстоятелност на "ТИТАН АГРО БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя си Ц. П.
А.. В молбата се твърди, че молителят „Суфле Агро България" ЕООД, с ЕИК *** е
дружество, което осъществява търговия на едро със селскостопанска продукция, семена и
препарати. На 04.11.2021 г. между страните бил сключен рамков договор за покупко-
продажба № 094/2021, по силата на който „Суфле Агро България" ЕООД, в качеството на
продавач, доставя на „Титан Агро България" ЕООД, в качеството на купувач, различни
селскостопански семена и/или препарати от предлагания асортимент на продавача. Всяка
заявка е индивидуализирана с анекси към договора, съдържащи договорености относно вида
и количеството на стоките, сроковете, цената, начина на плащане и евентуалните
обезпечения. Между „Суфле Агро България" ЕООД и „Титан Агро България" ЕООД
съществувала дългогодишна търговска практика, като между странете били подписани
множество анекси, уреждащи доставката на конкретни селскостопански стоки от
асортимента, предлаган от „Суфле Агро България" ЕООД. В периода от сключването на
рамковия договор през 2021 г. до април 2022 г. периодично били подавани и изпълнявани
заявки за доставка на различни селскостопански стоки, по които купувачът извършвал
редовни плащания към продавача. След месец април 2022 г. „Титан Агро България" ЕООД
1
преустановило плащанията по издадени фактури за доставени селскостопански стоки,
извършени въз основа на действащите анекси към рамковия договор. Постъпилите след този
период суми били недостатъчни за погасяване на всички натрупани задължения към
доставчика „Суфле Агро България" ЕООД. В изпълнение на сключения рамков договор
между страните, в периода април - октомври 2022 г. били подписани общо седем анекса,
всеки от които регламентирал доставката на конкретни селскостопански стоки и материали,
както следва: Анекс № 1 от 15.04.2022 г.; Анекс № 2 от 19.05.2022 г.; Анекс № 3 от
27.06.2022 г.; Анекс №4 ОТ 11.07.2022 г.; Анекс № 5 от 26.07.2022 г.; Анекс № 6 от
26.07.2022 г. и Анекс №7 от 28.10.2022 г.. Всеки един от тези анекси представлявал
индивидуална заявка за доставка, включваща подробно описание на количествата,
качествата, сроковете и цените на селскостопанските стоки, съгласно условията на рамковия
договор. На основание на тези анекси били издадени съответните фактури, които
кореспондират с извършените доставки. За удостоверяване на действителното изпълнение
на договорените доставки, били подписани приемо-предавателни протоколи към всяка от
фактурите. Тези протоколи били подписани от упълномощени представители на ответника
„Титан Агро България" ЕООД, като потвърждавали, че доставените стоки отговарят на
заявените количества и качества, и че са приети без възражения към момента на доставката.
С това се доказвало неоспоримото фактическо изпълнение от страна на „Суфле Агро
България" ЕООД на задълженията си по доставките, докато ответникът „Титан Агро
България" ЕООД не изпълнил задължението си за пълно и своевременно заплащане на
дължимите суми. Издадени били следните 17 броя фактури за доставки, извършени през
2022 г.: Фактура № **********/ 29.04.2022 г.; Фактура № **********/09.05.2022 г.; Фактура
№ **********/09.05.2022 г.; Фактура № **********/13.05.2022 г.; Фактура №
**********/16.05.2022 г.; Фактура № **********/16.05.2022 г.; Фактура №
**********/20.05.2022 г.; Фактура № **********/20.05.2022 г.; Фактура №
**********/25.05.2022 г.; Фактура № **********/31.05.2022 г.; Фактура №
**********/07.06.2022 г.; Фактура № **********/07.06.2022 г.; Фактура №
**********/16.06.2022 г.; Фактура № **********/01.07.2022 г.; Фактура №
**********/11.07.2022 г.; Фактура № **********/28.07.2022 г. и Фактура №
**********/01.11.2022 г.. Ответникът „Титан Агро България" ЕООД извършил частично
плащане по задълженията си, произтичащи от Фактура № ********** от 29.04.2022 г., като
към момента оставал непогасен остатък в размер на 14 721,00 лв. с включено ДДС. По
същия начин, ответникът направил частично плащане и по Фактура № ********** от
01.11.2022 г., при което оставащата сума за плащане по тази фактура възлизала на 204 752,00
лв. с ДДС.. След извършените частични плащания по двете посочени фактури, общата сума,
която „Титан Агро България" ЕООД дължи на „Суфле Агро България" ЕООД за направените
и документирани продажби на селскостопански стоки, била в размер на 959 414,16 лева.
Въпреки извършените частични плащания, ответникът не изпълнил своето основно
договорно задължение да погаси дължимите суми в съответствие с уговорените падежи,
посочени ясно във всяка една от издадените фактури. Това представлявало нарушение на
договорните отношения и било предпоставка за възникване на право на вземане за пълния
2
размер на задълженията. В усилия за постигане на доброволно уреждане на възникналите
финансови задължения, между страните били проведени няколко разговора и преговори.
Въпреки това, те не довели до споразумение или покриване на дължимите суми, което
налагало предприемане на допълнителни действия за защита на правата на „Суфле Агро
България" ЕООД. След извършване на справки в публичните регистри се установило, че
дружеството „Титан Агро България" ЕООД има и други кредитори. Притежаваните от
„Титан Агро България" ЕООД недвижими имоти били възбранени в полза на НАП и НИК
Електроникс. Съгласно чл. 607а, ал. 1 и ал. 2 от Търговския закон искане за откриване на
производство по несъстоятелност можело да бъде направено в случай, че е налице
неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост на търговеца-длъжник. Чл. 608 от
Търговския закон от своя страна посочвал критериите за неплатежоспособен търговец, а
именно търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по
търговска сделка. Към датата на депозиране на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност „Титан Агро България" ЕООД спрял да изпълнява паричните си
задължения и към други кредитори, освен молителя, и следователно, не било в състояние на
изплати дълговете си. Налице били всички предпоставки по чл. 608 ТЗ, за да се приеме, че
„Титан Агро България" ЕООД е в състояние на неплатежоспособност, като
материалноправна предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност.
Задължението на длъжника „Титан Агро България" ЕООД към „Суфле Агро България"
ЕООД било парично, доколкото „Суфле Агро България" ЕООД доставил в качеството си на
продавач различни селскостопански продукти - семена и препарати, но плащане на
продажната цена по тези доставки от страна на купувача „Титан Агро България" ЕООД не
било извършено. Задължението на „Титан Агро България" ЕООД към „Суфле Агро
България" ЕООД било в общ размер на 959 414,16 лева. На следващо място, вземането на
„Суфле Агро България" ЕООД било такова по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ доколкото
представлявало парично вземане, произтичащо от търговска сделка. Между страните били
сключени писмени договори на търговска продажба на стоки, свързани с упражнява от тях
дейност по занятие (чл. 286, ал. 1 ТЗ). Задължението било изискуемо. Вземанията на
молителя по горепосочените фактури били с настъпил падеж, като до момента не били
предприети действия от страна на „Титан Агро България" ЕООД за погасяване на дълга.
Налице били условията по чл. 608, ал. 1 от Търговския закон, а именно: длъжникът „Титан
Агро България" ЕООД не бил в състояние да изпълни изискуемо парично задължение,
породено от търговска сделка. Освен това в случая следвало да намери приложение и
презумпцията по чл. 608, ал. 3 от Търговския закон, доколкото длъжникът преустановил
плащанията по процесните продажби на стоки. Плащане на дължимите суми по
извършените доставки, удостоверени с редовно издадени фактури, не било извършено,
въпреки направените от страна на кредитора „Суфле Агро България" ЕООД опити за
доброволно уреждане на отношенията. С оглед цитираната разпоредба, според която
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, а в
конкретния случай „Титан Агро България" ЕООД преустановило плащанията към молителя,
налице била предпоставката за прилагане на презумпцията за неплатежоспособност. В
3
случай на липса на неплатежоспособност на „Титан Агро България" ЕООД, следвало да се
приеме, че същото е свръхзадлъжняло, тъй като наличното му ликвидно имущество не било
достатъчно да покрие съществуващите му задължения към всички кредитори. Иска
откриване производство по несъстоятелност на "ТИТАН АГРО БЪЛГАРИЯ" ЕООД;
обявяване неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността на "ТИТАН АГРО
БЪЛГАРИЯ" ЕООД; определяне началната дата на неплатежоспособността, съответно на
свръхзадължеността на "ТИТАН АГРО БЪЛГАРИЯ" ЕООД; свикване първото събрание на
кредиторите; допускане обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана на цялото
имущество на длъжника "ТИТАН АГРО БЪЛГАРИЯ" ЕООД; определяне временен синдик
на дружеството; присъждане на разноски.
В съдебно заседание молителя, чрез процесуалния му представител поддържа
молбата, по съображенията в същата. Уточнява, че предвид безспорните данни, че ответника
не е подавал годишни финансови отчети през последните три финансови години, е налице
презумпция за неплатежоспособност.
Длъжникът "ТИТАН АГРО БЪЛГАРИЯ" ЕООД, не изразява становище по подадената
молба.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните доказателства и служебно известните му
обстоятелства, обявени в ТРРЮЛНЦ, приема за установено от фактическа страна следното:
С молбата са представени писмени доказателства, подробно описани в нея, а именно:
Рамков договор за продажба на стоки, сключен между „Суфле Агро България" ЕООД и
„Титан Агро България" ЕООД, с дата 04.11.2021 г., Пълномощно с нотариална заверка на
подписите; Анекс № 1 от 15.04.2022 г., Анекс № 2 от 19.05.2022 г., Анекс № 3 ОТ
27.06.2022 г., Анекс №4 от 11.07.2022 г., Анекс № 5 ОТ 26.07.2022 г., Анекс № 6 от
26.07.2022 г., Анекс № 7 от 28.10.2022 г., Фактура № ********** от 29.04.2022 г. , ведно с
приемо-предавателен протокол и товарителница, Фактура № ********** от 09.05.2022 г.
ведно с приемо-предавателен протокол и товарителница, Фактура № ********** от
09.05.2022 г., ведно с приемо-предавателен протокол и товарителница, Фактура №
********** от 13.05.2022 г. , ведно с приемо-предавателен протокол и товарителница,
Фактура № ********** от 16.05.2022 г. , ведно с приемо-предавателен протокол и
товарителница, Фактура № ********** от 16.05.2022 г., ведно с приемо-предавателен
протокол и товарителница, Фактура № ********** от 20.05.2022 г. , ведно с приемо-
предавателен протокол и товарителница, Фактура № ********** от 20.05.2022 г. , ведно с
приемо-предавателен протокол и товарителница, Фактура № ********** от 25.05.2022 г.,
ведно с приемо-предавателен протокол и товарителница, Фактура № ********** от
31.05.2022 г., ведно с приемо-предавателен протокол и товарителница, Фактура №
********** от 07.06.2022 г., ведно с приемо-предавателен протокол и товарителница,
Фактура № ********** от 07.06.2022 г. ,ведно с приемо-предавателен протокол и
товарителница, Фактура № ********** от 16.06.2022 г. ,ведно с приемо-предавателен
протокол и товарителница, Фактура № ********** от 01.07.2022 г., ведно с приемо-
предавателен протокол и товарителница, Фактура № ********** от 11.07.2022 г.,ведно с
4
приемо-предавателен протокол и товарителница, Фактура № ********** от 28.07.2022 г.,
ведно с приемо-предавателен протокол и товарителница, Фактура № ********** от
01.11.2022 г., ведно с приемо-предавателен протокол и товарителница, Справка за
задълженията на „Титан Агро България" ЕООД към „Суфле Агро България" ЕООД, Справка
извлечение от Имотния регистър и уведомление по чл. 78 ДОПК до ТД на НАП - Велико
Търново.
За извършването на експертен анализ на цялостното икономическо състояние на
длъжника по делото е допусната специализирана съдебно - счетоводна експертиза, чието
заключение не се оспорва от страните и се възприема от съда.
При проверката си вещото лице е установило, че при посещение на адреса на
дружеството при която не бил открит представител на дружеството, на 19.08.2025 г.
експертизата изискала необходимата и счетоводна информация и на електронният адрес за
кореспонденция на длъжника „Титан Агро България" ЕООД и на електронният адрес на
неговото счетоводство, като на 12.09.2025 г. били изпратени отново напомнителни имейли и
на двата адреса, но не била предоставена изисканата счетоводна информация. „Титан Агро
България" ЕООД било вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията на
27.06.2013 г.. Последният обявен годишен финансов отчет на дружеството бил за 2014 г.. За
2015 г. и следващите до 2023 г. съставителя на финансови отчети Л. О. И. подавала за
публикуване само титулната страница на статистическата форма на финансовият отчет за
съответната година, като след получаване на указания от Агенцията по вписванията не бил
представян за публикуване пълен ГФО поради което бил постановяван отказ за публикуване
от длъжностното лице на Агенцията по вписванията обработващо подаденото заявление.
Задълженията на длъжника „Титан Агро България" ЕООД към датата на подаване на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност, били в размер на 959 414,16 лв.,
с настъпил падеж, необезпечени, към молителя „Суфле Агро България" ЕООД. При
извършена проверка в счетоводството на „Суфле Агро България" ЕООД се установило, че
между двете дружества е имало трайни търговски отношения, като първото счетоводно
записване е вземане по фактура от 21.11.2021 г., търговските отношения са отчитани по
счетоводна сметка *** Търговски вземания от земеделци с възможност за прихващане,
аналитична партида ТИТАН АГРО БЪЛГАРИЯ ЕООД вземането по която след извършеното
последно счетоводно записване - прихващане на насрещни вземания на 31.10.2023 г.,
възлиза на 959 414,16 лв.. Последното плащане по изискуемите задължения към Суфле Агро
България ЕООД е на 31.05.2023 г. в размер на 35 559 лв. от същата дата ТИТАН АГРО
БЪЛГАРИЯ ЕООД преустановява плащанията към кредитора. Съгласно предоставената
информация с писмо изх. ном. 54-06-1577/1/29.08.2025 от ТД на НАП Велико Търново офис
Враца задълженията по данъчно-осигурителната сметка на ТИТАН АГРО БЪЛГАРИЯ ЕООД
са общо в размер на 4 632,74 лв., както следва: I. текущи задължения за лихви върху
авансови вноски на корпоративен данък за 2024 г. в размер на 154,22 лв.; II. задължения по
изпълнително дело *********/2024 г. в размер на 4478,52 лв., в т.ч. електронен фиш на ОД
на МВР - 2000 лв. със срок на доброволно плащане 03.01.2024 г. и 2478,52 лв. задължения за
5
лихви върху просрочени плащания за данъци и осигуровки. Експертизата извършила
проверка в Интегрираната информационна система за кадастър и имотен регистър на
територията страната при която се установило, че в Агенцията по вписвания са налични
извършени вписвания за наложени възбрани на недвижими имоти на ТИТАН АГРО
БЪЛГАРИЯ ЕООД, както следва: I. Сграда със застроена площ 1606 кв. м., находяща се в с.
***, партида 67112 на Служба по вписванията гр. Бяла Слатина: наложена възбрана на
17.10.2024 г. от ТД на НАП Велико Търново за сумата от 116630,38 лв.; II. Поземлен имот в
с. *** с площ от 1377 кв.м. с идентификатор 05548.251.18, партида 67113 на Служба по
вписванията гр. Бяла Слатина: наложени възбрани: на 22.04.2024 г. от НИК ЕЛЕКТРОНИКС
ЕООД за сумата от 11556,80 лв., на 17.10.2024 от ТД на НАП Велико Търново за сумата от
116630,38 лв., на 29.08.2025 г. липсва информация за обезпечената сума; III. Поземлен имот
в с. *** с площ от 2000 кв. м. с идентификатор 05548.251.17, партида 67114 на Служба по
вписванията гр. Бяла Слатина: наложени възбрани: на 17.10.2024 г. от ТД на НАП Велико
Търново за сумата от 116 630,38 лв., на 29.08.2025 г. липсва информация за обезпечената
сума. Установените от експертизата задължения на ТИТАН АГРО БЪЛГАРИЯ ЕООД са: I.
към ТД на НАП Велико Търново - 4 632,74 лева и към Суфле Агро България ЕООД -
959 414,16 лв.. Декларациите по ДДС на длъжника, подавани през годината са нулеви, не е
имало търговски сделки, поради което най-вероятно длъжника няма вземания или налична
земеделска продукция за продажба, единственото установено имущество, са имотите в с.
***, върху които има наложени възбрани от НАП.
Предвид констатациите на експертизата за липса на друго имущество на длъжника
освен възбранените имоти съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 629б ТЗ, поради
което в хода на настоящото производство с протоколно определение е указал на всяко
заинтересовано лице в едноседмичен срок да предплати по особената сметка на Окръжен
съд - Враца сумата 6 000,00 лв., необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност за срок от 6 месеца. Указани са последиците по чл. 632,
ал. 1 ТЗ.
Определението на съда е обявено в търговския регистър на 02.10.2025 г. под №
20251002140214, като в предоставения на заинтересованите лица срок, определената сума е
внесена от молителя по сметка на съда.
При така изяснените по делото факти и обстоятелства съдът достигна до следните
правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са доказани всички
елементи от сложния фактически състав, уреден в разпоредбите на чл. 608, чл. 625 и чл. 631,
съответно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, а именно: 1. Да е подадена молба от някое от лицата, посочени
в чл. 625, респ. чл. 742, ал. 2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; 3.
Да е налице изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка,
или публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4. Да е налице неплатежоспособност
на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ или свръхзадълженост по чл. 742, ал. 1 от ТЗ,
6
ако той е капиталово търговско дружество; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни,
по аргумент от чл. 631 от ТЗ.
Анализът на събраните по делото доказателства и преимуществено - на
констатациите на събраната съдебно-счетоводна експертиза дава основание на съда да
приеме, че основанието за откриване на производство по несъстоятелност за длъжника е
доказано.
Неплатежоспособността по чл. 608, ал. 1 ТЗ е обективно състояние, сочещо на
невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения. На първо
място в тази връзка следва да се отбележи установения по безспорен начин факт, че след
03.01.2024 г., когато е изтекъл срокът за доброволно плащане на публични задължения към
Държавата по изпълнително дело № *********/2024 г. на ТД на НАП Велико Търново офис
Враца, в размер на 4478,52 лв., длъжникът е спрял плащанията, при което и с оглед
презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ, същият е неплатежоспособен.
Разпоредбата на чл. 608, ал. 2 ТЗ въвежда презумпция, че се предполага, че
търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ, ако
преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил
за обявяване в Търговския регистър годишните си финансови отчети за последните три
години.
В настоящият случай, последният обявен ГФО от дружеството е за 2014 г., ведно с
което към датата на подаване на молбата длъжникът е спрял плащанията на изискуеми
публични задължения и на изискуеми парични задължения към молителя, породени от
търговска сделка, поради което на основание чл. 608, ал. 2 и 3 ТЗ, съдът приема, че е налице
състояние на неплатежоспособност по отношение на длъжника.
При липса на обявени финансови отчети, липсва каквато и да е възможност да бъдат
изследвани показателите за ликвидност, които представляват количествени характеристики
на способността на предприятието да изплаща текущите си задължения с наличните текущи
активи, както и показателите за финансова автономност и задлъжнялост, които
характеризират степента на финансова независимост на предприятието от кредиторите.
Същевременно е видно, че търговецът не разполага с дейност, единственото му имущество е
възбранено, като тези обстоятелства обосновават извод, че същият не би могъл да преодолее
влошеното си финансово състояние. По този начин състоянието на длъжника понастоящем е
необратимо и е налице обективното състояние на неплатежоспособност. С оглед така
приетото наличие на неплатежоспособност, не следва да се обсъжда евентуално заявената
предпоставка свръхзадълженост.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на
трайната неспособност на длъжника да погасява свои изискуеми парични задължения към
кредиторите по чл. 608 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото
цялостно икономическо състояние, при отчитане на най-ранния момент на окончателно
спиране на плащанията, като външен белег на проявление на неплатежоспособността.
7
В конкретния случай, както беше посочено, липсват данни за достатъчни активи,
притежавани от дружеството, както и за достатъчни приходи от търговска дейност, които да
обезпечат погасяване на задълженията. При това положение, с оглед липсата на данни за
показателите за ликвидност и установената липса на имущество, с изключение на
възбранените през 2021 г. имоти, съдът приема, че невъзможността на търговеца да
изпълнява изискуемите си задължения е добила окончателен характер през 2024 г.,
респективно приема за начална дата на неплатежоспособността изтичането на срока за
доброволно плащане на установеното изискуемо публично задължение - 03.01.2024 г..
С оглед горното съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност на "ТИТАН АГРО БЪЛГАРИЯ" ЕООД. Вещото лице по
събраното заключение не е констатирало конкретна налична парична сума в брой на каса
или по банкова сметка на длъжника, следователно, в случая е налице хипотезата на чл. 629б
ТЗ, с оглед на което и с определение, съдът е определил сумата, която е необходима за
покриване на началните разноски в производство по несъстоятелност и която в
предоставения на кредиторите срок е внесена по сметка на съда.
Ето защо следва да се приеме, че в случая не са налице предпоставките на чл. 632, ал.
1 ТЗ и съдът следва да постанови решение със съдържанието, определено в чл. 630, ал. 1 ТЗ.
При този изход на делото и предвид заявеното от молителя искане за присъждане на
направените разноски, същите следва да му бъдат присъдени, съобразно представен списък
и доказателства, че са сторени, а именно разноски за държавна такса, адвокатско
възнаграждение и възнаграждение за вещо лице, в общ разер 47 381,10 лева.
Водим от горното и на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ, Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА състояние на неплатежоспособност на "ТИТАН АГРО БЪЛГАРИЯ" ЕООД,
с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя си Ц. П.
А..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 03.01.2024 г..
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "ТИТАН АГРО БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя си Ц. П.
А..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника "ТИТАН
АГРО БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***.
НАЗНАЧАВА К. П. И., адрес: ***, телефон: **********, като определя месечно
възнаграждение в размер на 1000 лева, считано от датата на встъпване на синдика.
ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване на синдика в длъжност - в тридневен срок от
получаване на съобщението, в който срок синдикът следва да представи и писмена
декларация с нотариална заверка на подписа по чл. 656, ал. 2 вр. чл. 655 ТЗ и писмено
8
съгласие съгласно чл. 666 ТЗ.
УКАЗВА, че съгласно чл. 685, ал. 1 ТЗ кредиторите могат да предявят писмено своите
вземания пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския
регистър на решението за откриване на производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл. 621 ТЗ, "ТИТАН АГРО БЪЛГАРИЯ"
ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя
си Ц. П. А. да заплати на „Суфле Агро България" ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, ***, представлявано от управителя си А. Р. И., сума в размер на 47 381,10
лева, представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване на решението в ТРРЮЛНЦ.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд
в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
9