№ 13
гр. Велико Търново, 05.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20214110201355 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят Д. В. П., ЕГН:**********, гр.П.Т. обжалва НП №21-0319-
000527 от 20.09.2021год. на Началник РУ П.Тръмбеш в ОД на МВР гр. В.Търново, с което за
извършено административно нарушение по чл.23ал.1 от ЗДВП на основание чл.179 ал.2 пр.2
от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
Твърди, че НП е издадено при неизяснена фактическа обстановка и допуснати
процесуални нарушения. В съдебно заседание се представлява от проц.представител
адв.П.Г.. При това ПТП е реализирано предвид отклонено внимание. Развива възраженията
си основно в насока, че липсва виновно поведение от нейна страна, предвид реализираното
ПТП. Водачът на движещия се пред нея лек автомобил е предприел внезапно спиране. При
това водач на автомобил преди колоната от три автомобила е предприел маневра завиване
на ляво за обратен завой, като е спрял внезапно да изчака движещите се насрещно пътни
превозни средства. При това тази маневра била забранена и въпреки предприетите
незабавни действия за спиране настъпило ПТП. Първият автомобил в колоната предприел
аварийно спиране, като в него се ударил друг автомобил, а във втория автомобил,
автомобилът управляван от жалбоподателката. В съд.заседание се позовава на протокола за
ПТП и снимковия материал. Претендират се разноски.
В съдебно заседание се явава лично и поддържа жалбата.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не взема
становище.
1
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за
установено следното:
Наказателно постановление №21-0319-000527 от 20.09.2021год. на Началник
РУ Полски Тръмбеш в ОД на МВР гр. В.Търново е издадено срещу жалбоподателя Д. В. П.,
ЕГН:**********, гр.П.Т. за това, че на 01.09.2021год., около 07.45часа по първокласен път
I-5 км 70+500 в посока към гр.Русе, управлява личния си лек автомобил "Опел корса" с рег.
№ВТ7514КР, като не се движи на такава разстояние от движещото се пред него друго
превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или
спре рязко, като удря движещия се пред него в същата посока товарен автомобил "Мерцедес
вито 111 ЦДИ" с рег.№СН8864АХ, собственост на А.Н. и управлявано от Я.М.Г., като
реализира ПТП с материални щети. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с
техн.средство, като пробата е нулева. Предвид на това за административно нарушение по
чл.23ал.1 от ЗДВП на основание чл.179 ал.2 пр.2 от ЗДвП е наложена глоба 200 лева.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на
административно нарушение серия GA №455906, съставен от Ц.Г. – мл.автоконтрольор
към Сектор ПП В.Търново в присъствие на пол.Д.Д.. В акта е описана и констатирано
адм.нарушение на жалбоподателя по чл.23ал.1 от ЗДвП. Произшествието е било посетено
първоначално от полицейските служители св.Б.Б. и св.М.Р..
От разпита на свидетелите Г., Б. и Р. се потвърдиха констатациите в АУАН, като се
установи, че актът е съставен впоследствие след обезопасяване на движението на пътния
участък, в присъствието на нарушителя, след като е извършен оглед на реализираното ПТП,
съставен протокол за ПТП и фотоснимки към него. АУАН е надлежно връчен и приет от
страна на нарушителя без възражения. Служителите на Сектор ПП установили, че се касае
за неспазена дистанция от водача Д.П.. Изготвен е протокол за ПТП и фотоснимки. От
свидетелските показания и приложените писмени доказателствени материали/протокол за
ПТП №1755757 и №1755756, фотоснимки и др./ се установи, че водачът на движещия се
пред нея лек автомобил "Мерцедес вито 111 ЦДИ" с рег.№СН8864АХ е предприел внезапно
спиране, като въпреки това е последвал удар в задната част на движещия се пред него и
предприел внезапно спиране лек автомобил "Мерцедес Е280" с рег.№ВТ7512КР. Водачът
на този автомобил осъществил внезапно спиране, тъй като водач на автомобил марка
"Фолксваген" преди колоната от три автомобила е предприел маневра завиване на ляво за
обратен завой, като е спрял внезапно да изчака движещите се насрещно пътни превозни
средства. При това тази маневра била забранена и въпреки предприетите незабавни
действия за спиране от тримата водачи на автомобилите в колоната настъпило ПТП.
Първият автомобил в колоната "Мерцедес Е280" с рег.№ВТ7512КР предприел аварийно
спиране, като в него се ударил автомобил Мерцедес вито 111 ЦДИ" с рег.№СН8864АХ, а
във втория автомобил, автомобилът "Опел Корса" с рег.№ВТ7514КР, управляван от
жалбоподателката. Предприетата от водача на автомобил "Фолксваген" маневра завиване в
обратна посока била противоправна, за което бил съставен друг АУАН. В протоколите за
ПТП не са фиксирани спирачни следи.
2
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
При служебната проверка относно реквизитите на акта за установяване на
адм.нарушение и наказателното постановление, съдът не констатира нередовности. При
съставяне на АУАН са спазени изискванията на чл.42 от ЗАНН, а при съставяне на НП
чл.57 от с.з. Актът и НП съдържат изискуемите по закон реквизити, поради което съдът
счита, че не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Съгласно чл.23, ал.1 от ЗДП водач на превозно средство следва да се движи на
такова разстояние от движещото се пред него ППС, че да може да избегне удряне в него,
когато то намали скоростта или спре рязко. В случая е реализирано ПТП с минимални
материални щети, което е видно от протокол за ПТП №1755757 от 01.09.2021год. /лист 6 от
делото/ и снимковия материал.
В хода на административно-наказателното производство не е проведено
установяване на обстоятелствата във връзка с произшествието и по точно виновно
поведение водачката на лекия автомобил "Фолксваген", извършваща неправомерна маневра
обратен завой, с оглед реализираното ПТП. Нейното деяние е първопричина за настъпилото
ПТП. Възприето е, че щом е реализирано ПТП, то виновни са водачите на движещите се
отзад автомобили в колоната. В протокола за ПТП липсват параметрите на пътното платно,
точното разположение на МПС-та след удара, както и фиксиране на спирачни и други следи
с оглед твърдението, че водача на л.а. "Фолксваген" е предприел маневрата обратен завои,
като преди това е предприела спиране на пътното платно. При това тази маневра е била
неправомерна, предвид изискването за движение в неговата пътна лента в посоката на
движение. Не е установено дали реализираното ПТП не се дължи на виновното поведение
на този водач с оглед разпоредбата на чл.25ал.1 или ал.2 от ЗДВП. Той е станал
първопричина за настъпване на ПТП, тъй като е предприел забранена маневра. По този
начин е било привлечено към административна отговорност лице и е било наказано за
нарушение, без да е била доказана по несъмнен начин неговата вина. НП следва да бъде
отменено.
Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства по обжалване на НП
страните имат право на разноски по реда на АПК, като последният в чл. 143 и чл.144
урежда, че когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде
издаден административен акт разноските за един адвокат се възстановяват от органа издал
отменения акт или отказ. При този изход на делото и с оглед искането за присъждане на
разноски, съдът на основание чл.63ал.3 от ЗАНН вр.чл.36 от ЗА вр.чл.18ал.2 и чл.7ал.2т.1 от
Наредба №1/2014год. за минималните размери на адв.възнаграждения следва да уважи
претенцията в размер на 300 лева.
Водим от горното и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0319-000527 от 20.09.2021год. на
Началник РУ Полски Тръмбеш в ОД на МВР гр. В.Търново, с което на Д. В. П.,
ЕГН:**********, гр.П.Т. уул."О." №. за административно нарушение на чл.23ал.1 от ЗДвП
и на основание чл.179ал.2пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на 200/двеста/ лева.
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Велико
Търново да заплати на Д. В. П., ЕГН:**********, гр.П.Тръмбеш, уул."О." №. направените
по делото разноски за упълномощаване на процесуален представител в размер на 300.00
/триста/ лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните,
пред Административен съд В.Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4