№ 694
гр. София, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Пепа Маринова-Тонева
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Анелия Маркова Въззивно гражданско дело
№ 20211100513299 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
С решение № 669 от 29.03.2022 г. настоящия състав е приел, че искът по
чл.344, ал.1,т.1 КТ е неоснователен, както и, че отхвърлянето на иска с правно
основание чл. 344, ал.1,т.1 КТ, обуславя неоснователност на иска по чл.344,
ал.1,т.2 КТ и този по чл.344, ал.1,т.3 КТ.
Затова и решение № 2015 2457/06.07.2021 г. по гр. д. № 3808/ 2020 г. на
СРС, Второ гр. отделение, 170 състав, в частта, в която са уважени
предявените от Д. В. М., ЕГН **********, гр.София, ж.к.“****, съдебен
адрес: гр.София, ул.“****, кантора 11-адв.Я.Я., срещу ** СУ „****“,
гр.София, ул.“****, искове по чл. 344 ал. 1, т. 1 до т. 3 КТ и в тежест на
ответника са възложени разноските по делото, вкл. тези на основание чл.78,
ал.6 ГПК, е отменено.
В диспозитива на въззивното решение, обаче, липсва нарочен
диспозитив с който претенциите на Д. В. М., ЕГН **********, гр.София,
ж.к.“****, съдебен адрес: гр.София, ул.“****, кантора 11-адв.Я.Я., срещу **
СУ „****“, гр.София, ул.“****, по чл. 344 ал. 1, т. 1 до т. 3 КТ, се отхвърлят.
В решение № 187 от 07.07.2016 г. по гр. д. № 1332/2015 г. на ВКС, ІV
1
г.о. е застъпено разбирането, че съдебното решение представлява единство от
диспозитив и мотиви; че диспозитивът трябва да е логически извод от
мотивите; и че несъответствието между формираната воля в мотивите и
нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива съставлява
основание за поправка на очевидна фактическа грешка, щом не се касае
за грешка в правните изводи.
Налага се извод, че допуснатата очевидна фактическа грешка следва да
бъде отстранена като в решение № 669 от 29.03.2022 г. в диспозитива след
абзац първи се добави текста:“и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ
предявените от Д. В. М., ЕГН **********, гр.София, ж.к.“****, съдебен
адрес: гр.София, ул.“****, кантора 11-адв.Я.Я., срещу ** СУ „****“,
гр.София, ул.“****, искове по чл. 344 ал. 1, т. 1 и т.2 КТ, както и иска по
чл.344, ал.1, т. 3 във връзка с чл.225, ал.1 КТ за сумата в размер на 5630,40
лв., като неоснователни.“
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
диспозитива на решение № 669 от 29.03.2022 г., постановено по в.гр.д.№
13299 по описа за 2021 г. като след абзац първи се добавя текста:“ и вместо
това ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ предявените от Д. В. М., ЕГН
**********, гр.София, ж.к.“****, съдебен адрес: гр.София, ул.“****, кантора
11-адв.Я.Я., срещу ** СУ „****“, гр.София, ул.“****, искове по чл. 344 ал. 1,
т. 1 и т.2 КТ, както и иска по чл.344, ал.1, т. 3 във връзка с чл.225, ал.1 КТ за
сумата в размер на 5630,40 лв., като неоснователни.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на КАСАЦИОННО обжалване пред
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България при условията на
чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК в 1-месечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3