О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
2315 Година 2019, 26 ноември гр.Бургас
Бургаският окръжен
съд, четвърти въззивен граждански състав
на двадесет и шести
ноември година две хиляди и деветнадесета,
в
закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2.
мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА
секретар ……………….
като разгледа
докладваното от съдия Даниела Михова
въззивно гражданско
дело № 1789 описа за 2019 година
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е
образувано по въззивната жалба на „ЕВН България Електроснабдяване” АД гр. Пловдив с
ЕИК *********, против решение
№ 174 от 04.09.2019 г. по гр.д.244/2019 г. по описа на Несебърски
районен съд, с което са отхвърлени исковете на въззивника за приемане за установено, че съществува вземане на въззивното дружество против „Ленмарт“ ЕООД гр.Несебър, с ЕИК *********,
за сумата от 981,24 лв,
представляваща допълнително начислена електрическа енергия за периода от 19.11.2015
г. до 04.02.2016 г., ведно със законната лихва от датата на изподаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 17.12.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и за сумата от 95,40 лв, представляваща лихва за забава за
периода от 29.12.2017 г. до 13.12.2018 г., з акоето вземане е била издадена
заповед за изпълнение № 596/18.12.2018 г. по ч.гр.д.1251/2018 г. по описа на
НРС, и с което решение въззивникът е осъден да заплати на въззиваемото дружество сумата от 300 лв, представляваща направени по
делото разноски.
Твърди
се, че решението на НРС е неправилно, необосновано, постановено при непълнота
на доказателствата и в нарушение на материалния закон. По-конкретно се твърди,
че е налице законово основание, крайният снабдител да коригира едностранно
сметката за доставена ел.енергия за минал период от време, при наличието на
предвиден в Общите условия ред за уведомяване на потребителя. Сачи се, че са
неправилни изводите на съда, че процесната сума е недължима от ищцата поради
липсата в ОУ на ответното дружество на изричен ред за уведомяване на клиента
при извършване на корекцията на сметката му, са неправилни и необосновани, като
съдът изобщо не е обсъдил правните доводи на ответното дружество за дължимост
на сумата. Твърди се, че изводите на съда противоречат на актуалната съдебна
практика – (цитирани са решения на ВКС, постановени по реда на чл.290 от ГПК - Решение
№ 115/20.05.2015 г. по гр.д.№ 4907/2014 г., ГК, ІV г.о.; Решение № 111/17.07.2015
г. по т.д.№ 1650/2014 г., ГК, І т.о.; Решение № 124/18.06.2019 г. по гр.д.№
2991/2018 г., ГК, ІІІ г.о.). Цитират се мотивите на посочените решения и се
твърди, че досегашната практика на първоинстанционните и въззивните съдилища в
обратния смисъл, противоречи както на практиката на ВКС, така и на волята на
законодателя, инкорпорирана в измененията на Закона за енергетиката,
обнародвани с ДВ, бр.54/2012 г. (чл.83, ал.1, т.6, чл.98а, ал.1, т.6 и чл.104а
от ЗЕ). Изложени са подробни съображения.
Претендира
се отмяна на решението на НРС и постановяване на решение, с което искът се уважава.
Претендират се разноски за двете инстанции. Не са ангажирани нови
доказателства.
Въззиваемият Ленмарт“
ЕООД гр.Несебърне представя писмен отговор на въззивната жалба в срока по чл.263
от ГПК.
Въззивната
жалба е подадена против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок,
от легитимирано лице, поради което е допустима.
Мотивиран
от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
въззивната жалба не „ЕВН България Електроснабдяване”
АД гр. Пловдив с ЕИК *********, против решение № 174 от 04.09.2019
г. по гр.д.244/2019 г. по описа на Несебърски районен съд.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.