№ 24502
гр. София, 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20241110131776 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на З.. срещу Д. В. И., с която е
предявен осъдителен иск по чл. 500 КЗ за заплащане на регресно вземане за изплатено по
застраховка „Г.” обезщетение на пострадалото лице за застрахователно събитие, настъпило
на 31.07.2020 г. в гр. Б., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на
иска до окончателното й изплащане.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност
на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай е предявен осъдителен иск за регресно вземане за изплатено по
застраховка „Г.” обезщетение на пострадало лице. В рамките на възникналото
правоотношение по сключена задължителна застраховка „Г. на автомобилистите“
ответникът е застраховано лице по смисъла на чл. 477, ал. 2, предл. 2 КЗ, като водач на
застрахованото МПС, поради което несъмнено се явява потребител на застрахователни
услуги по смисъла на практиката на ВКС, обективирана в определение № 408/24.06.2014 г.
по ч. т. д № 1206/2014 г., II т. о., според което понятието "потребител" следва да се
разглежда в широк смисъл, поради което местната подсъдност по чл. 113 ГПК е приложима
към исковете на физически лица - потребители на застрахователни услуги по Кодекса на
застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по
Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179/14.03.2013
г. по ч. т. д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т. о., определение № 95/05.02.2010 г. по ч. т. д. №
70/2010 г. на ВКС, II т. о. и др..
Видно от служебно изготвената справка от Н. „Н-“, настоящият и постоянен адрес на
ответника е в град П.. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а
делото да бъде изпратено на Районен съд – П..
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 31 776/2024 г. на Софийски
районен съд, 153 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - П..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2