Решение по дело №40/2022 на Районен съд - Кула

Номер на акта: 22
Дата: 26 септември 2022 г.
Съдия: Петър Валентинов Живков
Дело: 20221330200040
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Кула, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на осми септември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Административно
наказателно дело № 20221330200040 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Постъпила е жалба от И. В. Л. от гр. В. общ. В. против Наказателно
постановление №22-0291-000232 от 13.06.2022 г. на Началника на Районно
управление на полицията гр.Кула, в частта в която му е наложено
административно наказание лишаване от право на управление за 6 месеца по
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, за това, че на 12.05.2022 г., в 14:40 ч по път ІІ-14 в
посока гр. Кула – ГКПП Връшка Чука управлява автомобил Мерцедес А 140 с
рег. № ...., който не е регистриран по надлежния ред (прекратена регистрация,
поради липса на застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите).
В жалбата се излага, че се признава нарушението, глобата е платена, но
лишаването от управление прави невъзможно упражняването на професията
„международен шофьор“ в Кралство Великобритания.
Излага също, че не е знаел, че автомобила е без застраховка, тъй като
предоставената му полица от собственика на автомобила е била на разсрочено
плащане и жалбоподателя не е могъл да знае дали са плащани вноските и
дали застраховката е действаща.
Моли да се отмени постановлението в частта за лишаването от право на
управление, или евентуално да бъде намалено на един месец.
1
Административнонаказващия орган моли да се потвърди наказателното
постановление, а в противен случай пледира за намаляване на адвокатското
възнаграждение до минималния размер.
Съдът, като съобрази доводите на страните и след преценка на
събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
От фактическа страна:
На 12.05.2022 г., в 14:40 ч по път ІІ-14 в посока гр. Кула – ГКПП
Връшка Чука управлява автомобил Мерцедес А 140 с рег. № ...., който не е
регистриран по надлежния ред (прекратена регистрация, поради липса на
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите).
С частично обжалваното наказателно постановление на жалбоподателя
е наложено наказание глоба от 200.00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца за извършеното. Постановлението е влязло в сила в
частта, в която е наложена глобата.
Фактическата обстановка се установи от издаденото наказателно
постановление и признанието на фактите от жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира следното:
От правна страна:
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентни органи и в законовите срокове.
При издаването им не са допуснати процесуални нарушения.
Съгласно чл.175 ал.3 от ЗДвП, наказва се с глоба от 200 до 500 лева и с
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца водач, който
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред или е
регистрирано, но е без табели.
По делото е доказано, че на 12.05.2022г жалбоподателят е управлявал
автомобил, който не е регистриран, поради прекратена регистрация, заради
липса на задължителна застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите.
Не е доказано обаче да е имал вина за извършеното. Вината е
2
субективното отношение на извършителя към извършеното от него деяние.
Вината може да има умишлена или непредпазлива форма. И при двете форми
деецът трябва да съзнава, че действа при нарушение на правилата за
движение по пътищата, т.е. че управлява МПС, което е без регистрация.
Освен това разпоредбата на чл.143 ал.10 от ЗДвП изисква собственика
да бъде уведомен за прекратената регистрация. Доказателства в тази насока
липсват. След като не е доказано, че собственика на МПС-то е знаел, още по-
малко може да се очаква водача да е знаел.
След като липсва един от субективните признаци на нарушението –
вина, деянието не съставлява административно нарушение, тъй като съгласно
чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние, което е извършено
виновно и е обявено за наказуемо.
Наказващия орган не е направил правилна оценка на доказателствата и е
достигнал до грешни правни изводи, с което е постановил незаконосъобразно
наказателно постановление, което следва да се отмени.
Това, че жалбоподателя е заплатил наложената му глоба не може да
санира липсата на доказателства за вина.
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-0291-000232 от 13.06.2022 г.
на Началника на Районно управление на полицията гр.Кула, в частта, в която
на И. В. Л. с ЕГН ********** от гр. В. ж.к. ...... е наложено административно
наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца“. В
останалата част постановлението е влязло в сила .
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд В. в 14
дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
3