О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 714 Година 2018, 07. 08 Град Бургас
Бургаски окръжен
съд…………………………граждански състав ………………………….
На седми август ..............................................……
Година две хиляди и осемнадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Радостина
Калиманова
Членове: ……………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………..…………...
Секретар
…………………..………….………………....……………………………………………
Прокурор
……………………..………….……………………………………………………………
като разгледа
докладваното от ……….…..………Радостина Калиманова………………..
търговско дело
номер ………..… 54 ….………… по описа за …… 2017 ….. година.
По
настоящото дело е постъпила молба от В.Я.В. в качеството му на синдик на „Виго рент“ ЕООД
със седалище град Несебър и адрес на управление ул. „Иван Вазов“ №9 - в несъстоятелност, ЕИК *********, с която е отправено искане да бъде разрешено от съда извършването
на продажба на притежавани от длъжника и оценени активи от масата на
несъстоятелността, описани в същата. Към нея са представени и писмени
доказателства.
Бургаският
окръжен съд, като обсъди доводите на синдика и книжата по делото по
несъстоятелност, намира следното:
Съобразно
разпоредбата на чл. 717, ал. 2 от Търговския закон, по предложение на синдика и
съобразно решението на събранието на кредиторите, съдът по несъстоятелността
разрешава продажбата на вещите и имуществени права като цяло, на обособени
части или на отделни имуществени права. Обект на правните и фактически действия
по осребряването са вещите и имуществените права, които формират масата на
несъстоятелността. Касае се за парично оценими права - права на собственост
върху недвижими имоти и движими вещи, ограничени вещни права, права върху
обекти на интелектуалната собственост, ценни книги, вземания, права на
длъжника, произтичащи от участието му в търговски дружества и обединения на
търговци и т.н. Съгласно чл. 716 от Търговския закон, подлежат на продажба не
всички вещи и имуществени права от масата на несъстоятелността, а само тези и
доколкото това е необходимо за заплащане на задълженията на длъжника. Синдикът
следва конкретно да прецени кои активи или групи от активи от несъстоятелната
маса да предложи за продажба, ръководейки се от задължението за полагане
грижата на добър търговец при водене делата на длъжника. В този смисъл от
горната норма произтича ограничение за синдика досежно какво и колко от
имуществото трябва да бъде продадено, като водещ критерий е необходимостта за
плащане задълженията на длъжника.
Наред
с така изложеното, следва да се вземе предвид и това, че съдът администрира и
правораздава, поради което за всяко искане от вида на това, с което е сезиран
същия и в конкретния случай, в разпореждането за разрешение за продажба
имуществото следва да е индивидуализирано, а реда и начина за продажба
определени. По този начин се защитават интересите на длъжника, кредиторите и
купувачите.
В настоящия
случай, при съобразяване на изложеното от синдика в депозираната по делото
молба и наличните към нея писмени доказателства не би могло на първо място да
се счете, че е съобразено решението на събранието на кредиторите от 31.05.2018
година. Съобразно същото, т.2-ра, имуществото на длъжника от масата на
несъстоятелността следва да бъде оценено по метода на ликвидационната стойност.
Видно от наличния оценителски доклад, избраният от събранието оценител е
изготвил заключение за пазарната стойност на посочените в него имоти. В тази
връзка следва да се посочи, че ликвидационната стойност на съответния актив е
различна от пазарната му такава и по-точно тя се определя на базата на
последната и е нейно следствие. На следващо място, не би могло да се установи от
текста на молбата дали предложението обхваща всички вещи от масата на
несъстоятелността; ако се касае за всички известни и открити такива, то тогава
не става ясно защо същото обхваща всички тях и по какъв начин. Липсата на
подобно изложение не позволява на съда към този момент да осъществи вменените му
и посочени по-горе задължения по администриране и правораздаване при охраняване
интересите на упоменатите групи лица. Наред с това, но от съществено значение е
и обстоятелството, че искането не съдържа и начина и основните параметри на
самите продажби - то препраща към представения с него оценителски доклад,
изготвен при това не по избрания от събранието на кредиторите метод и самото решение
на този орган. Последните, а именно посочените по-горе начин и основни
параметри на всяка продажба, заедно с индивидуализация на имуществото следва да
се съдържат в разрешението на съда, тъй като единствено по този начин би се
обезпечила сигурността за длъжника, кредиторите и купувачите. Аргументи в
подкрепа на така изложената теза могат да бъдат извлечени от правните последици
на запора и възбраната и разгледаните по-горе функции на съда в производство от
вида на настоящото.
Ето
защо и по изложените съображения, съдът намира, че отправеното с разгледаната молба
искане по горните доводи и съображения, включително и с оглед начина, по който
е формулирано е неоснователно и като такова същото следва да бъде отхвърлено.
По
изложените доводи и на основание чл. 717 ал. 2 във връзка с чл. 716 от
Търговския закон, Бургаският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ направеното от В.Я.В. в качеството
му на синдик на „Виго рент“ ЕООД със седалище град Несебър и адрес на
управление ул. „Иван Вазов“ №9 - в
несъстоятелност, ЕИК ********* с депозираната от него молба искане да бъде
разрешено от съда извършването на продажба на притежавани от длъжника и оценени
активи от масата на несъстоятелността, описани в същата
Настоящото определение е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на
синдика.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: