ПРОТОКОЛ
№ 383
гр. С., 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201289 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдима пор.№ 2, редовно призована, се явява лично и с адв. В. К. от
АК-С., назначена за служебен защитник от ДП.
Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. от АК
С..
Пострадал с пор- № 4, редовно призован не се явява и не се
представлява.
Пострадал с пор. № 5, редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. И. И.– родена на .........г. в гр.Т., българска гражД., жител и живуща в
гр. Т., общ. Т., обл. С., кв.“К.“, местност „ ..... с начално образование,
неомъжена, неосъждана, не работи, с ЕГН **********.
С. Г. Д. - роден на ..........г. в с.........а общ.С., български гражданин, жител
и живущ в гр. Т., общ. Т., обл. С., кв.“К.“, местност „ ....., без образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Становище по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите
наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране
на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали
споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за
преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв. К.: Г-н съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от
НПК се присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8
заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.
Адв. Д.: Г-н съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от
НПК се присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8
заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение.
2
ПОДСЪДИМАТА И.: Съгласна съм делото да приключи със
споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на
прокурора и моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на
прокурора и моя защитник.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. На основание чл.252 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание, а именно процедура по
Глава 29 от НПК, разглеждане на постигнатото между страните
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът, след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите
и с оглед представеното споразумение между страните, намира че следва да
пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно
разглеждане на постигнатото между страните споразумение.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимите Д. И. И. и С. Г. Д. за извършено престъпление по чл.191, ал.3,
вр. с ал.2, вр. чл.20, ал.2от НК.
Съдът докладва, че е представено постигнато споразумение, сключено
между представителя на РП- С. и защитниците на подсъдимите за
приключване на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитниците на подсъдимите
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че
същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв.К.: Представили сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите.
Адв. Д.: Представили сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите.
4
ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна,
запозната съм със споразумението, лично съм го подписала, ясни са ми
последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми
последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Д. И. И. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВНА в това, че: На 11.08.2022г. в гр.Т., обл.С., като пълнолетно лице, в
съучастие като съизвършител със С.Г. Д., улеснила /не изпълнила
родителските си задължения за възпитание и надзор, съгласила се и
предоставила жилището си/, непълнолетно лице от мъжки пол —И. Д. И. с
ЕГН **********, роден на ..........г., на 16 години и лице от женски пол- Е. Д.
Д. с ЕГН **********, родена на .........г., ненавършила 14 годишна възраст, да
заживеят съпружески, без да са сключили брак- престъпление по чл. 191,
ал.3, вр. с ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.
На подс. И. за извършеното от него деяние на осн. чл. 191, ал. 3, вр. с
ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 381, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият С. Г. Д. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 11.08.2022г. в гр.Т., обл.С., като пълнолетно лице, в
съучастие като съизвършител с Д. И. И., улеснил /не изпълнила родителските
си задължения за възпитание и надзор, съгласила се и предоставила жилището
си/, непълнолетно лице от мъжки пол —И. Д. И. с ЕГН **********, роден на
..........г., на 16 години и лице от женски пол - Е. Д. Д. с ЕГН **********, роден
на .........г., ненавършила 14 годишна възраст, да заживеят съпружески, без да
са сключили брак-престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. с ал.2, вр. чл.20, ал.2
от НК
5
На подс. Д. за извършеното от него деяние на осн. чл. 191, ал. 3, вр. с
ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 381, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ месеца, като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл. 384 от НПК подсъдимите И. и Д. декларират, че се
отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че са
подписали доброволно споразумението и са запознати с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Т.Е. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ В.К./ / Д. И. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/В.Д. / /С.Д./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и
морала, на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между
защитниците на подсъдимите Д. И. И. и С. Г. Д. и представителя на РП-С.,
6
така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1289 /2024
год. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед задълженията, произтичащи от разпоредбата на чл. 309 от
НПК съдът следва да се произнесе по въпроса за мярката за неотклонение,
взета по отношение на подс. Д. И. И. и С. Г. Д.. Съдът констатира, че по време
на досъдебното производство по отношение на подс. Д. И. И. и С. Г. Д. е
била взета мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”. Тази мярка за
неотклонение съдът е потвърдил по време на разпоредителното заседание.
Предвид сключеното споразумение между РП С. и защитниците на
подс. Д. И. И. и С. Г. Д. наложеното наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
По тези съображения и на основание чл. 309, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимите Д. И. И. и С. Г. Д.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА ”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09:45 ч.
7
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
8