РЕШЕНИЕ
№ 19090
гр. София, 22.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110164864 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.500, ал.2 от КЗ– за осъждане на
ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди по МПС, застраховано при
ищеца, причинени виновно от ответника, ведно с лихви и разноски, тъй като към настъпване
на ПТП виновният причинител е управлявал МПС без СУМПС, както и присъждане на
разноски по настоящото дело
Ответниците не депозират отговор, не вземат становище по предявения иск, не сочат
доказателства. При условията на редовно призоваване, не се явяват в първото съдебно
заседание по делото и не правят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
В първото съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е
явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като с разпореждане на съда. са му указани последиците
по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК. Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. първо
от ГПК. От представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, може
да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове.
1
Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК и
следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените претенции се
уважат.
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените по делото разноски.
Така мотивиран, на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. М. Ш., ЕГН **********, от /адрес/, да заплати на /фирма/, ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление /адрес/, сумата 619.94 лева главница – заплатено
застрахователно обезщетение по щета №**********, ведно със законната лихва върху
главницата от 31.10.2024 г. до окончателното й изплащане, както и 530 лева – разноски по
делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2