Присъда по дело №120/2021 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 4
Дата: 7 юни 2021 г. (в сила от 22 юни 2021 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20214410200120
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. ЛЕВСКИ , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на седми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
СъдебниМАРГАРИТА ЛЮБЕНОВА
заседатели:ЛАЗАРОВА

ПЕТЯ ТОДОРОВА
СТАНЧЕВА
при участието на секретаря Я. Д. Иванова
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20214410200120 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Д. Я., роден на ***** г. в гр.*****, с
постоянен и настоящ адрес: *****, с българско гражданство, с начално
образование, неженен, безработен, реабилитиран, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2020 г. в *****, извършил действия с цел да
възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на
лице, ненавършило 14-годишна възраст – М. С. К., ЕГН **********, от
*****, поради което и на ОСНОВАНИЕ чл.149, ал.1 и чл.54 от НК, го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА определеното
наказание от една година лишаване от свобода с една трета.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателните
1
грижи за условно осъдения на служител от РУ гр.Левски, отговарящ за
района по местоживеенето му.
Веществените доказателства: 1 брой сутиен, розов на цвят, 1 брой
червени дантелени гащи, 1 брой черна нощница, иззети с протокол за оглед
на 13.12.2020 г., находящи се на съхранение в РУ-Левски – да се върнат на
М. С. К., чрез нейните родители – К. М. ИВ. и С. С. К..
Веществените доказателства: 1 брой бяло-сиви на цвят боксери,
предадени с протокол за оглед от 14.12.2020 г., находящи се на съхранение в
РУ-Левски – да се върнат на Д. Д. Я..
Веществените доказателства: парче плат, изрязано от юрган с размери
20/15 см, парче плат, изрязано от юрган с размери 20/15 см., парче плат,
изрязано от юрган с размери 20/20 см – иззети с протокол за оглед от
08.01.2021 г., 1 брой червено-бял на цвят юрган – по протокол за оглед на ВД
от 08.01.2021 г., находящи се на съхранение в РУ-Левски – да се върнат на
К. М. ИВ. и С. С. К..
ОСЪЖДА Д. Д. Я., със сочена по-горе самоличност, да заплати
направените деловодни разноски общо в размер на 405,70 лв., от които
направените на досъдебното производство деловодни разноски в размер на
365,70 лева – са платими по сметка на ОД на МВР гр.Плевен, а направените
съдебни разноски в размер на 40 лв. – са платими по сметка на РС-Левски.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
ОС в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД 120/2021 г.

Срещу подсъдимия Д. Д. Я. е повдигнато и предявено обвинение затова,
че на 13.12.2020 г. в *****, извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице,
ненавършило 14-годишна възраст – М. С. К., ЕГН **********, от ***** –
престъпление по чл.149, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за
виновен по обвинението и да му наложи съответно наказание.
Подсъдимият и защитника му в съдебно заседание са направили искане
да бъде открита процедура по предварително изслушване на страните и да не
се провежда разпит на всички свидетели и вещите лица, а при постановяване
на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните
протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.
Подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за
тези факти.
Защитникът на подсъдимия моли съда да му наложи минимално
наказание.
В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК
съдът е уведомил подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще
се ползват при постановяване на присъдата.
На основание чл.373, ал.4 от НПК и предвид обстоятелството, че съдът
е установил, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, съдът с определение е обявил, че
при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
На основание 373 ал.2 от НПК съдът не е извършвал разпит на
подсъдимия, на свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът на основание чл. 373 ал. 3 от НПК, като прецени направените
самопризнания, които се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства приема за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, а именно:
Д.Д. Я. е братовчед на бащата на малолетната М. С. К. /на 11 години/ и
1
същият оставал да нощува в дома им на *** ***, като спял в една стая с
братът на М. – Р. К..
На 12.12.2020 г. Я., заедно с Р. и родителите на М.К. – К.И. и С.К. били
на гости. Прибрали се около 20.30 часа. Я. и Р. К. останали в дома им, а
бащата и майката отишли отново на гост. След около час се върнали, като
заварили Я. да спи в кухнята. И. го събудила и му казала да отива в стаята на
Р. да спи. Легнали си и децата. След полунощ Р. станал и отишъл да пие вода
в кухнята. Когато се върнал в стаята видял, че Р. К. го няма в леглото. Открил
го в стаята на М. и решил да легне при тях. След като легнал, започнал да
гали М.К. по краката и гърдите, да я целува по гърдите и да търка през
дрехите половия си член в тялото на пострадалата. Това го възбудило и
същият започнал да мастурбира, като еякулирал в бельото си. Около 4 часа Р.
К. станал и отишъл в стаята на родителите си, и им казал че „Д. и М. си
правят смучки“. С.К. се качил в стаята на М. и заварил двамата в леглото.
Родителите попитали дъщеря си и Я. вярно ли е това, което казва Р., но
обвиняемия и М. отрекли да са били интимни по какъвто и да било начин. На
следващия ден М.К. разказала на майка си докато гледала филм на телефона
си, че обвиняемият я пипал по краката и гърдите, че отърквал тялото си в нея
и я целунал силно между гърдите. К.И. сезирала органите на МВР и по случая
било образувано досъдебно производство.
По делото е назначена психолого-психиатрична експертиза, от
заключението на която е видно, че от медицинска гледна точка пострадалата
М. С. К. към момента на осъществяване на деянието е била в състояние
правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите от
действителността. По време на обследването не били установени данни за
актуални травматични психични преживявания и негативни емоционални
последици от събитието, свързано със сексуалното посегателство. Вещите
лица са установили, че липсва емоционална ангажираност при
репродуцирането на спомени във връзка със случилото се, което говори за
липса на стресогенни негативни емоционални изживявания в отговор на
криминализираните действия, както и че в конкретния случай липсват
типичните реакции при понесено сексуално насилие.
По делото е назначена и съдебно-медицинска експертиза на М.К. и от
заключението на вещото лице извършило експертизата се установява, че при
прегледа на К. не са установени външни травматични увреждания по тялото,
половата и аналната област, както и че хименът на К. е здрав и не допуска
полово сношение без разкъсване.
От изложената по-горе фактическа обстановка се установява, че на
13.12.2020 г. в с. *** Д.Я. извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение на лице ненавършило 14 –
годишна възраст – малолетната М. С. К. – на 11 години.
2
Деянието, извършено от Д. Д. Я. съставлява престъпление по чл. 149
ал.1 от НК.
От обективна страна Я. е съзнавал, че М.К. не е навършила 14 години,
но въпреки това е предприел действия с цел да възбуди полово желание, като
опипвал гърдите и краката й, целувал я по гърдите и мастурбирал, в което се
изразява изпълнителното деяние на това престъпление. Деянието се явява
съставомерно от обективна страна със самото осъществяване на блудствените
действия с малолетно лице, дори и когато малолетният пострадал е изразил
съгласие за тяхното осъществяване.
От субективна страна Я. е осъществил престъплението при форма на
вината – пряк умисъл. Подсъдимият е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си. Същият е съзнавал, че
извършва действия с цел удовлетворяване на половото си желание, с М.К.,
която не е навършила 14 години, но е бил съгласен с последиците и е целял
настъпването им.
Предвид изложеното, съдът е признал подсъдимия за виновен.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът е съобразил
обстоятелството, че подсъдимия се признава за виновен и оказал съдействие
за разкриване на обективната истина. Съобразява, ниската възраст на
пострадалата, както и заключението на вещите лица от назначените
експертизи и в частност заключението на психолого-психиатричната
експертиза, от която се установява, че в случая липсват типичните реакции
при понесено сексуално насилие и че не са установени травматични психични
преживявания и негативни емоционални последици от събитието, както и че
липсват у пострадалата стресогенни негативни емоционални изживявания в
отговор на криминализираните действия.
Като смекчаващо отговорността и вината обстоятелство освен
посочените по-горе, приема и младата възраст на подсъдимия.
Предвид изложеното, съдът е определил наказание лишаване от свобода
за срок от една година. Съдът е приложил и разпоредбата на чл. 58а от НК,
като е намалил наказанието лишаване от свобода за срок от една година с 1/3.
Тъй като подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода, съдът е
приел, че по отношение на него е приложима разпоредбата на чл. 66 от НК, и
е приел, че целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК могат да бъдат
постигнати и чрез отлагане изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода. Касае се за млад човек и съдът счита, че би му въздействало
поправително и превъзпитателно прилагането на института на условното
осъждане. Съдът приема, че подсъдимият би се въздържал от извършване на
друго престъпление, тъй като същият е напълно наясно, че в случай, че
извърши друго умишлено престъпление в определения изпитателен срок, ще
3
бъде принуден да изтърпи и отложеното наказание.
Предвид горното, съдът е отложил изпълнението на наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 години и на основание чл. 67 ал.2 от НК е
възложил възпитателните грижи за условно осъдения на служител от РУМВР
гр. Левски, отговарящ за района по местоживеенето му.
С присъдата съдът се е произнесъл и по въпроса за веществените
доказателства, като е постановил същите да се върнат на техните
собственици.
При този изход на делото, съдът е осъдил подсъдимия да заплати
направените деловодни разноски общо в размер на 405,70 лв., и е посочил кои
конкретни суми по коя сметка да се заплатят, предвид данните по делото, че
освен съдебни разноски, има направени и такива на досъдебното
производство, които се дължат на ОД на МВР Плевен.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни