Решение по дело №1369/2021 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№1542/22.7.2021г.

 

гр. Пловдив 22.07.2020год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни 2021г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  СТОИЛ БОТЕВ

                                                                               ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  ДИМИТЪР МОЛЕВ,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1369  по описа на Административен съд – Пловдив за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от «Вая 911» ЕООД, представлявано от управителя Б.Ф., чрез процесуалния представител адв. М., против Решение № 260155 от 02.02.2021г., постановено по АНД № 7255/2020г. по описа на Пловдивски районен съд с което е потвърдено  Наказателно постановление № МРС-5 от 19.10.2020 г. на Т.В. К. – Началник Регионален отдел „Надзор на пазара“ Южна централна България на Главна дирекция „Надзор на пазара“ при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с което на касатора "Вая 911" ЕООД, на основание чл. 52г от Закона за техническите изисквания към продуктите е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 250 лв. за извършено административно нарушение по чл. 4б, ал. 1 от ЗТИП вр. чл.12, ал.1 от НСИОСЛПС и на основание чл.52в от ЗТИП е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 250 лв. за извършено административно нарушение по чл.4б, т.3 от ЗТИП вр. чл.12, ал.2 от НСИОСЛПС.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.

Всички доводи за незаконосъобразност на обжалваното пред ПРС НП са били обстойно обсъдени от въззивния съд.

Съдът правилно е възприел, че след като предлаганата маска е тип КN 95, то тя попада в приложното поле на дефиницията на чл.3, б. „а“ от Регламент (ЕС) 2016/425, тъй като защитава от рискове за здравето на носещия я, макар да не е медицинско изделие.

На следващо място законосъобразен е извода на съда, че в хода на административнонаказателното производство не са били допуснати твърдените от касатора  съществени нарушения на процесуалните правила. След като актосъставителят  е извършил надлежно предвидените от ЗАНН действия за връчване, то действително  невръчването на акта е пряко свързано с действията на представляващите дружеството.

Настоящият съдебен състав изцяло кредитира и изводите на първоинстанционния съд, че не може да се счита случаят за маловажен с оглед обстоятелството, че обществена опасност на конкретните нарушения не са по-ниска в сравнение с обичайните случаи на нарушения от същия вид. След като предлагането на продукта е извършено в условията на пандемична обстановка правилно съдът е възприел, че  в конкретния случай обществената опасност дори  е била завишена.

Ето защо обжалваното решение е правилно и законосъобразно и същото следва да се остави в сила.

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260155 от 02.02.2021г., постановено по АНД № 7255/2020г. по описа на Пловдивски районен съд.

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :