№ 407
гр. Провадия, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
и прокурора Тихомир Михайлов Тихов (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20213130200360 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се
представляват от прокурор Т.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. Т. С. , редовно призован, не се явява и не сочи уважителни
причини за неявяването си.
В залата се явява адв. С.З., АК-Варна, определен за служебен защитник на
подсъдимия.
Съдът, като взе предвид, че защитата на подсъдимия е задължителна, на
основание чл. 372, ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия ЕМ. Т. С. – адв. С.З.,
определен от АК Варна по реда на ЗПП.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като обвиняемия е редовно призован и съгласно чл. 269, ал. 1
явяването му не е задължително, поради което следва да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че срещу подсъдимия ЕМ. Т. С. е възведено обвинение по чл. 183 от
НК, за което се предвижда наказание до една година лишаване от свобода или
пробация и деянието не се явява тежко по смисъла на закона, следователно и не е
1
задължително участието на подсъдимия в съдебно заседание, поради което няма
пречки производството по делото да се движи по реда на чл. 269 от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По реда на чл. 269, ал. 1 от НПК
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимия е получил своевременно препис от
обвинителния акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т.
3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им,
предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът разясни правата на страните, предвидени в НПК.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните
намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения и не са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Делото
2
следва да се разгледа по общия ред в отсъствието на подсъдимия.
АДВ. З.: Изцяло споделям становището на прокуратурата. Моля, да насрочите съдебно
заседание, за което да призовете отново подсъдимия и свидетелите описани в
приложението на обвинителния акт.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 183, ал. 1
от НК и е подсъдно на РС-Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК, с оглед
становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета
МНО „Подписка”. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК. Съдът вземайки предвид обществената опасност на престъплението,
доказателствата срещу подсъдимия предложени за проверка от прокуратурата,
неговото семейно положение и трудова ангажираност намира, че взетата МНО е
законосъобразна и не се налага нейната отмяна или промяна в по-тежка. По делото не
се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвидени в НПК;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привличането
3
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, след като взе предвид материалите по делото, както и становищата на страните,
установи че не са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОВА производството по делото в открито съдебно заседание по общия
ред на 01.12.2021 г. от 10.00 ч., за която дата и час присъстващите да се считат за редовно
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на следващото съдебно заседание подсъдимия и свидетелите
посочени в приложението на обвинителния акт.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13.36 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4