№ 24398
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110123078 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от МЦ – Б. ЕООД срещу Т. И. Р. с искане
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 33349,80 лева –
претърпени вреди, представляващи стойност на предоставяни от ищеца стоки
по сключени от ответника от името на ищеца фиктивни договори за доставка
на стоки за периода от 16.12.2016 г. до 15.01.2018 г., ведно със законната
лихва върху тази сума за периода от 29.04.2022 г. до окончателното
изплащане, както и сумата от 10163,24 лева – мораторна лихва за периода от
28.04.2019 г. до 28.04.2022 г. Представя писмени документи с искане да бъдат
приети като доказателства по делото, прави искания за разпит на свидетели и
за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за редовна. Представените с нея документи
следва да се приемат за доказателства. По останалите доказателствени
искания на ищеца съдът ще се произнесе в закрито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 7
ноември 2022 г. от 09:45 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от МЦ – Б. ЕООД срещу Т. И. Р. с искане
1
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 33349,80 лева –
претърпени вреди, представляващи стойност на предоставяни от ищеца стоки
по сключени от ответника от името на ищеца фиктивни договори за доставка
на стоки за периода от 16.12.2016 г. до 15.01.2018 г., ведно със законната
лихва върху тази сума за периода от 29.04.2022 г. до окончателното
изплащане, както и сумата от 10163,24 лева – мораторна лихва за периода от
28.04.2019 г. до 28.04.2022 г. Ищецът твърди, че сключил трудов договор с
ответника на 06.03.2014г., на длъжността „Търговски посредник”. На
02.01.2018г., на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ трудовият договор бил
прекратен. По време на действие на трудовия си договор ответникът
осъществявал поръчки от името на клиенти, които впоследствие ищецът
установил, че не са доставени на клиентите, или че въобще не са поръчвани
от посочените от ответника дружества. За описаните поръчки, ответникът, в
качеството си на търговски посредник, правил заявки за поръчка за стоки,
ищецът издавал фактури на посоченото от ответника дружество и стоката
била изпращана, съответно получавана от ответника в склад на дружеството
или в офис на куриер. За процесния период ищецът издал подробно
посочените в исковата молба фактури и предал стоките, описани в тях. В
последствие чрез кореспонденция с крайните клиенти установил, че стоките
не са били поръчани, нито получени от тези трети лица. Ищецът счита, че по
този начин ответникът злоумишлено го е увредил със стойността на стоките.
Моли съда да осъди ответника да му заплати процесните суми, претендира
разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата
молба
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 203, ал. 2 КТ, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. В тежест
на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение между него и
ответника, получаването на поръчки за процесните стоки и предаването им на
ответника. Представени са доказателства за установяване на тези факти. С
оглед становището си ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2