№ 2858
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
и прокурора Юл. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20221100202182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. В. С. се явява лично, доведен от затвора в гр. София, и
с упълномощения си защитник – адв. Н.Г. от АК - Видин.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР Т.Г., която представя
заповед за упълномощаване.
За СГП – ПРОКУРОР Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
К. В. С. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, в затвора работи като
поддръжка извън охраняема зона, с адрес гр. София, кв. Суходол, ул.
„*******, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в това производство.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по реда на
следствието. Нямаме доказателствени искания.
1
ИНСПЕКТОР Г.: Представям и моля да приемете справка за
изтърпяното време от наказанието на С. към днешна дата и остатъка, като
специално искам да уточня, че е моя грешката, че в тази справка съм
посочила на последния ред от втория абзац, че е зачетен предварителен арест
в размер на 1 месец и 19 дни. Всъщност този арест се отнася до предишното
наказание, което С. е търпял в затвора, а не за наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от три години, което е определено като общо. За това
наказание ние нямаме данни за приспадане на задържане. В самата справка
данните, които сме посочили за изтърпяване и остатъка, са верни.
АДВ. Г.: Считам, че в справката не е отразена мярка за неотклонение
„Домашен арест“ на подсъдимия тогава К.С., както и предхождащите 72 часа
задържане от прокуратурата. Тази мярка за неотклонение е влязла в сила с
протокол от 12.06.2014 г. на СГС, НО, 3Е въззивен състав. Впоследствие, с
протокол на СРС от 26.11.2014 г. мярката за неотклонение „Домашен арест“ е
отменена. Тъй като „Домашният арест“ не е отразен в справката, представена
от затвора, моля да представя сега тези доказателства.
След кратка консултация с моя доверител, ние смятаме, че трябва да
оттеглим молбата за условно предсрочно сега, за да може прокуратурата да
зачете срока на задържането и „Домашния арест“ и тогава да подадем нова
молба.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм с моя защитник. И аз искам да се
оттегли молбата.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на защитника на осъденото лице,
че оттегля молбата за условно предсрочно освобождаване, намирам, че следва
да бъде прекратено.
ИНСПЕКТОР Г.: Моля да прекратите производството поради оттегляне
на молбата.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на защитника и на осъдения, че
оттеглят молбата, с която съдът е сезиран да се произнесе за условно
предсрочно освобождаване на осъдения К. В. С., счете, че настоящото
производство трябва да бъде прекратено и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 2182/2022 г. по описа на
СГС, НО, 34 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред САС, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3