№ 45001
гр. София, 15.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:******** **. *******
като разгледа докладваното от ******** **. ******* Гражданско дело №
20231110136276 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от „********** ******“
*** искова молба срещу Р. С. Б., И. В. М. и Ц. В. П., с която са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови
решение, с което да се признае за установено между страните, че ответниците дължат
на ищцовото дружество сумите както следва: 6 590,01 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г.
до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането;
664,55 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 20.03.2023 г., 36,47 лева –
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.05.2020 г. до м.04.2022
г., ведно със законната лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането; 6,32 лева –
мораторна лихва върху главница за дялово разпределение за периода 16.07.2020 г. до
20.03.2023 г., в условията на разделна отговорност при следните квоти:
Р. С. Б. – 4/6 или сумата от 4 393,34 лева – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането; 443,03 лв. – мораторна
лихва за периода 15.09.2021 г. – 20.03.2023 г., 24,31 лева – цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната
лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането; 4,21 лева – мораторна лихва върху
главница за дялово разпределение за периода 16.07.2020 г. до 20.03.2023 г.;
И. В. М. – 1/6 или сумата от 1 098,34 лева – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането; 110,76 лв. – мораторна
лихва за периода 15.09.2021 г. – 20.03.2023 г., 6,08 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната
лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането; 1,05 лева – мораторна лихва върху
главница за дялово разпределение за периода 16.07.2020 г. до 20.03.2023 г.;
Ц. В. П. - 1/6 или сумата от 1 098,34 лева – главница, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането; 110,76 лв. – мораторна
лихва за периода 15.09.2021 г. – 20.03.2023 г., 6,08 лева – цена на извършена услуга за
1
дялово разпределение за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната
лихва от 31.03.2023 г. до изплащане на вземането; 1,05 лева – мораторна лихва върху
главница за дялово разпределение за периода 16.07.2020 г. до 20.03.2023 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№ 17161/2023 г., по описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът „********** ******” *** твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия / в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „****** ******* ****“ ., съобразно сключения между посоченото
дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за
процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което
да се признае за установено, че ответниците дължат на ищеца претендираните суми.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответниците оспорват да са
собственици или ползватели на процесния имот. Сочат, че не е ясно как е изчислена
ТЕ. Твърдят, че липсват доказателства, от които да се установява, че сградата ЕС е
избрала дружеството „****** ******* ****“ ., което да извършва дяловото
разпределение, като сочат и още, че срокът на представения от ищеца договор е 3
годишен. Подробно аргументират, че претендираните от ищеца суми са произволно
начислени в разрез с нормативните изисквания. Оспорват ищецът да е доставил ТЕ на
претендираната стойност. Твърдят, че представения от ищеца акт за граждански брак,
касае лица различни от Р. С. Б. и починалия й съпруг ********* ***** ****. Във
връзка с оспорванията си, че не са собственици на процесния имот сочат още, че ***
„*******“ не е прекратена и излагат, че правото на собственост се придобива с
издаването на нотариални актове за собственост. Молят съда да отхвърли предявените
искове. Претендират разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са
установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
2
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 17161/2023 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „****** ******* ****“ ., със
седалище и адрес на управление: *******************************, като трето лице-
помагач на ищеца „********** ******” ***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в *** (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *********************,
********************************************************.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 350,00 лв. – вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на настоящото определение.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице
*****************************************************************.
УКАЗВА на ответниците в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение във връзка с направеното оспорване на документите, представени от
ищеца, да посочат изрично кои документи оспорват и в какво се изразява оспорването
/дали оспорват подписа на страната, съдържанието или нещо друго/. При
неизпълнение на указанията в срок искането няма да бъде разгледано.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответниците за допълнителни въпроси
към вещите лица, доколкото една част от въпросите са правни, отговор по които дължи
съда с акта по същество, за друга част не са необходими специални знания, отделно
трета част от въпросите са идентични с формулираните от ищеца такива.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.02.2024г. от 10.20часа, за
които дата и част да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач на ищеца – препис
и от исковата молба и приложенията към нея, като същите могат да изразят становище
и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4