№ 497
гр. Бургас, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20252120201440 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е. А., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление
№ 23-0769-004152/14.02.2024 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“
към ОДМВР - Бургас, с което за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 6,
вр. чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. А. от БАК,
който поддържа жалбата и моли за отмяна на НП.
Административнонаказващият орган, редовно призован, се представлява от юк. Р.
Ж...., която оспорва жалбата и моли за потвърждаване на НП.
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в преклузивния 14-дневен срок по чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на ЗАНН акт и пред надлежния съд,
поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна.
Съдът‚ след като прецени събраните по делото доказателства и извърши служебна
проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 от
НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, намира за установено от фактическа страна следното:
На 25.10.2023 г., в гр. Бургас, свидетелят Х. К. - младши автоконтрольор в сектор ПП
при ОДМВР - Бургас, съставил на жалбоподателя акт за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, за
това, че на 25.10.2023 г., около 22:55 часа, в гр. Бургас, на бул. С... С...., в посока от магазин
„П...“ към ул. Д..., управлявайки лек автомобил БМВ с регистрационен № А ...., на
1
кръстовището с ул. Сан С...о, преминал на забраняващ червен сигнал на светофарната
уредба.
На 14.02.2024 г. е издадено процесното НП, в което АНО е приел, че нарушението е
извършено в условията на повторност.
Фактическата обстановка се установява от събраните по делото доказателства.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление, относно законосъобразност и обоснованост, както и
относно справедливостта на наложеното административно наказание, и предвид на така
установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Наказателното постановление е издадено от оправомощено за това лице, а АУАН е
съставен от компетентен орган. Административнонаказателното производство е образувано
в срока по чл. 34 от ЗАНН, а НП е издадено в шестмесечния срок.
Не са допуснати процесуални нарушения при съставянето на АУАН и НП, като ясно
са описани вмененото нарушение и законовите разпоредби. Независимо от това, съдът
намира, че в случая не се установява по безспорен начин нарушението.
В случая, актосъставителят - свидетелят Х. К., не е имал наблюдение към въпросната
светлинна уредба. Както самият той посочи в хода на съдебното следствие - „Ние виждахме
само нашия светофар, неговия не го виждахме“, т.е. свидетелят е изградил своята преценка
на база на предположение за работата на светлинната уредба, респ. че водачът е преминал на
червено. Това предположение е пренесено в АУАН и в НП, без обаче да са събрани
допълнителни данни, които да потвърдят или изключат съмнението на актосъставителя. От
събраните доказателства не може да се направи категоричен извод за извършено нарушение
от страна на жалбоподателя. Ето защо, настоящият състав намира, че неправилно АНО е
издал обжалваното наказателно постановление и същото следва да се отмени.
Съобразно изхода на делото и направеното искане от страна на процесуалния
представител на жалбоподателя, на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 1 от
АПК, съдът намира, че на жалбоподателя следва да се присъдят разноски в размер на 700
лв., съобразно представеното доказателство за заплатено адвокатско възнаграждение, които
да се заплатят от АНО. С оглед на извършените от процесуалния представител на
жалбоподателя действия по защита (вкл. и явяване в две съдебни заседания) и наложените с
наказателното постановление две административни наказания, съдът намира, че
направеното възражение за прекомерност е неоснователно и на жалбоподателя следва да се
заплати пълния размер на адвокатското възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0769-004152/14.02.2024 г., издадено от
началник на група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Бургас, с което на
2
жалбоподателя Е. А. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР - Бургас да заплати на Е. А., ЕГН **********,
сумата от 700 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3