№ 786
гр. Варна, 07.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20233100900570 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА е редовно и
своевременно призован, представлява се от прокурор Д.Н..
ОТВЕТНИКЪТ „БЕТОУИН“ ЕООД е редовно призован по реда на
чл. 50, ал.2 ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.
ПРОКУРОР Н.: Няма пречки и моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.143 от ГПК,
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
ПРОКУРОР Н.: Поддържам исковата молбата. Запозната съм с доклада
и нямам възражения. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл.145, ал.3, предл. последно, във връзка с
чл.146 от ГПК ПРИСТЪПИ към устен доклад по делото, в смисъла, в който
е изготвен с Определение № 1665 от 29.11.2023 г. и ОБЯВЯВА за
окончателен доклада по делото, както следва:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА,
срещу „БЕТОУИН“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, община Варна, р-н „Владислав Варненчик“, Бизнес
Парк Варна № 8, ап. 4, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3
от ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три
месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати
нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на
вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като
1
вписаният управител и представляващ – Е.Д.С. с ЕГН ********** е заличена
в Търговския регистър на Агенцията по вписванията, считано от 13.06.2023 г.,
съгласно вписване № 20230613170402. Като се позовава на нормата на чл.
155, т. 3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на
съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „БЕТОУИН“ ЕООД,
редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е заличен и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.
154, ал. 1 от ГПК.
Предвид липсата на депозиран отговор на исковата молба, в процеса не
са налице факти и обстоятелства, които се признават от ответника и не се
нуждаят от доказване.
Съдът намира, че ищецът се е позовал на всички релевантни факти за
очертаване на основанието на иска и е ангажирал доказателства за
установяването им.
СЪДЪТ по направените доказателствения искания от ищцовата страна,
намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените
към исковата молба писмени документи, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:
Разпечатка от ТР за актуално състояние на дружеството-ответник; писмо от
ТД на НАП-Варна до ВОП изх. № 47593-2/09.10.2023г., ведно с приложено
удостоверение по чл. 77, ал.1 ДОПК; писмо от НОИ до ВОП изх. № 1049-03-
1882/04.10.2023г.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Н.: Моля да уважите исковата молба, предявена от
2
Окръжна прокуратура - Варна. Считам, че са налице основанията за
прекратяване на дружество „БЕТОУИН“ ЕООД, тъй като е нарушен чл. 155,
т.3 от ТЗ. Представили сме доказателства в тази насока.
Моля за решение в този смисъл.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3