О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04.10.2019год., гр. Лом
Ломски
районен съд, граждански състав, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 1097 по описа за 2019год., след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от ******, ЕИК
******, гр.******, чрез адв.В.П.Г. от САК, съдебен адрес: *** против Д.Б.Ч. с ЕГН ********** ***,
с правно основание чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК във вр. с чл.92 от ЗЗД във вр.
с чл.79 от ЗЗД.
Петитум: да бъде
признато от съда за установено,
че към ответницата Д.Б.Ч. с
ЕГН ********** ***, съществува изискуемо
парично вземане на ищеца в размер на 241,62лв /двеста
четиридесет и един лева и шестдесет
и две стотинки/ за незаплатени далекосъобщителни
услуги за абонатен № ********* за периода от 10.12.2016г. до 09.04.2017г., ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на подаване на ИМ до
окончателното плащане на сумата и да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
сума в размер на 227,91лв /двеста двадесет
и седем лева и деветдесет и
една стотинки/, представляваща
начислена договорна неустойка за неизпълнение
в размер на три стандартни за ползваните
програми Нонстоп 40,99лв,
промо 30,99лв /3х40,99лв/ за моб.№ ********** месечни
абонаментни такси, възлизащи
на стойност 122,97лв /сто двадесет
и два лева и деветдесет и седем
стотинки/, както и три стандарта за ползваната програма Интернет 6500
19,99лв /3х19,99лв/ за моб.№ 0881632 месечни абонаментни такси, възлизащи на стойност 59,97лв /петдесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки/ , както и три стандартни за ползваната програма Интернет
3 500 14,99лв /3х14,99лв/ за моб.№ ********** месечни
абонаментни такси, възлизащи
на стойност 44,97лв /четиридесет
и четире лева и деветдесет
и седем стотинки/ , месечни
абонатемнти такси по Договори
за мобилни номера **********, ********** и **********
с абон.№ *********.
Претендират
се и направените разноски в заповедното и исковото производство.
Иска
е допустим, налице е интерес от търсената
с него защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК.
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1./ Договор
за мобилни услуги.
2./ Общи условия на «Теленор»
3./ Фактура за предоставени мобилни
услуги
4./ Спогодба
между «Теленор» и КЗП
Доказателствени искания, направени от ищеца:
да се приложи като доказателство по настоящето производство ч.гр.д № 2190/2018г. по описа на ЛРС.
Писмен
отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от страна на ответника не е постъпил.
След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за
редовен и допустим, съдът следва да
се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи
делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани
страните, както и да се произнесе
по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
Съдът счита, че на основание
чл. 140, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.
157 от ГПК следва
да приеме приложените към ИМ писмени доказателства.
Следва да се приемат и представените
от ответната страна писмени доказателства и се допълни поставената задача на вещото
лице.
Следва да се приложи към
настоящото производство ч.гр.д. № 2190/2018година по описа на
ЛРС.
Водим от всичко гореизложено и на основание чл.
140, ал. 1
във вр. с ал. 3 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Исковата молба от ******, ЕИК
******, гр.******, чрез адв.В.П.Г.
от САК, съдебен адрес: *** против Д.Б.Ч. с ЕГН **********
***, с правно основание
чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК във вр. с чл.92 от ЗЗД във вр. с чл.79 от ЗЗД.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1./ Договор за мобилни услуги.
2./ Общи условия на «Теленор»
3./ Фактура за предоставени мобилни
услуги
4./ Спогодба
между «Теленор» и КЗП
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 2190/2018година по описа
на ЛРС.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 24.102.2019г. от 10,15часа, за която дата да
бъдат призоват страните.
СЪОБЩАВА
на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Искове с правно основание – положителен установителен по чл.422, ал.1 във вр. с
чл. 415, ал.1 във
вр. с чл.124 от ГПК и чл.79 от ЗЗД за
незаплатени далекосъобщителни услуги и осъдителен иск с правно основание по
чл.79 във вр. с чл.92 от ЗЗД за неустойка.
В ИМ се твърди, че възоснова
на подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК срещу Д.Б.Ч. е образувано ч.гр.д. № 2190/18г.
по описа на ЛРС и съдът е издал исканата заповед за сумата от 1 070,40лв
за неплатено далекосъобщителни услуги.
Тъй
като издадената заповед е връчена при условията на чл.47 от ГПК, съдът с
Разпореждане от 26.03.2019г. е указал на заявителя да предяви вземането си по
исков ред, като довнесе дължимата държавна такса. Ищцовото
дружество е изпълнило указанията на съда и е депозирало в срок ИМ възоснова на която е образувано настоящето производство.
В нея се твърди, че между ответницата и „Теленор България“ ЕАД е сключен договор за мобилни услуги
от 15.12.2014г. за моб.№ ********** по програма
Резерв с отстъпка 11,19лв, с абон.№ *********, като е
уговорен срок на действие 12мес. за предпочетаната
мобилна програма – до 15.12.2015г. Правоотношението е новирано
с Допълнително споразумение към договора по за мобилни услуги по програма
Нонстоп 40,99лв промо 30,99лв към моб.
№ ********** с уговорен срок на действие 24мес. от 18.05.2016г. до 18.05.2018г.
Твърди се, че като лоялен абонат на
Оператора и при възползване от преференциални условия да ползва повече от една услуга, абонатът-ответник е
взел втори абонаментен план с предпочетен моб. №
********** по програма Интернет 6500 19,99лв, съгласно Договор за мобилни
услуги от 12.11.2015г. с уговорен срок на действие 12.11.2017г., а впоследствие
и трети абонаментен план с предпочетен моб.№
********** по програма Интернет 3500 14,99лв съгл. Договор за мобилни услуги от
18.05.2016г. с уговорен срок на действие 17.05.2018г.
В ИМ се твърди, че възоснова
на посочения договор ответницата е ползвала предоставените от ищцовото дружество мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския № на абоната
*********. За потребените услуги за периода от
10.12.2016г. до 09.04.2017г. са издадеси следните
фактури:
1./ Фактура № ********** от
10.01.2017г. за отчетен период на потребление от 10.12.2016г. до 09.01.2017г. с
начислена за периода сума на разговори и месечни абонаменти в размер на
143,52лв /с ДДС/, от които:
1.1./
за моб.№ **********–41,65лв /без ДДС/за
пропорционален месечен абонамент Нонстоп 40,99лв, други услуги мобилен интернет
2,49лв, кратки текстови съобщения 0,96лв.
1.2./ за моб.№
**********-20,15лв /без ДДС/ за пропорционален месечен абонамент Интернет 3500
14,99лв.
1.3./ за моб.№
**********-26,87лв /без ДДС/ за пропорционален месечен абонамент Интернет 6500
19,99лв, други услуги мобилен интернет 27,48лв.
Дължимата сума е платима в срок
25.01.2017г., към фактурата и приложено извлечение за потреблението на
ползвания мобилен номер.
2./ Фактура № ********** от
10.02.2017г. за отчетния период на потребление 10.01.2017г. до 09.02.2017г. с
начислена за периода сума разговори и месечни абонаменти в размер на 116,95лв
/с ДДС/, от които:
1.1./
за моб. № **********-25,82лв /без ДДС/ за месечен
абонамент Нонстоп 40,99лв, други мобилни услуги мобилен интернет 9,16лв
1.2./ за моб.№
**********-12,49лв /без ДДС/ за месечен абонамент Интернет 14,99лв, плати с Теленор от Google
Play Store 17,33лв, допълнителни
услуги за мобилен интернет 9,16лв
1.3./ за моб.№
********** /без ДДС/ за месечен абонамент Интернет 19,99лв, други мобилни
услуги мобилен интернет 7,48лв
Дължимата сума е платима в срок 25.02.2017г.,
към фактурата и приложено извлечение за потреблението на ползвания мобилен
номер.
Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност
260,47лв, фактурирани за два последователни месеца – м.01.2017г. и м.02.2017г.
3./ Кредитно известие № ********** от
10.03.2017г. за извършена корекция по дълга, като е сторнирана
сумата в размер на 18,85лв, и е отразен незаплатения баланс от предходния
период в размер на 260,47лв, при което задължението за плащане възлиза на сума
в размер на 241,62лв, платима в срок 25.03.2017г.
В ИМ се твърди, че неизпълнението на абоната-ответник
да заплати стойността на потребените и фактурирани
услуги на стойност 241,62лв е ангажирало договорната отговорност на абоната по
т.11 от договора, като във вр. с чл.75 о чл.19б от ОУ
на мобилния оператор, последният е прекратил едностранно индивидуалните
договори на ответницата за ползваните абонаменти и е издадена крайна фактура №
********** в която е начислена обща сума за плащане в размер на
1 070,40лв.
Твърди се, че в крайната фактура е
начислена и неустойка да предсрочно прекратяване на договора в размер на
828,78лв, и е включена сумата за потребените мобилни
услуги от предходните три ответни периода в размер на 241,62лв.
Иска
се: да бъде признато от съда за установено, че към ответницата Д.Б.Ч. с ЕГН **********
***, съществува изискуемо парично вземане на ищеца в размер на 241,62лв /двеста
четиридесет и един лева и шестдесет и две стотинки/ за незаплатени
далекосъобщителни услуги за абонатен № ********* за периода от 10.12.2016г. до
09.04.2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на ИМ до окончателното плащане на сумата и да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сума в размер на 227,91лв /двеста двадесет и седем лева и
деветдесет и една стотинки/, представляваща начислена договорна неустойка за
неизпълнение в размер на три стандартни за ползваните програми Нонстоп 40,99лв,
промо 30,99лв /3х40,99лв/ за моб.№
********** месечни абонаментни такси, възлизащи на стойност 122,97лв /сто
двадесет и два лева и деветдесет и седем стотинки/, както и три стандарта за
ползваната програма Интернет 6500 19,99лв /3х19,99лв/ за моб.№
0881632 месечни абонаментни такси, възлизащи на стойност 59,97лв /петдесет и
девет лева и деветдесет и седем стотинки/ , както и три стандартни за
ползваната програма Интернет 3 500 14,99лв /3х14,99лв/ за моб.№
********** месечни абонаментни такси, възлизащи на стойност 44,97лв
/четиридесет и четире лева и деветдесет и седем
стотинки/ , месечни абонатемнти такси по Договори за
мобилни номера **********, ********** и ********** с абон.№
*********.
Претендират
се и направените разноски в заповедното и исковото производство.
Писмен отговор в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил.
Всяка от страните носи доказателствената
тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
В тежест на ищцовата страна е да докаже съобразно правилата на чл.154,
ал.1 от ГПК съществуването на фактите, които са породили нейното вземане, като
следва да установи в условията на пълно и главно доказване, както кумулативното
наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на правната норма, определена
от съда като квалификация на заявените искови претенции, както и че ответника е
титуляр на съществуващо парично вземане породено от валиден правопораждащ
го юридически факт, и наличието на валидно възникнало облигационни отношение, качеството си
на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, както и неговия размер.
Ответникът следва да докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и направените възражения.
Съдът
УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията
си със спогодба.
На основание чл.239, ал. 1, т.1, предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от
настоящото определение да бъде връчен
на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :