№ 4569
гр. Варна, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20223100502556 по описа за 2022 година
Производството е въззивно, образувано по жалба вх.№ 69428/ 11.10.2022г от Х. М. М. ЕГН
**********, действаща в лично качество и като майка и законен представител на децата З.
С. М. ЕГН ********** и С. С. М. ЕГН ********** с местожителство на Х. М. М. и детето
С. Сл.М.: гр.Варна, КРИЗИСЕН ЦЕНТЪР и с местоживеене на детето З. С. М.: гр.Варна
бул.“..........., чрез адв. Св.С. от АК-Варна ул.“.........., против: решението на ВРС-48с-в №
2914/29.09.2022г по гр.д.№ 11894/ 2022, в частта му, с която е отхвърлена молбата й
Счита същото за неправилно, порочно и постановено при нарушаване на материалния закон,
като излага следните съображения:
1/ макар и правилно да е анализирал събраните по делото писмени и гласни
доказателства, РС е постановил съдебния си акт в обжалваната част в нарушение на
императивна норма на материалния закон: от една страна изцяло е пренебрегнал
императивната норма на чл.2 ал.2 ЗЗДН, която гласи, че „за психическо и емоционално
насилие върху дете се смята и всяко домашно насилие, извършено в негово присъствие“, а
от друга страна, макар да е приел, че е бил осъществен акт на физическо насилие над детето
З. Сл.М., род.2015г, и нанесени физически травми на детето, молбата в тази част е била
оставена без уважение молбата.
Поради това моли за отмяна на решението в неговата отхврълителна част, като
вместо него бъдат постановени мерки за защита на осн.чл.5 ал.1 т.3 от ЗЗДН чрез налагане
на забрана на ответника да приближава всички молители, а майката – и по местоработата й.
В обобщение на изложеното в жалбата оплакване може да се посочи, че същото се
свежда до вътрешно логическо противоречие в мотивите на съда – посочено е, че
ответникът не ангажира доказателства, които да опровергават доказателствена сила на
1
представената от молителката декларация по чл.9 ЗЗДН, като от ответника извършените
актове се потвърждават и от анализа на събраните доказателства.
Същевременно РС е приел, че актовете на осъществено психическо, емоционално и
физическо домашно насилие били проява на обтегнати отношения по повод семейни
недоразумения и не оправдавало поведението на ответника, като налагането на исканата
мярка би ограничило неоснователно възможността на бащата да контактува с децата..., а
ограничаването на допуска до местоработата на молителката би се ограничило прекалено
правата на ответника.
С така постановеното решение РС изцяло е пренебрегнал един специален закон, който
има за цел да защити жертвите от домашно насилие, а не да ограничава правата на
извършителите на домашно насилие, т.е. целта на ЗЗДН е защита.
В конкретния случай се търси защита и по отношение на малолетните деца, спрямо
едно от които е осъществен и акт на физическо насилие.
Поради изложеното моли за уважаването на жалбата й.
В срок е постъпил писмен отговор от ответника по молбата С. И. М. ЕГН
**********, с адрес: с.Каранци ......, общ.Полски Тръмбеш, обл.В.Търново, чрез адв.Мих.М.
от АК- Велико Търново, със становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване
решението на ВРС. Счита, че правилно и съобразно недоказаните твърдения на молителката
е постановил законосъобразно решение, въпреки че, по негово мнение, дори и наложената
мярка спрямо да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Х. Мар.М. и
децата З. и С. била пресилена и ненужна.
Както станало известно, между С. М. и молителката - негова съпруга Х. М. М., пред
ВТРС имало висящо дело за развод по исков ред, образувано по подадената от въззиваемия
ИМ.
Предвид това компетентен да се произнесе относно режима и начина на отношенията
между родителите и децата е РС-В.Търново, а не РС-Варна в настоящото производство..
Заявява, че няма да сочи нови доказателства предвид ограничения характер на
производствата по ЗЗДН, въпреки наличието на достоверни данни за непристойно и
противозаконно поведение на Х. Мар.М. спрямо въззиваемия, документирани от
компетентни органи, в периода от 27.09.2022г - датата на провеждане на заседанието по
делото пред РС-Варна, до настоящия момент.
Въззивната жалба е депозирана в срок от легитимирани страни и срещу подлежащи
на обжалване съдебен акт.
Страните нямат заявени искания по доказателствата, нито са налице хипотезите на
т.1, 2 и 3 от ТР № 1/2013 на ОСГТК, налагащи даване указания на страните по правната
квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за
ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Ето защо, жалбите заедно с писмените отговори следва да бъдат насрочени за
разглеждане в о.с.з.
2
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на въззивната жалба в о.с.з.
на 13.12.2022г от 14.00ч, за която дата и час да се призоват страните чрез техните
процесуални представители, вкл. и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3