№ 13862
гр. София, 13.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20241110140053 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 330 ГПК.
Образувано е по молба с правно основание чл. 50 СК за прекратяване по
взаимно съгласие на сключения граждански брак между страните.
Молителите твърдят, че са постигнали сериозно и непоколебимо
съгласие за прекратяване на брака. Представят споразумение по чл. 51 СК,
като молят същото да бъде утвърдено.
В съдебно заседание поддържат молбата за развод и лично изразяват
сериозното си и непоколебимо желание за развод.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства –
поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
Допускането на развод по взаимно съгласие по реда на чл. 50 СК се
обуславя от наличието на валидно сключен граждански брак между
молителите, сериозно и непоколебимо съгласие на съпрузите, изразено в
сезиращата молба и в съдебно заседание, нестрадащо от пороци на волята,
като постигнатото споразумение следва да не противоречи на закона.
На 26.05.2006 г. страните сключили граждански брак и съпругата приела
фамилното име на съпруга си, за което е съставен Акт за граждански брак №
1
3086 от 26.05.2006 г. от длъжностно лице по гражданско състояние при
Столична община, район „Студенски“ видно от представеното удостоверение.
Съпрузите са постигнали споразумение относно въпросите, посочени в
чл. 51 СК. От извършената проверка съдът констатира, че то е изчерпателно и
урежда всички въпроси свързани с прекратяването на брака.
С оглед изложеното, като се убеди, че съгласието на съпрузите да се
разведат е сериозно и непоколебимо и че постигнатото споразумение не
противоречи на закона, следва да бъде допуснат развод, без да се издирват
мотивите за прекратяване на брака и да се утвърди споразумението за
последиците от него.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за ДТ, които се събират от
съдилищата по реда на ГПК, съдът определи държавна такса при допускане на
развода в размер на 40 лв.
Към момента на депозиране на молбата за развод по взаимно съгласие
(01.07.2024 г.) детето на страните – Н М.ов К., е навършило пълнолетие. Ето
защо на основание чл. 130 ГПК (поради липса на правен интерес) молбата в
частта относно искането за одобряване на споразумение за родителски права,
режим на лични отношения и издръжка на низходящия им е недопустима,
подлежи на връщане, а производството следва да бъде прекратено.
Сумите са платими по сметка на Софийски районен съд.
Така мотивиран, на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод граждански брак, сключен между М. Г. К., ЕГН
********** с постоянен адрес: гр. София, .. ап. 90 и Е. Н. К., ЕГН **********
и двамата с постоянен адрес: гр. София, .. ап. 90, за което е съставен Акт за
граждански брак № 3086 от 26.05.2006 г. от длъжностно лице по гражданско
състояние при Столична община, район „Студенски“, на основание чл. 50 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл. 51
СК, в следния смисъл:
I. М. Г. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. София, .. ап. 90 и
II. Е. Н. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. София, .. ап. 90,
2
постигнаха съгласие за прекратяване на брака им по взаимно съгласие и се
споразумяха съгласно чл. 51 от Семейния кодекс за следното:
4. Семейното жилище е с адрес гр. София, ... и след развода ще се
използва от съпруга.
5. След прекратяване на брака съпрузите не си дължат взаимна
издръжка. Страните декларират, че се намират в трудоспособна възраст, че са
здрави и поради това не си дължат издръжка един на друг.
6. След прекратяване на брака съпругата Е. Н. К. ще носи предбрачното
си фамилно име - .....
7. Съпрузите заявяват, че всички движими вещи и недвижими имоти,
придобити по време на брака, са разделени доброволно между тях
извънсъдебно и нямат претенции един към друг.
8. Съпрузите заявяват, че към датата на подписването на
споразумението нямат общи вземания и/или задължения спрямо трети лица,
включително и към банки, и други кредитни институции, като ако се окаже
наличието на такива, същите остават в полза, респективно в тежест на
титуляра на вземането или задължението.
9. Съпрузите заявяват, че нямат взаимни претенции към притежаваните
от всеки от тях суми по банкови сметки и влогове.
10. Разноските по делото ще се поемат от страните така, както са ги
сторили, а дължимата се държавна такса - поравно.
11. С настоящото споразумение съпрузите уреждат окончателно
всички лични и имуществени отношения помежду им, възникнали при и по
повод прекратения брак, и нямат претенции един към друг.
12. Споразумението се изготвя в три еднообразни екземпляра - един за
съда и по един за всяка страна.
ОСЪЖДА М. Г. К., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд за държавни
такси сумата от 15 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА Е. Н. К., ЕГН ********** ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Софийски районен съд за държавни такси сумата
от 15 лв. – разноски по делото.
ВРЪЩА молбата в частта, с която е отправено искане за утвърждаване
на споразумение във връзка с родителски права, режим на лични отношение и
издръжка на Н М.ов К., ЕГН **********.
3
ПРЕКРАТЯВА производството в посочената част на основание чл. 130
ГПК.
На основание чл. 112 от Правилника за администрацията в съдилищата
препис от решението да се изпрати до служба „Гражданска регистрация и
административно обслужване“ на областно равнище и съответното бюро
съдимост.
Решението е прекратителната част подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски
съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4