№ 622
гр. Варна, 29.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора А. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Въззивно частно
наказателно дело № 20233100600830 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:25 часа се явиха:
ЖАЛБ.С. И. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.Б. Г.,
назначена за служебен защитник на осъденото лице от първата инстанция и
приета от съда.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че не са налице пречки да се даде ход на
делото.
АДВ.Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
СЪДИЯ СТОЯН ПОПОВ
АДВ.Г. – Представям и моля да приемете удостоверение от настоящия
работодател на доверителя ми, че към момента продължава да работи.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.
1
Съдът намира представеното удостоверение за относимо и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
удостоверение от управителя Г.А.П. на ДЗЗД“Ирена 2019“ по отношение на
работника С. И. Т..
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ - Моля да оставите без уважение частната жалба,
депозирана спрямо приложението на чл.24, ал.1 от НК по отношение на
осъдения С. Т..
На мен като прокурор рядко ми се е случвало да виждам толкова богато
криминално минало, за което има толкова много постановени наказания.
Действително повечето наказания са за престъпления спрямо собствеността,
но сред тях откривам такива, извършени в условията на рецидив, други при
повторност и при това положение единствения правилен акт е бил този, с
който съдът е увеличил така общо определеното наказание, и то с период
само от 4 месеца, не повече. Това е именно с цел да бъде оказано превантивно
и превъзпитателно действие спрямо С. Т. с оглед множеството деяния, които
той е извършил. Намирам, че жалбата се явява неоснователна, макар и към
нея да има приложени множество доказателства, че към настоящия момент
той се опитва да се поправи, но това няма как да върне богатото му
криминално минало. Моля за произнасяне в този смисъл.
2
АДВ.Г. – Считам, че така подадената жалба следва да бъде уважена,
предвид че разпоредбата на чл.24 от НК е приложима само и единствено в
случай, че определеното общо наказание при кумулирането е несправедливо
и недостатъчно за поправянето на съответния подсъдим. Към настоящото
дело са представи документи, които доказват вече наличие на този
превъзпитателен ефект, който е постигнало досегашното изтърпяване на
всички наложени до момента наказания.
В този смисъл моля да постановите решенето си.
ПОСЛЕДНА ДУМА
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. И. Т. – Моля да ми дадете възможност да
продължавам да работя и по този начин да се социализирам правилно в
обществото и с изкараните пари да мога да си плащам всичко.
Изтърпял съм последното си наказание от 1 година и 4 месеца.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете
делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3